Certificati di investimento - Cap. 4
- Creatore Discussione percefal
- Data di Inizio
- Stato
Joe Silver
Forumer storico
Girato un cippino di DE000VQ8BF01 su DE000HB15GN6 (scambio tra ciofeche quasi allo stesso prezzo)
|
giancarlo22
Forumer storico
QUalcuno ha idea di come verrebbero riposizionati i valori di strikes del certificato Leonteq su Juventus CH0492547135 dopo il 16 dicembre che sancirà il nuovo capitale societario ?
Il certificato era partito un paio di anni fa dal valore azionario di 1.36 , valore lunare oggi ........che starà intorno a 0,40 !!!!
MAndata mail di richiesta informativa a LEonteq
Vi segnalo la particolare situazione del titolo Juventus per il quale è in corso un importante aumento di capitale.
Attualmente Leonteq ha sul mercato il certificato su Juventus CH0492547135 che sta soffrendo molto in quanto il sottostante quotava 1,36 euro alla partenza e oggi vale circa 0,40 euro.
Vi chiedo come potrebbe cambiare dopo l'aumento di capitale il valore di strike e, ove il certificato non diventasse interessante, VI segnalo l'opportunità di riemetterne uno nuovo basato sui nuovi valori.
Grazie dell'attenzione
Il certificato era partito un paio di anni fa dal valore azionario di 1.36 , valore lunare oggi ........che starà intorno a 0,40 !!!!
MAndata mail di richiesta informativa a LEonteq
Vi segnalo la particolare situazione del titolo Juventus per il quale è in corso un importante aumento di capitale.
Attualmente Leonteq ha sul mercato il certificato su Juventus CH0492547135 che sta soffrendo molto in quanto il sottostante quotava 1,36 euro alla partenza e oggi vale circa 0,40 euro.
Vi chiedo come potrebbe cambiare dopo l'aumento di capitale il valore di strike e, ove il certificato non diventasse interessante, VI segnalo l'opportunità di riemetterne uno nuovo basato sui nuovi valori.
Grazie dell'attenzione
Ultima modifica:
giancarlo22
Forumer storico
Speriamo che lo complichi molto .......
Alexreferee11
Forumer storico
GB00BJ4DG329 ampio ask al valore in bid del MM
Edit: i primi 20 mangiati dal MM..
Edit: i primi 20 mangiati dal MM..
percefal
Utente Old Style
Con una comunicazione ufficiale, la Juventus rende noto di aver ricevuto l’autorizzazione dalla Consob alla pubblicazione del supplemento al prospetto informativo sull'aumento di capitale, già pubblicao il 24 novembre scorso. Il supplemento, scrive il club bianconero, è pubblicato al fine di aggiornare il prospetto informativo a seguito della notifica alla Juventus del decreto di perquisizione e sequestro e della notizia dell'indagine denominata "prisma" condotta dalla Procura di Torino. Su richiesta della Consob, il prospetto informativo riporta i fattori di rischio relativi al gruppo facente capo a Juventus. Il 24 novembre, si legge, la Procura della FIGC ha chiesto alla Vecchia Signora la trasmissione di documentazione contabile concernente i diritti alle prestazioni sportive di taluni calciatori nonché documentazione societaria e contabile, richiesta riscontrata il 29 novembre con la trasmissione della documentazione richiesta.
"In data 26 novembre 2021 - si legge nel documento di oggi - è stato notificato alla Società, tramite gli Ufficiali di P.G. della Guardia di Finanza del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria Torino, un decreto di perquisizione e sequestro e in tale data l’Emittente ha avuto notizia dell’esistenza di un’indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino, nei confronti della Società stessa nonché di alcuni suoi esponenti attuali (Andrea Agnelli, Pavel Nedved e Stefano Cerrato) e passati, in merito alla voce “Proventi da gestione diritti calciatori” iscritta nei bilanci al 30 giugno 2019, 2020 e 2021 per i reati di cui all’art. 2622 cod. civ. (False comunicazioni sociali delle società quotate) e all’art. 8 del D.Lgs. n. 74/2000 (Emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti) e, per quanto attiene alla Società, per l’illecito previsto dagli artt. 5 (Responsabilità dell’ente) e 25-ter (Reati societari) del D.Lgs. n. 231/2001. Nonostante la Società abbia adottato un modello di organizzazione, gestione e controllo ai sensi del D.Lgs. n. 231/2001 la Società è esposta al rischio di incorrere nelle sanzioni derivanti dall’inosservanza del D.Lgs. n. 231/2001. Qualora nei confronti degli esponenti aziendali dell’Emittente dovessero essere comminate sanzioni e/o condanne i requisiti previsti dalla normativa vigente per il mantenimento delle cariche e/o degli incarichi potrebbero venire meno e la reputazione dell’Emittente ne risentirebbe significativamente.
Dalle suddette evenienze potrebbero derivare impatti negativi, anche significativi, sulla situazione economica, finanziaria e patrimoniale dell’Emittente e del Gruppo. L’Emittente ritiene che il decreto di perquisizione e sequestro e la notizia dell’esistenza di un’indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino non configurino alla Data del Supplemento un mutamento negativo rilevante (c.d. “material adverse change”) il cui verificarsi – a termini del Contratto di Underwriting stipulato in data 22 novembre 2021 – consente ai Garanti di recedere dagli impegni di garanzia in relazione all’Aumento di Capitale, ciò tenuto conto dello stadio iniziale delle indagini aventi ad oggetto le ipotesi di reato, ancora in fase investigativa da parte degli organi inquirenti.
Tuttavia, alla Data del Supplemento sussiste il rischio che i Garanti ritengano che i suddetti fatti (i.e. decreto di perquisizione e sequestro e indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino) configurino i presupposti per l’esercizio del diritto di recesso dall’impegno di garanzia in relazione all’Aumento di Capitale.
Ove l’Aumento di Capitale - conclude la società - fosse eseguito solo parzialmente, affluirebbero al Gruppo risorse finanziarie in misura limitata. In tali evenienze, in assenza di ulteriori tempestive misure a sostegno del Piano di sviluppo Aggiornato e confermato [ndr, ossia il Piano di sviluppo della Società per gli esercizi 2019/20 – 2023/24], la capacità del Gruppo di mantenere il presupposto della continuità aziendale nell’arco di Piano verrebbe meno".
"In data 26 novembre 2021 - si legge nel documento di oggi - è stato notificato alla Società, tramite gli Ufficiali di P.G. della Guardia di Finanza del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria Torino, un decreto di perquisizione e sequestro e in tale data l’Emittente ha avuto notizia dell’esistenza di un’indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino, nei confronti della Società stessa nonché di alcuni suoi esponenti attuali (Andrea Agnelli, Pavel Nedved e Stefano Cerrato) e passati, in merito alla voce “Proventi da gestione diritti calciatori” iscritta nei bilanci al 30 giugno 2019, 2020 e 2021 per i reati di cui all’art. 2622 cod. civ. (False comunicazioni sociali delle società quotate) e all’art. 8 del D.Lgs. n. 74/2000 (Emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti) e, per quanto attiene alla Società, per l’illecito previsto dagli artt. 5 (Responsabilità dell’ente) e 25-ter (Reati societari) del D.Lgs. n. 231/2001. Nonostante la Società abbia adottato un modello di organizzazione, gestione e controllo ai sensi del D.Lgs. n. 231/2001 la Società è esposta al rischio di incorrere nelle sanzioni derivanti dall’inosservanza del D.Lgs. n. 231/2001. Qualora nei confronti degli esponenti aziendali dell’Emittente dovessero essere comminate sanzioni e/o condanne i requisiti previsti dalla normativa vigente per il mantenimento delle cariche e/o degli incarichi potrebbero venire meno e la reputazione dell’Emittente ne risentirebbe significativamente.
Dalle suddette evenienze potrebbero derivare impatti negativi, anche significativi, sulla situazione economica, finanziaria e patrimoniale dell’Emittente e del Gruppo. L’Emittente ritiene che il decreto di perquisizione e sequestro e la notizia dell’esistenza di un’indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino non configurino alla Data del Supplemento un mutamento negativo rilevante (c.d. “material adverse change”) il cui verificarsi – a termini del Contratto di Underwriting stipulato in data 22 novembre 2021 – consente ai Garanti di recedere dagli impegni di garanzia in relazione all’Aumento di Capitale, ciò tenuto conto dello stadio iniziale delle indagini aventi ad oggetto le ipotesi di reato, ancora in fase investigativa da parte degli organi inquirenti.
Tuttavia, alla Data del Supplemento sussiste il rischio che i Garanti ritengano che i suddetti fatti (i.e. decreto di perquisizione e sequestro e indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino) configurino i presupposti per l’esercizio del diritto di recesso dall’impegno di garanzia in relazione all’Aumento di Capitale.
Ove l’Aumento di Capitale - conclude la società - fosse eseguito solo parzialmente, affluirebbero al Gruppo risorse finanziarie in misura limitata. In tali evenienze, in assenza di ulteriori tempestive misure a sostegno del Piano di sviluppo Aggiornato e confermato [ndr, ossia il Piano di sviluppo della Società per gli esercizi 2019/20 – 2023/24], la capacità del Gruppo di mantenere il presupposto della continuità aziendale nell’arco di Piano verrebbe meno".
Andre_Sant
Forumer storico
è da evitare.
lo strike dovrebbe già essere stato rettificato
infatti il nuovo strike è
| Juventus | 1,061 |
- Stato