NoWay
It's time to play the game
E´ scritto correttamente.
"Per tornare a fornire stimoli aggiuntivi, allora la variante deve infliggere danni significativi".
Altrimenti niente piu´ stimoli.
Forse ci voleva uno should...
Ultima modifica:
E´ scritto correttamente.
"Per tornare a fornire stimoli aggiuntivi, allora la variante deve infliggere danni significativi".
Altrimenti niente piu´ stimoli.
Sì, ho letto solo l'incipit della frase e mi sono incaxxato subito senza leggere il restoE´ scritto correttamente.
"Per tornare a fornire stimoli aggiuntivi, allora la variante deve infliggere danni significativi".
Altrimenti niente piu´ stimoli.
Sì, ho letto solo l'incipit della frase e mi sono incaxxato subito senza leggere il resto![]()
Appunto, il must continua a farmi accartocciare l'orecchio nonostante le autorevoli affermazioniForese ci voleva uno should...
Appunto, il must continua a farmi accartocciare l'orecchio nonostante le autorevoli affermazioni![]()
Mi sembra poco corretta anche la traduzione italiana 'allora la variante deve infliggere...'. Dato che si tratta di evento ipotetico, ci va il congiuntivo (in Italiano ed anche in Inglese).E´ scritto correttamente.
"Per tornare a fornire stimoli aggiuntivi, allora la variante deve infliggere danni significativi".
Altrimenti niente piu´ stimoli.
Perche´?Forse ci voleva uno should...
Il mio italiano peggiora di giorno in giorno, quindi...Mi sembra poco corretta anche la traduzione italiana 'allora la variante deve infliggere...'. Dato che si tratta di evento ipotetico, ci va il congiuntivo (in Italiano ed anche in Inglese).
L'ho detto sopra...ma lasciamo starePerche´?
Non e´ "dovrebbe", ma proprio "deve"