Certificati di investimento - Cap. 4 (14 lettori)

[NoWay]

E´ scritto correttamente.
"Per tornare a fornire stimoli aggiuntivi, allora la variante deve infliggere danni significativi".
Altrimenti niente piu´ stimoli.

Forse ci voleva uno should...

 

[Joe Silver]

E´ scritto correttamente.
"Per tornare a fornire stimoli aggiuntivi, allora la variante deve infliggere danni significativi".
Altrimenti niente piu´ stimoli.

Sì, ho letto solo l'incipit della frase e mi sono incaxxato subito senza leggere il resto

 

[giancarlo22]

Sì, ho letto solo l'incipit della frase e mi sono incaxxato subito senza leggere il resto

Mantenere a lungo un alto livello di stimoli ha anche delle controindicazioni ...

 

[Joe Silver]

Forese ci voleva uno should...

Appunto, il must continua a farmi accartocciare l'orecchio nonostante le autorevoli affermazioni

 

[NoWay]

Appunto, il must continua a farmi accartocciare l'orecchio nonostante le autorevoli affermazioni

Può essere che volesse rimarcare il tono "da falco"...

 

[Joe Silver]

E´ scritto correttamente.
"Per tornare a fornire stimoli aggiuntivi, allora la variante deve infliggere danni significativi".
Altrimenti niente piu´ stimoli.

Mi sembra poco corretta anche la traduzione italiana 'allora la variante deve infliggere...'. Dato che si tratta di evento ipotetico, ci va il congiuntivo (in Italiano ed anche in Inglese).

 

[percefal]

Forse ci voleva uno should...

Perche´?
Non e´ "dovrebbe", ma proprio "deve"

 

[percefal]

Mi sembra poco corretta anche la traduzione italiana 'allora la variante deve infliggere...'. Dato che si tratta di evento ipotetico, ci va il congiuntivo (in Italiano ed anche in Inglese).

Il mio italiano peggiora di giorno in giorno, quindi...
Ma sul testo inglese, sono abbastanza convinto che sia scritto correttamente

 

[Joe Silver]

Perche´?
Non e´ "dovrebbe", ma proprio "deve"

L'ho detto sopra...ma lasciamo stare

 

[fabriziof]

Si vede che oggi é vacanza...