Certificati di investimento - Cap. 4 (12 lettori)

[giancarlo22]

Infatti. Io ho venduto il DE000VP984S4 per comprare il XS2268324915

Io li tengo entrambi (il primo è sopra strike)

 

[fff]

Preso anch'io. Ho anche DE000VP984S4 con stessi sottostanti che quota di più in quanto sopra strike (dovrebbe rimborsare alla prima scadenza utile).

Mi avete convinto. Venduto a 972...

 

[skolem]

Preso anch'io. Ho anche DE000VP984S4 con stessi sottostanti che quota di più in quanto sopra strike (dovrebbe rimborsare alla prima scadenza utile).

Io stamattina ho detto che il XS2268324915 era interessante a 992 e lo ribadisco, mentre non ritengo interessante il DE000VP984S4 e vi spiego perchè: un certificato con sottostanti sopra strike ma molto volatili lo ritengo pericoloso per incastri e il rendimento che mi dà lo ritengo troppo basso. Cioè si tratta di un certificato "difensivo" ma con sottostanti da tenere d'occhio... non mi piace.
Viceversa un certificato con sottostanti sotto strike, quindi più speculativo, lo ritengo più interessante se i suoi sottostanti sono molto volatili.

 

[Alexreferee11]

FREXA0010050 rischioso ma ancora ben remunerato..

 

[CarloConti]

da masochisti! ognuno ha le sue passioni..

rendimento cedolare del 40%, tre sottostanti decisamente volatili, uno dei quali praticamente solo in crescita, moderna che è cresciuta tantissimo ma è uno dei pochi vaccini che funziona davvero bene, carnival potrebbe beneficiare nei prossimi mesi della graduale uscita dalla pandemia. Un certificato che paga il 40% di cedole è per definizione altamente rischioso e deve essere paragonato con qualcosa di simile. Se si vuole prendere in considerazione. Credo, almeno per me, acquistarne 3, quindi una parte decisamente residuale e minima del ptf ci possa anche stare e non mi sembra masochismo. Del resto i super certificati Vontobel che pagano cedole mensili del 3,7% su sottostanti simili o uguali, e sono andati a ruba e veleggiano su prezzi incredibili saranno stati presi da tanti masochisti. Chiaramente ora inacquistabili per il valore dei sottostanti raggiunto.
Poi vedo che ne sono stati scambiati già oltre 1.000, probabilmente tutti masochisti o se li sono già venduti tutti.

 

[skolem]

rendimento cedolare del 40%, tre sottostanti decisamente volatili, uno dei quali praticamente solo in crescita, moderna che è cresciuta tantissimo ma è uno dei pochi vaccini che funziona davvero bene, carnival potrebbe beneficiare nei prossimi mesi della graduale uscita dalla pandemia. Un certificato che paga il 40% di cedole è per definizione altamente rischioso e deve essere paragonato con qualcosa di simile. Se si vuole prendere in considerazione. Credo, almeno per me, acquistarne 3, quindi una parte decisamente residuale e minima del ptf ci possa anche stare e non mi sembra masochismo. Del resto i super certificati Vontobel che pagano cedole mensili del 3,7% su sottostanti simili o uguali, e sono andati a ruba e veleggiano su prezzi incredibili saranno stati presi da tanti masochisti. Chiaramente ora inacquistabili per il valore dei sottostanti raggiunto.

Hai detto con altre parole esattamente il mio concetto

 

[Dave85]

FREXA0010050 rischioso ma ancora ben remunerato..

lo sto seguendo da quando è stato segnalato e devo dire che ha un profilo di rischio elevato ma quell'ask un po' isolato a 943 può essere ancora considerato "appetibile", IMHO ovviamente

 

[Alexreferee11]

Sell XS1575038473 (finiti).

 

[Alexreferee11]

A proposito di volatilità e di titoli "flipper" il DE000VQ1UNN6 ha cambiato prospettive in neanche 2 giorni..

 

[Dave85]

Io stamattina ho detto che il XS2268324915 era interessante a 992 e lo ribadisco, mentre non ritengo interessante il DE000VP984S4 e vi spiego perchè: un certificato con sottostanti sopra strike ma molto volatili lo ritengo pericoloso per incastri e il rendimento che mi dà lo ritengo troppo basso. Cioè si tratta di un certificato "difensivo" ma con sottostanti da tenere d'occhio... non mi piace.
Viceversa un certificato con sottostanti sotto strike, quindi più speculativo, lo ritengo più interessante se i suoi sottostanti sono molto volatili.

tra l'altro bravi che avete affondato l'ask MM ora può tornare a dei valori più "consoni" per quello che può essere considerato un rischio/rendimento adeguato (forse proprio attorno a 995/1000?)