LOL
Nuovo forumer
CONCORDO
clemm coemm
- Creatore Discussione Argo
- Data di Inizio
CONCORDO
corto_maltese
Nuovo forumer
Certo che ho capito il messaggio di cacasenno 74!! Ma i miei pensieri sono altrove..
LOL
Nuovo forumer
A me interessa partecipare all'azione legale.
Probabilmente giocheranno sulle parole: la lettera l'hanno solo vista e non letta".
Sissa
Forumer storico
PERLE DI SAGGEZZA....
Enrico Frassinetti
13 hrs ·
LE MANCATE PROMESSE!
Lecite?
Delusioni?
Sono Inganni?
C'E' UN'AGGIUNTA DEL FRASSINETTI IN CALCE, DOPO ALCUNI COMMENTI DISCORDANTI DOVE, INVECE, SI RITIENE CHE L'ESEMPIO SIA FONDAMENTALE PENA LA PERDITA DI CREDIBILITA':
Per fortuna o per disgrazia non si può vedere la mia espressione in questo momento
Oneglia
Forumer attivo
member: 41371"]Questo mio intervento rappresenta un miserrimo consiglio
considerando quello che hai scritto dopo..........se il consiglio NON fosse miserrimo, sarebbe una minaccia?
per chi volesse agire contro il COEMM
quindi sei un avvocato del Coemm?
e al tempo stesso esprime malcelata stizza verso certe persone capaci solo di chiedere.
"certe persone" si chiamano PO, Persona Ospite per essere precisi.
Ti capisco sai. Tutti che chiedono i 1500€ del Quid o almeno la carta servizi
Deve essere stato pesante il tuo ex ruolo di Capitano
Ma perché hai lasciato?
Forse perché la " stizza" era malcelata?
Era malcelata perché i tuoi PO non avevano realmente bisogno del Quid?
Mi permetto allegare la dimostrazione formale di come sta andando ad una dottoressa che si è comportata maluccio in un incontro a scuola con i genitori
di un bambino seriamente malato.
Seriamente malato cioè?
Nulla di davvero serio
A ecco. ... Mi pareva strano che la malattia fosse così seria e non la menzionassi,!
ma la madre del bambino l'aveva presa malissimo,
Incomincio a capire perfettamente
subendo pure un crollo nervoso.
L'IMPORTANTE È CHE IL BIMBO SI SIA RIMESSO E STIA BENE...............
NON HO CAPITO PERÒ COSA HA CAUSATO IL COLLASSO NERVOSO ALLA MAMMA...............SE IL BIMBO NON AVEVA nulla di davvero serio.
I genitori ci (non al COEMM o al Clemm o a Madre Teresa di Calcutta, sia chiaro)
i genitori "CI" hanno chiesto. ....... " CI" chi? .....Qui si parla di Coemm&Clemm e non lo siete. ....Forse l' Ufficio Legale del SEI?
hanno chiesto aiuto per renderle la pariglia
Espressione che denota più voglia di vendetta che voglia di giustizia
e, per chi ha la pazienza di leggere il mattone,
Non è un mattone, il contrario. È solo un linguaggio tecnico
abbiamo optato per affondare il coltello su una piaga che apparentemente non ha nulla a che vedere con la vicenda (di cui obiettivamente non avrebbe fregato niente a nessuno)
La piaga è che la dottoressa non aveva la PEC............... "......è risultata FORMALMENTE IRREPERIBILE al momento di GRAVE E MOTIVATA CONTESTAZIONE DEL SUO OPERATO nei confronti di un minore...."...
Ne deduco che quando il bimbo è stato male, la dottoressa era reperibile, ma che il suo operato sia stato contestato soprattutto dalla madre. Magari deduco non correttamente
Quel che contava era il risultato,
Cioè rendere la pariglia! .... Perché GIUSTAMENTE..... all' interno dei Clemm ci si aiuta!
A no scusa. L' aiuto è stato dato gratis da un team misterioso
mettere in moto le istituzioni più alte in grado e modestamente mi/ci è riuscito.
E bravi. Coi minori non si scherza.
Qui però si contesta alla dottoressa l' assenza della PEC
Io avrei mandato una A/R con ricevuta di ritorno. È come la PEC.
A costo zero per i genitori, che hanno avuto solo l'onere di parlare mezz'ora con noi
Non c' è bisogno di parlare molto, se devi segnalare l' assenza di una posta certificata
e poi non si sono quasi più interessati su come procedeva il tutto.
Ma no, dai!
non POSSO CREDERCI!
ERA SOLO UNO SFIZIO, QUINDI?
Stimato lavoro di almeno 5 ore/uomo
Cioè?
ripagato con un "grazie" strettostretto:
per carità, siamo contenti lo stesso, appagati dalla soddisfazione morale.
Com' è finta poi? La dottoressa si fa la PEC?
Però sapevano benissimo che siamo un'associazione senza nessun mezzo,
Che associazione siete?
Mi sono persa qualcosa?
No Coemm no Clemm, giusto?
avevamo chiesto almeno un intervento sul nostro blog, in forma anonima, per spiegare il tutto e aiutarci ad acquisire un briciolo di visibilità.
Niente da fare....però Facebook (che noi non abbiamo) lo usano regolarmente. Vabbé!
I genitori sono PO nel salotto Clemm di cui sono stato capitano.
Sei sibillino e centinelli le informazioni. Sei stato Capitano e ora sei fuori da Coemm e Clemm?
Non capisco dove vuoi arrivare.
P.S.: se la dottoressa si fosse degnata di darci una risposta all'inizio avremmo sospeso la procedura.
Giusto
[/QUOTE]
Cacasenno3 , mi spiace ma in questo forum non ci si occupa di dottoresse senza PEC
considerando quello che hai scritto dopo..........se il consiglio NON fosse miserrimo, sarebbe una minaccia?
per chi volesse agire contro il COEMM
quindi sei un avvocato del Coemm?
e al tempo stesso esprime malcelata stizza verso certe persone capaci solo di chiedere.
"certe persone" si chiamano PO, Persona Ospite per essere precisi.
Ti capisco sai. Tutti che chiedono i 1500€ del Quid o almeno la carta servizi
Deve essere stato pesante il tuo ex ruolo di Capitano
Ma perché hai lasciato?
Forse perché la " stizza" era malcelata?
Era malcelata perché i tuoi PO non avevano realmente bisogno del Quid?
Mi permetto allegare la dimostrazione formale di come sta andando ad una dottoressa che si è comportata maluccio in un incontro a scuola con i genitori
di un bambino seriamente malato.
Seriamente malato cioè?
Nulla di davvero serio
A ecco. ... Mi pareva strano che la malattia fosse così seria e non la menzionassi,!
ma la madre del bambino l'aveva presa malissimo,
Incomincio a capire perfettamente
subendo pure un crollo nervoso.
L'IMPORTANTE È CHE IL BIMBO SI SIA RIMESSO E STIA BENE...............
NON HO CAPITO PERÒ COSA HA CAUSATO IL COLLASSO NERVOSO ALLA MAMMA...............SE IL BIMBO NON AVEVA nulla di davvero serio.
I genitori ci (non al COEMM o al Clemm o a Madre Teresa di Calcutta, sia chiaro)
i genitori "CI" hanno chiesto. ....... " CI" chi? .....Qui si parla di Coemm&Clemm e non lo siete. ....Forse l' Ufficio Legale del SEI?
hanno chiesto aiuto per renderle la pariglia
Espressione che denota più voglia di vendetta che voglia di giustizia
e, per chi ha la pazienza di leggere il mattone,
Non è un mattone, il contrario. È solo un linguaggio tecnico
abbiamo optato per affondare il coltello su una piaga che apparentemente non ha nulla a che vedere con la vicenda (di cui obiettivamente non avrebbe fregato niente a nessuno)
La piaga è che la dottoressa non aveva la PEC............... "......è risultata FORMALMENTE IRREPERIBILE al momento di GRAVE E MOTIVATA CONTESTAZIONE DEL SUO OPERATO nei confronti di un minore...."...
Ne deduco che quando il bimbo è stato male, la dottoressa era reperibile, ma che il suo operato sia stato contestato soprattutto dalla madre. Magari deduco non correttamente
Quel che contava era il risultato,
Cioè rendere la pariglia! .... Perché GIUSTAMENTE..... all' interno dei Clemm ci si aiuta!
A no scusa. L' aiuto è stato dato gratis da un team misterioso
mettere in moto le istituzioni più alte in grado e modestamente mi/ci è riuscito.
E bravi. Coi minori non si scherza.
Qui però si contesta alla dottoressa l' assenza della PEC
Io avrei mandato una A/R con ricevuta di ritorno. È come la PEC.
A costo zero per i genitori, che hanno avuto solo l'onere di parlare mezz'ora con noi
Non c' è bisogno di parlare molto, se devi segnalare l' assenza di una posta certificata
e poi non si sono quasi più interessati su come procedeva il tutto.
Ma no, dai!
non POSSO CREDERCI!
ERA SOLO UNO SFIZIO, QUINDI?
Stimato lavoro di almeno 5 ore/uomo
Cioè?
ripagato con un "grazie" strettostretto:
per carità, siamo contenti lo stesso, appagati dalla soddisfazione morale.
Com' è finta poi? La dottoressa si fa la PEC?
Però sapevano benissimo che siamo un'associazione senza nessun mezzo,
Che associazione siete?
Mi sono persa qualcosa?
No Coemm no Clemm, giusto?
avevamo chiesto almeno un intervento sul nostro blog, in forma anonima, per spiegare il tutto e aiutarci ad acquisire un briciolo di visibilità.
Niente da fare....però Facebook (che noi non abbiamo) lo usano regolarmente. Vabbé!
I genitori sono PO nel salotto Clemm di cui sono stato capitano.
Sei sibillino e centinelli le informazioni. Sei stato Capitano e ora sei fuori da Coemm e Clemm?
Non capisco dove vuoi arrivare.
P.S.: se la dottoressa si fosse degnata di darci una risposta all'inizio avremmo sospeso la procedura.
Giusto
[/QUOTE]
Cacasenno3 , mi spiace ma in questo forum non ci si occupa di dottoresse senza PEC
Sissa
Forumer storico
Ciao Lucamax, mi era sfuggita la risposta. Ovviamente sono d'accordo perchè mai fin'ora hanno esposto un piano di realizzazione di quanto vorrebbero fare a parte dire due cose che qui non sono sfuggite:
1) che il cambiamento necessita, oltre alla vittoria delle elezioni con una maggioranza che consenta di governare da soli (60%), si deve cambiare il primo articolo della costituzione;
2) che per sconfiggere la povertà bisogna che tutto il mondo adotti il medesimo sistema (ultimo TGcoemm).
Se vogliamo davvero commentare senza abbassare troppo il livello della discussione, è assolutamente certo che:
1) non prenderebbe il 60% nemmeno camuffandosi da Gesù Cristo e non è possibile cambiare la costituzione;
2) probabilmente anela ad un mondo sarlizzato (che poi corrisponderebbe ad una dittatura globalizzata).
Se ha detto queste cose da persona sobria e consapevole ha sicuramente detto l'unica verità da due anni a questa parte: non è fattibile! In caso contrario, beh, chi vuole dargli retta dovrà anche accettare qualche conseguente derisione oltre che delusione.
Ellis
Forumer attivo
Oneglia grazie per i commenti.
Dove vuole arrivare ?
A me pare (dato che non si spiega bene ) di capire che:
Nonostante la dottoressa fosse inattaccabile sul suo dovere di medico (altrimenti sarebbe stata contestata per quello ) tuttavia in un incontro a scuola ha risposto non adeguatamente alla madre in questione. .
L'equivoco nasce dal fatto che chi legge collega subito bambino malato/dottoressa curante invece probabilmente non è così.
Questa dottoressa ha incontrati o genitori di una scuola e ha risposto maluccio a una domanda di una mamma.Tutto qua.
Al che crisi della madre che si è lamentata nel salotto per questo affronto personale.
È stata ascoltata, poi i genitori hanno lasciato la questione ma questi che hanno ascoltato (forse ha uno studio legale ) hanno deciso di fare una dimostrazione di forza per vendicare la mamma dell'affronto.
Così hanno preso di mira la dottoressa e l'hanno trovata in difetto sulla Pec che a loro dire dimostrerebbe la non possibilità di reperirla subito (o di dimostrare di essere reperibile ..
Sottigliezza astuta.. ovvero ha la mail ma non PEC....anche io ho l'indirizzo mail del mio medico e non è PEC )
Allora, -nonostante non fossero stati i genitori a fomentare l'azione legale, assurda per una semplice risposta data in pubblico - poiché la dottoressa non ha risposto alla loro sollecitazione (di scrivere sul blog..? Spiegare la sua posizione ...? ) hanno portato avanti l'azione legale appoggiandosi a quel fatto della PEC e dunque su un cavillo di fatto (se per il resto non era attaccabile vuol dire che era tutto legittimo ) per vendetta e causandole guai giudiziari.
Ovvero: la dottoressa non ha risposto alla provocazione ovvero la richiesta -via mail- di spiegare la sua posizione ulteriormente ? Poteva dire di aver letto/non letto la mail ricevuta ?. Allora ritorsione: se non leggi la nostra mail puoi non leggere le mail urgenti per richiesta di aiuto e dunque non puoi dimostrare di essere reperibile. (Ma non esistono anche i cellulari?)
Forse ci vuole dire che non basta essere a posto legalmente, che loro sono così furbi che qualcosa trovano per procedere legalmente e creare fastidi e vincere una causa. Questo per "rendere la pariglia" non perché di fatto ci siano degli estremi di illegalità. E per questioni di parole non gradite Praticamente si potrebbe leggere come velata minaccia : infastidirli è pericoloso.
Ultima modifica:
Similar threads
