clemm coemm
- Creatore Discussione Argo
- Data di Inizio
kok90
o COSì...o POMì
FONTE: Voto di scambio, non è necessario lo «scambio» basta la promessa
La corruzione elettorale è un reato di pericolo astratto, di pura condotta e a dolo specifico: non è necessario pertanto lo scambio dei beni o delle prestazioni, ma solo la promessa o l’accordo tra le due parti.
La Terza sezione penale della Cassazione (sentenza 39064/17) ha reso definitiva la condanna a 8 mesi di reclusione e a 12mila euro rideterminata dalla Corte d’appello di Napoli nei confronti di un cittadino elettore. Questi, in concorso con altri due coimputati - una candidata alle comunali e il fratello - aveva promesso il sostegno in cabina elettorale non tanto proprio, in quanto residente altrove, ma di tre familiari abitanti nel piccolo centro all’epoca della consultazione incriminata, nel 2009. Due anni più tardi il fratello dell’imputato, destinatario della promessa di voto di scambio, era stato assunto in un’agenzia di sicurezza (peraltro a tempo determinato e per soli 3 mesi).
A fronte delle lamentele contenute nel ricorso, in cui i difensori dell’elettore lamentavano la genericità delle contestazioni e - appunto - il riscontro molto scolorito alla promessa della candidata, la Terza penale ribadisce che la struttura del reato di corruzione elettorale prescinde del tutto, in ogni sua formulazione, dal vero e proprio scambio delle prestazioni e, anzi, anche dalla realizzazione di una sola di esse.
La sentenza di Cassazione 39064/2017
Il primo comma (l’articolo è l’86 della legge 579/1960) punisce il candidato (o chi per lui) offre o promette qualunque utilità a uno o più elettori, anche utilità dissimulate (per esempio rimborsi, vitto alloggio o spese e servizi). La seconda ipotesi punisce l’elettore che, per dare o negare firma o voto, accetta offerte o promesse o riceve denaro o altra utilità. In entrambe le fattispecie, annota l’estensore della Terza, si prescinde completamente dalla realizzazione del pactum sceleris, avendo il legislatore del 1960 arretrato la soglia di punibilità al momento dell’accordo e/o della promessa. Ciò è reso ben evidente nel caso in cui l’iniziativa spetta al “politico” - o a chi per lui (SARLO) - in cui il reato, che peraltro è a concorso eventuale e non necessario, si consuma al momento in cui viene profferita la promessa a vantaggio del terzo. Se poi si realizzerà la promessa, come nel caso di specie e a “scoppio” ritardato, ciò è del tutto indifferente per far scattare la punibibilità.
Ma anche nell’ipotesi più strutturata del comma 2 - il vero e proprio accordo tra elettore e candidato - il reato si consuma al momento dell’accettazione dell’offerta o della promessa (e ovviamente anche alla ricezione del denaro), restando indifferente ogni e ulteriore esecuzione dell’accordo.
Tra l’altro la corruzione elettorale è reato plurioffensivo, perchè presidia sia l’interesse dello Stato a libere e corrette consultazioni, ma anche allo stesso tempo il diritto politico di ogni elettore alla libera espressione, e prima ancora determinazione del voto.
La corruzione elettorale è un reato di pericolo astratto, di pura condotta e a dolo specifico: non è necessario pertanto lo scambio dei beni o delle prestazioni, ma solo la promessa o l’accordo tra le due parti.
La Terza sezione penale della Cassazione (sentenza 39064/17) ha reso definitiva la condanna a 8 mesi di reclusione e a 12mila euro rideterminata dalla Corte d’appello di Napoli nei confronti di un cittadino elettore. Questi, in concorso con altri due coimputati - una candidata alle comunali e il fratello - aveva promesso il sostegno in cabina elettorale non tanto proprio, in quanto residente altrove, ma di tre familiari abitanti nel piccolo centro all’epoca della consultazione incriminata, nel 2009. Due anni più tardi il fratello dell’imputato, destinatario della promessa di voto di scambio, era stato assunto in un’agenzia di sicurezza (peraltro a tempo determinato e per soli 3 mesi).
A fronte delle lamentele contenute nel ricorso, in cui i difensori dell’elettore lamentavano la genericità delle contestazioni e - appunto - il riscontro molto scolorito alla promessa della candidata, la Terza penale ribadisce che la struttura del reato di corruzione elettorale prescinde del tutto, in ogni sua formulazione, dal vero e proprio scambio delle prestazioni e, anzi, anche dalla realizzazione di una sola di esse.
La sentenza di Cassazione 39064/2017
Il primo comma (l’articolo è l’86 della legge 579/1960) punisce il candidato (o chi per lui) offre o promette qualunque utilità a uno o più elettori, anche utilità dissimulate (per esempio rimborsi, vitto alloggio o spese e servizi). La seconda ipotesi punisce l’elettore che, per dare o negare firma o voto, accetta offerte o promesse o riceve denaro o altra utilità. In entrambe le fattispecie, annota l’estensore della Terza, si prescinde completamente dalla realizzazione del pactum sceleris, avendo il legislatore del 1960 arretrato la soglia di punibilità al momento dell’accordo e/o della promessa. Ciò è reso ben evidente nel caso in cui l’iniziativa spetta al “politico” - o a chi per lui (SARLO) - in cui il reato, che peraltro è a concorso eventuale e non necessario, si consuma al momento in cui viene profferita la promessa a vantaggio del terzo. Se poi si realizzerà la promessa, come nel caso di specie e a “scoppio” ritardato, ciò è del tutto indifferente per far scattare la punibibilità.
Ma anche nell’ipotesi più strutturata del comma 2 - il vero e proprio accordo tra elettore e candidato - il reato si consuma al momento dell’accettazione dell’offerta o della promessa (e ovviamente anche alla ricezione del denaro), restando indifferente ogni e ulteriore esecuzione dell’accordo.
Tra l’altro la corruzione elettorale è reato plurioffensivo, perchè presidia sia l’interesse dello Stato a libere e corrette consultazioni, ma anche allo stesso tempo il diritto politico di ogni elettore alla libera espressione, e prima ancora determinazione del voto.
Ultima modifica:
Sissa
Forumer storico
Ė francese lo champagne, non dovete fare funzionare l'economia locale italiana?
pippo1968
Forumer attivo
ahaahah.......poverini nn sanno neanche cio' che dicono
kok90
o COSì...o POMì
CIT SARLO...
"Io sono certo che, date le premesse di cui sopra, l'obiettivo del QUID sarà presto raggiunto (come abbiamo dimostrato evidenza di tanti obiettivi già raggiunti). Il resto, per tutti gli Italiani, lo devono fare quei 18 Milioni di Persone che, oggi, sono sulla soglia di povertà. Con un semplice gesto, nell'urna elettorale. Votando per un Partito che sia davvero etico e con un programma da Nuovo Umanesimo. Io ne vedo solo uno e si chiama PVU (del tutto autonomo rispetto gli Uomini del COEMM)! "
CIT SOLE24ORE...
Ciò è reso ben evidente nel caso in cui l’iniziativa spetta al “politico” - o a chi per lui (SARLO) - in cui il reato, che peraltro è a concorso eventuale e non necessario, si consuma al momento in cui viene profferita la promessa a vantaggio del terzo. Se poi si realizzerà la promessa, come nel caso di specie e a “scoppio” ritardato, ciò è del tutto indifferente per far scattare la punibibilità.
CREDO CI SIA POCO DA AGGIUNGERE...
"Io sono certo che, date le premesse di cui sopra, l'obiettivo del QUID sarà presto raggiunto (come abbiamo dimostrato evidenza di tanti obiettivi già raggiunti). Il resto, per tutti gli Italiani, lo devono fare quei 18 Milioni di Persone che, oggi, sono sulla soglia di povertà. Con un semplice gesto, nell'urna elettorale. Votando per un Partito che sia davvero etico e con un programma da Nuovo Umanesimo. Io ne vedo solo uno e si chiama PVU (del tutto autonomo rispetto gli Uomini del COEMM)! "
CIT SOLE24ORE...
Ciò è reso ben evidente nel caso in cui l’iniziativa spetta al “politico” - o a chi per lui (SARLO) - in cui il reato, che peraltro è a concorso eventuale e non necessario, si consuma al momento in cui viene profferita la promessa a vantaggio del terzo. Se poi si realizzerà la promessa, come nel caso di specie e a “scoppio” ritardato, ciò è del tutto indifferente per far scattare la punibibilità.
CREDO CI SIA POCO DA AGGIUNGERE...
Faust_one
Forumer attivo
lucamax
Forumer storico
anonimo X
Forumer attivo
CIT SARLO...
"Io sono certo che, date le premesse di cui sopra, l'obiettivo del QUID sarà presto raggiunto (come abbiamo dimostrato evidenza di tanti obiettivi già raggiunti). Il resto, per tutti gli Italiani, lo devono fare quei 18 Milioni di Persone che, oggi, sono sulla soglia di povertà. Con un semplice gesto, nell'urna elettorale. Votando per un Partito che sia davvero etico e con un programma da Nuovo Umanesimo. Io ne vedo solo uno e si chiama PVU (del tutto autonomo rispetto gli Uomini del COEMM)! "
CIT SOLE24ORE...
Ciò è reso ben evidente nel caso in cui l’iniziativa spetta al “politico” - o a chi per lui (SARLO) - in cui il reato, che peraltro è a concorso eventuale e non necessario, si consuma al momento in cui viene profferita la promessa a vantaggio del terzo. Se poi si realizzerà la promessa, come nel caso di specie e a “scoppio” ritardato, ciò è del tutto indifferente per far scattare la punibibilità.
CREDO CI SIA POCO DA AGGIUNGERE...
io la metterei in evidenza in tutti i post...
lucamax
Forumer storico
Cit. dal sarlo
"Io sono certo che, date le premesse di cui sopra, l'obiettivo del QUID sarà presto raggiunto (come abbiamo dimostrato evidenza di tanti obiettivi già raggiunti). Il resto, per tutti gli Italiani, lo devono fare quei 18 Milioni di Persone che, oggi, sono sulla soglia di povertà. Con un semplice gesto, nell'urna elettorale. Votando per un Partito che sia davvero etico e con un programma da Nuovo Umanesimo. Io ne vedo solo uno e si chiama PVU (del tutto autonomo rispetto gli Uomini del COEMM)! "
Analizziamo le parole che scrive questo millantatore bugiardo muzzunaro
In rosso le mie considerazioni
premesse di cui sopra ,quali premesse ?
obiettivo del quid sarà presto raggiunto ,con che cosa lo raggiungete ? con gli africani ,con la megafinanziaria ?
come abbiamo dimostrato evidenza di tanti obiettivi già raggiunti ,che cosa avete dimostrato evidenza ? dimostrato evidenza non vuol dire un caXXo è la solita presa per il cuXo ,obiettivi raggiunti dove ? come ,quando,qualche multinick ci può dire quali obiettivi il coemm ha raggiunto ?
Votando per un Partito che sia davvero etico ,ma etico per che cosa ? per quali grandi eventi ,per quali grandi gesti umanitari può definirsi etico ?
del tutto autonomo rispetto gli Uomini del COEMM,ma va la pagliaccio autonomo che cosa ? se siete le stesse persone ?
Per riassumere
sempre sul vago,sempre supercazzole prematurate con scappellamento verso la truffa ,come se fosse antani
Sempre il solito millantatore farneticante bugiardo e ladro di speranze
"Io sono certo che, date le premesse di cui sopra, l'obiettivo del QUID sarà presto raggiunto (come abbiamo dimostrato evidenza di tanti obiettivi già raggiunti). Il resto, per tutti gli Italiani, lo devono fare quei 18 Milioni di Persone che, oggi, sono sulla soglia di povertà. Con un semplice gesto, nell'urna elettorale. Votando per un Partito che sia davvero etico e con un programma da Nuovo Umanesimo. Io ne vedo solo uno e si chiama PVU (del tutto autonomo rispetto gli Uomini del COEMM)! "
Analizziamo le parole che scrive questo millantatore bugiardo muzzunaro
In rosso le mie considerazioni
premesse di cui sopra ,quali premesse ?
obiettivo del quid sarà presto raggiunto ,con che cosa lo raggiungete ? con gli africani ,con la megafinanziaria ?
come abbiamo dimostrato evidenza di tanti obiettivi già raggiunti ,che cosa avete dimostrato evidenza ? dimostrato evidenza non vuol dire un caXXo è la solita presa per il cuXo ,obiettivi raggiunti dove ? come ,quando,qualche multinick ci può dire quali obiettivi il coemm ha raggiunto ?
Votando per un Partito che sia davvero etico ,ma etico per che cosa ? per quali grandi eventi ,per quali grandi gesti umanitari può definirsi etico ?
del tutto autonomo rispetto gli Uomini del COEMM,ma va la pagliaccio autonomo che cosa ? se siete le stesse persone ?
Per riassumere
sempre sul vago,sempre supercazzole prematurate con scappellamento verso la truffa ,come se fosse antani
Sempre il solito millantatore farneticante bugiardo e ladro di speranze
sidora
Forumer storico
Flavio Folle
3 h
in questo gruppo ci sono degli amministratori o moderatori a cui fare delle domande?
(ovviamente escluso Sarlo che non mi sembra il caso di scocciare per così poco con tutto quello che ha già da fare)
io amo sempre entrare nei gruppi con il massimo rispetto e portare il mio contributo sicuro di muovermi negli spazi consentiti (per esempio mi piacerebbe condividere dei post belli con cui aiuto nelle mia pagina ma non so se si possono condividere anche qui - in alcuni gruppi si può e in altri no)
mi fate sapere?
grazie mille
poverino il sarlo ha troppo da fare,lasciatelo lavorare
3 h
in questo gruppo ci sono degli amministratori o moderatori a cui fare delle domande?
(ovviamente escluso Sarlo che non mi sembra il caso di scocciare per così poco con tutto quello che ha già da fare)
io amo sempre entrare nei gruppi con il massimo rispetto e portare il mio contributo sicuro di muovermi negli spazi consentiti (per esempio mi piacerebbe condividere dei post belli con cui aiuto nelle mia pagina ma non so se si possono condividere anche qui - in alcuni gruppi si può e in altri no)
mi fate sapere?
grazie mille
poverino il sarlo ha troppo da fare,lasciatelo lavorare
Similar threads
