CRIVELDIO ha scritto:
↑
Ma la "conferenza stampa" non avrebbe dovuto essere trasmessa integralmente senza interruzioni, taglia e cuci o quant'altro? Perchè allora è stata plurime volte oscurata "per questioni di privacy"? Se tutto doveva essere pubblico, l'oscuramento video è una contraddizione, no? Forse non si volevano lasciare tracce documentabili come la videata sul "portafoglio titoli" dei gruppi bancari a fronte dell'obbligazione finanziaria emessa dall'
Ei fu White Tiger Wealth Management Ltd. con i clemmini, soggetti di valore, come garanzia di contropartita? Chissà ....
@Oscar2 Adesso tocca a me replicare dopo altri interventi che mi hanno preceduto nelle risposte. Lo farò un pò alla volta e adesso inizio con il tuo post in risposta ad un mio pensiero.
Concordo pienamente con te riguardo al fatto che le scelte strategiche degli operatori finanziari non debbano essere palesemente divulgate per permettere ad ognuno di fare il proprio business. Abbi pazienza, ma in questo caso, il segreto era quello di Pulcinella: in precedenti occasioni, tra conventions ed incontri vari, il pasciuto Ricciardelli aveva già mostrato e dichiarato la composizione dei capitali predisposti dai diversi gruppi bancari (
512 mln USD dalla Goldman Sachs, 350 mln USD dalla Morgan Stanley, 600 mln USD dalla Wells Fargo, 400 mln USD dalla BBVA, 507 mln USD dalla Hong Kong Shanghai Bank, 6 mln USD dalla Nordea Bank) in nome dell'
obbligazione "
emessa"
(o presunta tale) dalla White Tiger e di cosa la stessa deteneva già in portafoglio con in contropartita il capitale umano costituito da soggetti di valore, quali
i padri integri, le mogli fedeli ed i figli ubbidienti. La riservatezza, l'oscuramento video per privacy o la segretezza della comunicazione ad un pubblico più vasto (e non solo quello di una platea di teatro), poco si sposano con le scommesse strategiche sui mercati di un business, evidentemente, fittizio soprattutto alla luce dei fatti dove alcune delle agenzie di stampa dei gruppi bancari sopracitati hanno comunicato la loro estraneità alla corresponsione di capitali volti a finanziare il prodotto WT (vedi
Se potessi avere 1500 euro al mese - Video | Striscia la Notizia al minuto 5:00).
Rimane quindi, caro
@Oscar2, valida la supposizione secondo cui è meglio lasciare in giro poche tracce tangibili di affermazioni e pubblicazioni basate su costituzioni di capitali, quasi certamente, fasulle con i rischi che ne potrebbero derivare per il dichiarante con la "
tiratina di orecchie" da parte della dea bendata, non credi?
In quella fase il trend era in crescita, fintanto che la riservatezza ha permesso la fidelizzazione di soci di circoli. Poi gli errori di Sarlo sulla citazione di stime di tempi che non avrebbe dovuto fare (secondo me, focalizzandosi sulle condizioni, anzichè sui tempi), e che ha indotto quelli motivati solo dai soldi a mandarlo a ramengo dopo un po', insieme alla violentissma campagna Mediaset, ha fermato l'andamento della crescita. Loro, se non sono sicuri di vincere al 100%, non giocano, e ci sono anche le finestre temporali nei derivati dei derivati. E hanno imposto a Riccardelli di smentire, visto che tuttora personalmente non è contrario, ma la pagnotta la deve portare a casa pure lui.
Le società come la WT si fanno in 4 ore. Non importa nè dove, purchè la burocrazia lo consenta, e non importa nient'altro essendo alla fine solo dei croupier raccogli-puntate che gestistono tutto grazie ai codici Swift e Lei.
La faccenda dei padri ubbidienti e delle mogli fedeli è ridicola, per me. Capisco semplificare per la massaia, ma nun se po' sentì.
Rispetto ai servizi di striscia, è bene confrontare le versioni integrali di come è andata con quelli montati. Sono state tagliate le risposte dove è stato maggiormente messo in difficoltà Morello. Il che dimostra un'intenzione di ricercare un disegno, anzichè la verità. Le richiesta di diretta per poter rispondere senza alterazioni per esempio non c'è, come quelle date da Galloni.
Tutto questo concentrarsi solo sui 60000 al mese di raccolta, cui tolte le spese neppure rimane chissà che, e sulla presunta inesistenza di scommesse di questo tipo, dimenticandosi di citare neppure come si sviluppa il focus reale degli scopi sociali-culturali-politici-tecnologici-etici ecc, conferma il vero obiettivo. Ma il pubblico non lo sa e crede alla TV, a differenza di come accade negli USA, più abituati alle strumentalizzazioni dei giornalisti, cui danno meno credito di noi. Per questo gli scontri in TV con i candidati spostano più voti là che qua (anche se la Clinton aveva avuto prima l'elenco delle domande ma Trump aveva avuto altre info dall'FBI).
@Oscar2 .... purtroppo continuo a leggere considerazioni che vanno fuori tema rispetto alla domanda in quanto continui ad aggirare la risposta sul perchè la videata col
presunto portafoglio titoli sia stata oscurata.
Facciamo un passo indietro ... che cos'è un'obbligazione finanziaria? E' un
titolo di debito emesso da
società o
enti pubblici che attribuisce al suo possessore, alla scadenza, il diritto al rimborso del
capitale prestato all'emittente, più un
interesse su tale somma. Scopo di un'emissione obbligazionaria (o
prestito obbligazionario) è il reperimento di
liquidità da parte dell'emittente. Vediamo chi sono gli attori di quest'operazione:
Società emittente dell'obbligazione? White Tiger Wealth Management Ltd.
Capitale prestato all'emittente? Diversi gruppi bancari (a dire della WT) : Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wells Fargo, BBVA, Hong Kong Shanghai Bank, Nordea Bank
Garanzia sul capitale prestato? Aumento di capitale per 400 mln GBP (da Camelot Business Trading Corporation e da Keynes Worldwide Corporation)
Restituzione del capitale prestato? Reddito derivante dalla produttività del capitale umano in quanto soggetti di valore (
padri integri, mogli fedeli e figli ubbidienti ... vabbé)
Detentore del capitale prestato per costituire un portafoglio titoli (probabilmente sul mercato dei derivati)? White Tiger Wealth Management Ltd. (
e Ricciardelli lo dichiara!).
Segue che quello che sarebbe stato mostrato in video, piuttosto che oscurarlo, era un portafoglio titoli già in possesso della White Tiger (e quindi mostrabile a coloro che stanno promuovendo il progetto in quanto ricoprenti il ruolo di soggetti producenti il reddito utile per la restituzione del prestito) e non di potenziali scommesse da parte di operatori che, di fronte alla divulgazione di questi dati, avrebbero preferito non giocare più se non fossero stati sicuri di vincere, come dici tu ... non confondiamo i ruoli degli attori, per favore! Di quello si parlava e non di soggetti scommettitori che avrebbero eventualmente acquistato quote sul mercato dell'ipotetica obbligazione WT compromettendosi, con l'informazione diffusa, il possibile risultato negativo del business; di conseguenza, se non si è voluto mostrare quel foglio, sarà forse perchè quel portafoglio titoli probabilmente non esiste?
Inoltre il croupier raccogli-puntate che gestisce il tutto grazie ai codici SWIFT e LEI no ti pare un pò disattento, visto che per operare dovrebbe avere i codici attivi e non decaduti (vedi ad es.
Legal Entity Identifier - LEI Database Search) e che, come giustamente riporta
@Merello, potrebbe sanare la sua irregolarità pagando la quota di riattivazione con anche una sanzione ma che, a tutt'oggi, nulla ancora sarebbe stato fatto? E questo sarebbe un'operatore finanziario serio?
Infine, sostieni che i video di Morello sono stati montati per ricercare un disegno piuttosto che una verità ... ti rispondo dicendo che, conoscendo piuttosto bene il settore del montaggio video, capisco quando le clip vengono ricomposte per estrapolare espressioni nuove sulla base di parole pronunciate in momenti diversi ... e non è il caso di questi servizi! Tali servizi sono SINTETIZZATI per questioni di tempi televisivi (il concetto è molto diverso): ci sono degli elementi che, se hai un occhio attento, ti accorgi quando il montaggio è ritoccato e quando no! C'è stata l'oocasione della "conferenza stampa" che, di per sè, era una sorta di diretta senza tagli, ma è stata alterata con gli oscuramenti video: se ci fosse stata la buona fede in toto, ciò non sarebbe stato compiuto!
Riguardo ai fondi stanziati alle popolazioni colpite dal sisma, io stesso ho scritto una mail alle amministrazioni comunali di tutte le località coinvolte e so, per certo, che l'hanno, se non letta, sicuramente aperta e ricevuta! Purtroppo non c'è stata risposta da parte loro su questo canale comunicativo, vuoi anche per i mille problemi che si trovano a dover affrontare quotidianamente, ma confermo anch'io come
@kok90 che, ad esempio, il Sindaco Pirozzi di Amatrice si ritaglia uno spazio sul canale radio per aggiornare sullo stato di avanzamento lavori e sulla raccolta fondi in corso ...sui 100 milioni Coemm/White Tiger tutto tace!
P.S: Rispondi anche agli altri partecipanti di questo forum ... sarebbe cosa buona e giusta. T'invito ad essere esauriente, esaustivo e chiarificatore, ma non prolisso e fuori tema. Ascolta il consiglio ...
Ricordo che la mia insegnante di liceo di italiano assegnava un bel 3 come voto a chi presentava un tema con quelle caratteristiche ... fidati... quella lezione l'ho ben imparata!