commenti vari su tutto nessuno escluso

[MissT]

la differenza etnica e culturale non e' semplice razzismo
troppo facile ridurre sempre ogni discussione al solo termine "razzismo" e in contorsionismi intellettuali tipici dei sinistri per creare un muro di trasudante ipocrisia per non guardare allo specchio la realta'

la prevaricazione e la superiorita' sono due aspetti molto evidenti nella politica estera dell'europa e degli Usa, si difendono nicchie e minoranze per dare una parvenza di democrazia e si diffonde la cultura trash al servizio delle lobby per portare avanti i loro piani globalisti con "utili stupidi" e perfino laureati!
Anche il fondamentalismo rientra nella categoria degli "utili stupidi" disposti pure ad ammazzare e a farsi ammazzare per "nulla".

Il mondo sta ribollendo e lo vedo ogni giorno nella follia della gente.

come intendi porvi rimedio? cioe' scusa fai dei discorsoni ma poi le soluzioni mi paiono alquanto limitate, tipo una soluzione sarebbe quella del tuo amico poliziotto che non si fa scrupolo di uccidere al minimo pretesto? o semplicisticamente eliminare le razze ed etnie che "non vanno bene"? non te lo chiedo per canzonarti, vorrei solo capire la tua visione globale della cosa - cioe' siamo tutti d'accordo che ci sono dei problemi , le differenze stanno nel come risolverli e la cosa mi sembra che non sia cosi' semplice come tu cerchi di farci capire...

 

[big_boom]

come intendi porvi rimedio? cioe' scusa fai dei discorsoni ma poi le soluzioni mi paiono alquanto limitate, tipo una soluzione sarebbe quella del tuo amico poliziotto che non si fa scrupolo di uccidere al minimo pretesto? o semplicisticamente eliminare le razze ed etnie che "non vanno bene"? non te lo chiedo per canzonarti, vorrei solo capire la tua visione globale della cosa - cioe' siamo tutti d'accordo che ci sono dei problemi , le differenze stanno nel come risolverli e la cosa mi sembra che non sia cosi' semplice come tu cerchi di farci capire...

il rimedio se non si trova "ragionando" arriva da se come sempre con le guerre e carestie

 

[gipa69]

la differenza etnica e culturale non e' semplice razzismo
troppo facile ridurre sempre ogni discussione al solo termine "razzismo" e in contorsionismi intellettuali tipici dei sinistri per creare un muro di trasudante ipocrisia per non guardare allo specchio la realta'

la prevaricazione e la superiorita' sono due aspetti molto evidenti nella politica estera dell'europa e degli Usa, si difendono nicchie e minoranze per dare una parvenza di democrazia e si diffonde la cultura trash al servizio delle lobby per portare avanti i loro piani globalisti con "utili stupidi" e perfino laureati!
Anche il fondamentalismo rientra nella categoria degli "utili stupidi" disposti pure ad ammazzare e a farsi ammazzare per "nulla".

Il mondo sta ribollendo e lo vedo ogni giorno nella follia della gente.

Nel precedente commento sostenevi ben altro.. "altra qualità e altra cultura" dicevi senza specificare e quindi non serve nascondere dietro il paravento dell'oppressione capitalista dell' 1% più ricco e forte per giustificare atteggiamenti che nascondono il germe della superiorità... come ISIS daltronde...

Per cui ritira le tre carte oppure girale allo scoperto...

 

[gipa69]

il rimedio se non si trova "ragionando" arriva da se come sempre con le guerre e carestie

E' quello che sostengono anche molte frangie del marxismo leninismo....

Solo che lo ritengono un fenomeno di questa società e di quest'uomo che non ha ancora fatto il passo in avanti come specie...

 

[big_boom]

E' quello che sostengono anche molte frangie del marxismo leninismo....

Solo che lo ritengono un fenomeno di questa società e di quest'uomo che non ha ancora fatto il passo in avanti come specie...

Lenin era un grande, un incompreso come molti statisti

molto piu' facile per la gente comune adattarsi ai discorsi di una Kyenge o Boldrini
molto piu' facile sentirsi dire da un Renzi un po di @@ al TG prima di andare a dormire

come specie e societa' nel breve di passi ne faremo due indietro
come tecnolgia no perche' ci sono molte risorse "umane" nel mondo di qualita' penso ai giapponesi, koreani e specialmente ai cinesi di hong kong ma anche a quei pochi geni italiani ormai mosche bianche in estinzione

rimangono comunque tanti ma tanti "utili idioti" servono agli USA

un paese che blocca l'export verso la Russia e non Israele che ha deliberatamente bombardato Palestina e Siria, e' un paese governato effettivamente da "utili idioti"

notte

 

[ConteRosso]

Ma come la vedo io i problemi non sono di facile soluzione
anche perché sono intricati , le vecchie categorie marxismo capitalismo
sono superate siamo nel 'dopo' ,oggi il capitalismo ha vinto quasi dappertutto
dietro le politiche di alleanza ,dietro l'appartenenza all'occidente c'è in realtà
la politica di potenza : USA, Germania , cina ; russia
ieri si chiamava nazismo , poi comunismo o mondo libero
ma dietro quelle parole quei concetti c'erano le nazioni

 

[gipa69]

Ma come la vedo io i problemi non sono di facile soluzione
anche perché sono intricati , le vecchie categorie marxismo capitalismo
sono superate siamo nel 'dopo' ,oggi il capitalismo ha vinto quasi dappertutto
dietro le politiche di alleanza ,dietro l'appartenenza all'occidente c'è in realtà
la politica di potenza : USA, Germania , cina ; russia
ieri si chiamava nazismo , poi comunismo o mondo libero
ma dietro quelle parole quei concetti c'erano le nazioni

Beh insomma che le nazioni ed il capitalismo non siano interconesse almeno nella fase pre imperialista del capitalismo non mi sembra sconvolgente e anche sostenere che il capitalismo ha vinto nel momento che nel mondo esistono qualche miliardo di dipendenti nel senso di lavoratori che non detengono i mezzi di produzione o la detenzione è personale e non trasferibile mi sembra una bella forzatura perché se avesse vinto non avrebbe più bisogno di forza lavoro.. semmai ha anestetizzato quella componente dove era presente con la costruzione di un modello socialista comunista quantomeno falsato (vedi URSS nazione a cui è stato dato più potere anche per evitare per 50 anni la riunificazione tedesca ma che era un capitalismo statalista a tutti gli effetti con i paesi della cortina di ferro sfruttati dai ricchi russi per le lavorazioni più povere e meno pagate un po quello che succede ad occidente con le produzioni in Cina o Vietnam econ le rivolte comuniste degli stessi sedate più volte nel sangue vedi Ungheria Cecoslovacchia) oppure nei paesi in sviluppo con l'illusione di una crescita armoniosa e perenne (vedi Cina) che prima o poi si mostrerà in tutta la sua fallacità.

 

[gipa69]

Lenin era un grande, un incompreso come molti statisti

molto piu' facile per la gente comune adattarsi ai discorsi di una Kyenge o Boldrini
molto piu' facile sentirsi dire da un Renzi un po di @@ al TG prima di andare a dormire

come specie e societa' nel breve di passi ne faremo due indietro
come tecnolgia no perche' ci sono molte risorse "umane" nel mondo di qualita' penso ai giapponesi, koreani e specialmente ai cinesi di hong kong ma anche a quei pochi geni italiani ormai mosche bianche in estinzione

rimangono comunque tanti ma tanti "utili idioti" servono agli USA

un paese che blocca l'export verso la Russia e non Israele che ha deliberatamente bombardato Palestina e Siria, e' un paese governato effettivamente da "utili idioti"

notte

Sono preoccupato.... sono quasi d'accordo con te in questo post (e per f4f specifico solo in questo post...)

 

[ConteRosso]

Beh insomma che le nazioni ed il capitalismo non siano interconesse almeno nella fase pre imperialista del capitalismo non mi sembra sconvolgente e anche sostenere che il capitalismo ha vinto nel momento che nel mondo esistono qualche miliardo di dipendenti nel senso di lavoratori che non detengono i mezzi di produzione o la detenzione è personale e non trasferibile mi sembra una bella forzatura perché se avesse vinto non avrebbe più bisogno di forza lavoro.. semmai ha anestetizzato quella componente dove era presente con la costruzione di un modello socialista comunista quantomeno falsato (vedi URSS nazione a cui è stato dato più potere anche per evitare per 50 anni la riunificazione tedesca ma che era un capitalismo statalista a tutti gli effetti con i paesi della cortina di ferro sfruttati dai ricchi russi per le lavorazioni più povere e meno pagate un po quello che succede ad occidente con le produzioni in Cina o Vietnam econ le rivolte comuniste degli stessi sedate più volte nel sangue vedi Ungheria Cecoslovacchia) oppure nei paesi in sviluppo con l'illusione di una crescita armoniosa e perenne (vedi Cina) che prima o poi si mostrerà in tutta la sua fallacità.

non è che abbia capito tutto quello che hai scritto , prob mi mancano delle nozioni di materialismo dialettico lo dico senza ironia ...sono d'accordo su molti punti , tranne sulla definizione di 'capitalismo di stato ' che secondo me è un non-sense , la russia certamente sfruttava i paesi della cortina di ferro ...
Quello che volevo sottolineare ceh dietro le ideologie c'erano le nazioni
la Germania ha continuato a dominare l'Europa dopo la fien del nazismo , magari ci ha messo qualche decennio in più ma il risultato è questo, analogamente America e Cina sono delle potenze ., capitaiismo o socialismo o semi-socialismo coem nel caso della Cina attuale

 

[gipa69]

non è che abbia capito tutto quello che hai scritto , prob mi mancano delle nozioni di materialismo dialettico lo dico senza ironia ...sono d'accordo su molti punti , tranne sulla definizione di 'capitalismo di stato ' che secondo me è un non-sense , la russia certamente sfruttava i paesi della cortina di ferro ...
Quello che volevo sottolineare ceh dietro le ideologie c'erano le nazioni
la Germania ha continuato a dominare l'Europa dopo la fien del nazismo , magari ci ha messo qualche decennio in più ma il risultato è questo, analogamente America e Cina sono delle potenze ., capitaiismo o socialismo o semi-socialismo coem nel caso della Cina attuale

Socialismo? sarebbe il caso di intendersi... a me sembra che nel socialismo il controllo dei mezzi di produzione non sia ne in mano ai privati ne in mano ad uno stato ma bensi in mano o ai datori mano d'opera o alla collettività non certa intesa come nazione... in quel caso parliamo di socialparlamentarismo o addirittura di nazionalsocialismo che però sosteneva tesi un tantinino diverse dal socialismo tout court.... che non era certo per gli stati nazionali...

Per quanto riguarda la storia a me sembra che la Germania non ha dominato l'europa finchè e stata divisa e la divisione è stata fatta legando una parte della germania alle politiche imperialiste americane ed una parte alle politiche imperialiste russe... poi con la crisi sovietica la Germania ha ripreso il centro della contesa tra potenze...