waving
Forumer storico
Ciao Waving,piacere. :mano:
Cominciamo dalla fine...nel senso che personalmente utilizzo il labelling perchè è convenzionale e serve a confrontarsi,ma in realtà trado di 3 movimenti in 3 movimenti,infischiandomi dell'etichettatura,ma badando molto di più a Fibonacci per ritracciamenti e proiezioni.
Trado un quarto movimento solo se il terzo è stato esteso,in pratica mi metto contro mercato per il 23.8% di questo.(stop abbastanza stretto, ma dipende dal grado di struttura)
Sul discorso Pattern sfondi una porta aperta in quanto sono stato uno dei primi sostenitori del GET quale software che conta in funzione di creare una "scusa" (Pattern) per entrare nel Mercato e non come verifica automatica del labelling dei movimenti!
Io stesso ho ridotto "tutto il mio Elliott" ad un unico grande Pattern che adesso ho su una altro PC,ma che domani provvederò a postare.
Buona serata a tutti.
Perfetto, resto in attesa di capire qualcosa di più di questo tuo metodo.
Mi permetto solo di rimettere in evidenza questo post.
Cerchiamo di fare un po' di chiarezza per evitare di scendere in inutili polemiche.
Prevenire è meglio che curare.
1) La gara è esclusivamente contro il mercato non mi interessa assolutamente fare a chi ce l'ha più lungo.
2) Lo scopo del 3D è quello di applicare la teoria di Elliott.
Non mi interessa se un analisi è giusta o sbagliata, mi interessa il ragionamento che ci sta dietro, se è replicabile ed oggettivo, oppure influenzato dal sentiment del momento.
Il fine è di permetterci di discutere sulla teoria in modo che ognuno possa apportare i suoi plus.
Inoltre mi interessa trovare qualcuno che conoscendo la teoria mi aiuti a metterla sotto stress per ricercarne gli eventuali limiti e se trovati individuare eventuali correttivi.
Il clima dovrebbe essere di collaborazione, una correzione ad un grafico postato, se motivata, deve essere presa come aiuto e non come critica altrimenti salta lo scopo del forum stesso.
Quando qualcuno mi corregge un grafico, spiegandomene il motivo, sono contentissimo, sono le volte che si impara di più, perchè i concetti restano più impressi.
Una preghiera: cerchiamo di porci in modo da recepire le idee altrui e non in modo di sfida o di chi pensa "tanto so già tutto", lo dico a me stesso in primis, anche se so che è la cosa più difficile da fare.
Io penso che non si finisca mai di imparare e il confronto con gli altri è sempre costruttivo, sopratutto con chi non la pensa come noi in quanto ci da modo, al limite, di rafforzare le nostre convinzioni.
3) Ammesso e non concesso che volessi anche condividere tutte le mie regolette credete che se pubblicassi 50 pagine di teoria nuda e cruda possa servire a qualcosa ???
In realtà esistono già tutte in letteratura, il lavoro fatto è stato di interpretazione e di assemblaggio, in modo da crearne un metodo oggettivo di analisi.
Penso che il modo migliore per apprenderle sia quello di affrontarle mano a mano quando si presentano, ovviamente se nasce la curiosità di capire il perchè di certe differenze.
Tu Mik, dovresti conoscerne diverse visto che frequentavi lo stesso forum dal quale ne ho attinto buona parte o per lo meno ho attinto la curiosità di ricerca.
Ricorderai le contrapposizioni dialettiche fra opposti modi di interpretare la teoria, ma nello stesso tempo la voglia di capire quei concetti.
E ricorderai come questi venivano centellinati.
Cominciai lì a chiedere i perchè ed i per come ed a provare sui grafici i nuovi concetti prima di apprezzarne i vantaggi.
La ricerca e lo studio hanno poi fatto il resto
Penso che se creeremo questo clima riusciremo a mettere in piedi una cosa molto interessante altrimenti ............... solita fine.
Azz.... ho scritto un papiro.
Eventualmente leggetelo a puntate.
Sperando che il 3D si animi di tanti buoni propositi vi auguro una buona notte.
