fabbro
Forumer storico
Fatta la premessa che le CVAL13 le ho anche io anche se molte molte di meno di quante ne avevo prima , devo dire che il prospetto è scritto in modo così arzigogolato che il sottoscritto alla prima stesura del file in EXCEL che mi feci alla emissione del CVAL13 -- anzi anche prima cioè durante la trattazione dei diritti che lo generavano assieme ai 2 warrant-- era sfuggita anche a me questa cosa del 3,50 € e delle 21 azioni massime per i 75 € nominali e quando un utente del FOL o di IO di cui non ricordo il nome l'anno scorso --cioè poco prima della 1 conversione-- scrisse del 3,50 € ,io quasi caddi dalle nuvole e dopo svariate chiamate alle IR mi confermarono la cosa .
Pertanto nell'esposto si potrebbe anche sostenere che se anche Fabbro era stato in un primo tempo fuorviato , gli estremi per un ricorso ci stanno tutti.
Come ho scritto tempo fa la principale cosa che si può contestare è il diverso atteggiamento che il CREVAL intende tenere per quanto riguarda il warrant e per quanto riguarda la convertibile, perchè non esiste proprio-- almeno io non ho mai avuto esperienza -- che per il warrant CVA14 levano il nominale dell'azione mentre per la cv lo lasciano o meglio lo levano ma non aumentano il numero delle azioni al servizio della CVAL13. Sono 2 pesi e 2 misure che --ripeto--non mi è mai capitato di rilevare nel corso di questi lunghissimi anni di borsa. Inoltre CARIGE e BPER ,visto il precipitare delle rispettive azioni , hanno adottato la politica di aumentare il numero delle azioni al servizio delle loro cv ,anche perchè così facendo hanno evitato di sborsare un sacco di cash. Nel caso del CREVAL sembra di capire invece che preferiscono pagare più cash piuttosto che dare più azioni e sembra di capire che così facendo, sono sicuri di fare un favore al convertibilista .
Pertanto nell'esposto si potrebbe anche sostenere che se anche Fabbro era stato in un primo tempo fuorviato , gli estremi per un ricorso ci stanno tutti.
Come ho scritto tempo fa la principale cosa che si può contestare è il diverso atteggiamento che il CREVAL intende tenere per quanto riguarda il warrant e per quanto riguarda la convertibile, perchè non esiste proprio-- almeno io non ho mai avuto esperienza -- che per il warrant CVA14 levano il nominale dell'azione mentre per la cv lo lasciano o meglio lo levano ma non aumentano il numero delle azioni al servizio della CVAL13. Sono 2 pesi e 2 misure che --ripeto--non mi è mai capitato di rilevare nel corso di questi lunghissimi anni di borsa. Inoltre CARIGE e BPER ,visto il precipitare delle rispettive azioni , hanno adottato la politica di aumentare il numero delle azioni al servizio delle loro cv ,anche perchè così facendo hanno evitato di sborsare un sacco di cash. Nel caso del CREVAL sembra di capire invece che preferiscono pagare più cash piuttosto che dare più azioni e sembra di capire che così facendo, sono sicuri di fare un favore al convertibilista .
pure IO la penso così, oltre alla difficoltà di RAGIONEVOLE comprensione del funzionamento del POC.. la cancellazione del valore nominale delle azioni valida solo per l'esercizio dei warrant 2014 e non per il POC è una GRANDISSIMA PORCATA.. 
