ti ringrazio per lo spunto.
cocomi ha scritto:
Molto bello ed interessante questo intervento.
sono d'accordo.
cocomi ha scritto:
io credo però che, solo chi ha studiato ed applicato (o cercato di fare) molto approfonditamente e per sufficientemente lungo tempo la teoria di Elliott sui mercati finanziari, possa apprezzare la validità, la completezza e la precisione di analisi che questa persona ha dato della medesima.
la mia personalissima esperienza mi fa pensare che:
-si apprezza o no quello che si conosce intimamente...
-si odia o si ammira quello che si conosce poco, non si conosce, si crede impossibbile da realizzare per le nostre capacità..... se si è onesti.
-se non si è onesti si fa come faceva la volpe con l'uva nella favola di esopo.
cocomi ha scritto:
ritengo altresì, checchè ne dicano altri, che la conoscenza e la corretta applicazione della teoria, non possa automaticamente ed inevitabilmente portare a costanti e consistenti risultati positivi,
"ritenere" può essere dogmatico specie se non si conosce o si conosce poco la materia di cui si parla.
non conta mai solo quello che sai.... ma come lo metti in pratica.
chi è "onesto" nell'applicazione di un metodo non può che trarne vantaggio.... se non altro capendo che non funziona e cambiandolo o abbandonandolo.
ma elliott funziona e non ha bisogno di interventi.
cocomi ha scritto:
se non non accompagnata da una notevole conoscenza ed esperienza del funzionamento tecnico e psicologico dei mercati finanziari e soprattutto di un corretta ed equilibrata gestione del rischio e del proprio capitale investito, cosa che si ottiene, a mio parere, con una profonda conoscenza di se stessi e dei meccanismi psicologici che ci "governano".
e qui torniamo "all'onestà" verso se stessi.
difronte alla statistica non ci possono essere dubbi... bianco o nero..
difronte a "una teoria" è la capacità di seguirne le regole e l"interpetazione personale" nell'applicazione dei pricinpi che fa il vincente o il perdente.
vincenti o perdenti non si nasce.... si diventa.
per fortuna, elliott come gann, non è replicabile da un trading sistem come lo può essere qualsiasi operatività statistica.
per fortuna dentro le teorie di questi personaggi, ci sono aspetti che o volutamente o incosciamente sono stati lasciati poco chiari e rendono "l'interpretazione personale" il fattore vincente.
per "interpretazione personale" intendo il mix di sensibilità, autonomia, capacità di sintesi, sicurezza nei propri mezzi, così ben evidenziate da d.khanemann quando, da psicologo, ritirò il premio nobel per l'economia nel 2002, ancora ben analizzate da rubaltelli in un suo scritto molto utile da ricordare, benissimo anticipate nella "teoria dei giochi" sia di von neumann che di berne e splendidamente riportate in 3 testi, uno di herrigel, uno di taleb ed uno di mero.
"l'interpretazione personale" è scritta sui libri ed è facilmente acquisibile a patto di "essere onesti" con se stessi senza usarla per confermarsi tutti gli alibi dei quali chi opera sul mercato, in genere, tende ad essere schiavo.
cocomi ha scritto:
Quindi , ricapitolando, quella di Elliott è la teoria probabilmente più completa fra tutte , ma non è necessario conoscerla per guadagnare facendo trading, ne è automatico guadagnare, costantemente, conoscendola ed applicandola.
basta una moneta, la capacità di fare testa o croce e la capacità di seguire l'indicazione.... per guadagnare.
ma quando il buon Dio creò l'uomo lo differenziò dalle bestie dotandolo oltrechè dell'instinto, della capacità di capire l'importanza del rapporto "costo/vantaggio" (quanto mi costa ottenere quel risultato? mi conviene?) che poi è alla base della competitività.
è qui c'è un altro nobel:
j.f. nash.
e ci sono 2 vecchie regole:
-hic et nunc
-saper uscire dagli schemi
che, per fortuna, rendono difficilissimo questo percorso.
cocomi ha scritto:
grazie a Fernando per il pezzo incollato.
e con questo ho finito.
lascio il testimone a 2 persone che stanno imparando questa teoria meglio di quanto ho fatto io.... e se vorranno scrivere dipenderà dalla loro libera scelta.
non hanno imparato sui forum, purtroppo, perchè pur essendo, il forum, strumento deputato all'approfondimento ed alla crescita della conoscenza, per il mio modo di vedere(opinabilissimo) è diventato solo "una piazza virtuale" dove la maggior parte di quelli che passano "attaccano manifesti" o "dicono" quanto ce l'hanno lungo, disperdendo quello che di buono ci potrebbe essere.. (e ce n'è).
d'altronde ci sono esperti in informatica, comunicazione e comportamenti che "ritengono" che sia meglio così ed io, ben felicemente, mi adeguo.
ringrazio chi continua a scrivere di cose, secondo me(opinabilissimo), interessanti(g.d'orta, celeron, nonsoniente, fernando's .......).
un saluto con "affetto" a tutti quegli "scrittori della domenica", guru, analisti con la A maiuscola e minuscola, grand'uomini e, maghe..... sulla teoria di elliott che sono scomparsi perchè non sanno più che pesci prendere e quelli che prendono in genere non sono per miente freschi.
un saluto a tutti quelli che guadagnano con "l'intuito personale" (magari mascherato da vagonate di opzioni o altri strumenti), ricordando loro, con affetto, che la figura "dell'idiota fortunato" è mirabilmente descritta da taleb......
un saluto a tutti quelli che invece perdono e mi ricordano da quale parte non si deve andare.......perchè qualche volta anche io ci vado o mi viene voglia di andarci.
un caro saluto a tutti quelli che hanno avuto la pazienza di sopportarmi.
passerò ogni giorno a clikkare sui chicos ed a leggervi.
buona festa del lavoro e buon prosieguo a tutti.
