Ditemi quello che volete..

il cda deve essere composto di 5 membri , nominati d’intesa dai presidenti di Camera e Senato "

tecnicamente non è lui,ci mankerebbe..ma casini e pera(+ il primo..)non dirmi ke non sono influenzati dal presidente del consiglio..non trovi?ma è valso e vale per tutti nèè..mica solo per lui..solo ke nessuno è così coinvolto da possedere il maggior concorrente della rai..
ma questo è solo 1 degli esempi..il punto è ke,secondo il mio modestissimo parere,non dovrebbe essere permesso a nessuno con interessi così rilevanti di poter accedere alla massima carica politica(il presidente della repubblica è + 1 ruolo ististuzionale ke operativo..)..il riskio QUANTOMENO POTENZIALE SE NON EFFETTIVO di conflitto di interessi è notevole ed evidente..non trovi? :) :love:
 
"il riskio QUANTOMENO POTENZIALE SE NON EFFETTIVO di conflitto di interessi è notevole ed evidente..non trovi? :)"



E' vero! Ma allora perché la sinistra che è stata al governo dopo la caduta

del governo Berlusconi, non ha cambiato la legge di nomina del cda (di cui è autrice)

ovvero non ha regolamentato il conflitto di interessi? Eppure ha avuto 5

anni di tempo..!
 
Conflitto d'interessi: pur non essendo un berlusconiano, devo dargli atto che è l'unico parlamentare italiano trasparente. Tutti conoscono i suoi interessi.
 
Cmq per quanto riguarda la traduzione, IMO andrebbero fatti alcuni rilievi, almeno per la parte inglese che è l'unica che sono in grado di capire (oltre all'italiano ;) )

In alcuni punti è lacunosa (mancano interi periodi) ed in altri non fedele.

Senza nulla togliere alla figuraccia fatta da Berlusconi, che per capire quella basta aver voglia di capire l'italiano...
 
deardevil ha scritto:
"il riskio QUANTOMENO POTENZIALE SE NON EFFETTIVO di conflitto di interessi è notevole ed evidente..non trovi? :)"



E' vero! Ma allora perché la sinistra che è stata al governo dopo la caduta

del governo Berlusconi, non ha cambiato la legge di nomina del cda (di cui è autrice)

ovvero non ha regolamentato il conflitto di interessi? Eppure ha avuto 5

anni di tempo..!

..è vero la sinistra quando governò sbagliò..
e la sinistra (e tutti) ha pagato con 5 anni di governo berlusconi
... spero che abbia capito e che rimedierà prossimamente.
 
Fernando'S ha scritto:
deardevil ha scritto:
"il riskio QUANTOMENO POTENZIALE SE NON EFFETTIVO di conflitto di interessi è notevole ed evidente..non trovi? :)"



E' vero! Ma allora perché la sinistra che è stata al governo dopo la caduta

del governo Berlusconi, non ha cambiato la legge di nomina del cda (di cui è autrice)

ovvero non ha regolamentato il conflitto di interessi? Eppure ha avuto 5

anni di tempo..!

..è vero la sinistra quando governò sbagliò..
e la sinistra (e tutti) ha pagato con 5 anni di governo berlusconi
... spero che abbia capito e che rimedierà prossimamente.

leggiti "l'inciucio" di marco travaglio e capirai se davvero la sinistra ha sbagliato o se invece non c'è stato chi anche di quà era immischiato con il nano....

l'onesta ormai è merce rara.

Ps: tanto x metterti a conoscenza, io non sono certo di destra.

buona lettura.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto