Eni...Dogs and Horses, for pussy's lovers only - Cap. 3

su nonna e l'acquisto di equity

al contrario di quanto riportato da mf...l'argomento nn è stato trattato nell'audizione...
no
uno scambio pre audizione...stimolato da mulvaney...nn a caso repubblicano...che la voleva "provocare" dopo le parole di trump...

There was an interesting exchange during Janet Yellen's testimony before the House Financial Services Committee on Wednesday morning, when South Carolina Republican Mick Mulvaney asked Yellen if the Fed will openly (as opposed to indirectly via Citadel) buy stocks. Specifically, he said that "there's been some attention in the last few months about the resent decision by the Bank of Japan to start purchasing equities and my question to you is fairly simple. Is the United States Federal Reserve looking at the possibility of adding the purchase of equities to its tool box as it looks at monetary policy?"

This was her response:



"Well, the Federal Reserve is not permitted to purchase equities. We can only purchase U.S. treasuries and agency securities. I did mention in a speech in Jackson Hole, though, where I discussed longer term issues and difficulties we could have in providing adequate monetary policy. Accommodation may be somewhere in the future, down the line that this is the kind of thing that Congress might consider, but if you were to do so, it's not something that the Federal Reserve is asking for."

spero capiate come le parole...il contesto...la circostanza siano stata TOTALMENTE E SUBDOLAMENTE TRAVIATE(in effetti è traviata...ahaha) da mf
 
presumo che molti nn coglieranno la differenza...
ciò che conta è quello che RIMANE AGLI ATTI.. e il House Financial Services Committee è un atto ufficiale...che nn a caso viene registrato e trscritto

nonna doveva rispondere e nn chiedere
e infatti ha risposto informalmente a domanda informale e provocatoria...
ha detto quello che già sapevamo...

se poi un giornale che come barron's vende solo e soltanto se la borsa tira...ci vede un'apertura bullish...
niente altro è di diverso dalle negatività che riporta z hedge nella causa urside...

strumentalizzazione e basta
 
ci vuole pazienza...aspettare

ase.jpg


a dopo
 
Vero, ma a volte mi chiedo se abbia ancora un senso l' a.t. ...
bah
+ che at è compressione dei prezzi
io seguo solo il prezzo...molti diranno sbagliando...

siamo a 12 di vola...e al max di sempre
il ciclo economico lo giustifica?
è in espansione coi tassi a zero?
mi vien da ridere
ma presumere di essere all'inizio di un ciclo significa presumere vola a 10 o < e prezzi in bolla 2000
dicono che nn vogliono bolle

risolvano sta situazione piena di contraddizioni
a me va bene tutto...
ma che risponda alla mia logica...una logica che tiene conto delle bc...altrimenti col cacchio la vola starebbe lì...continuamente e artificialente smorzata dalle bc aka citadel...
 
fuzzino nostro con open a 42.5k
erano entrati sino a 46k
miseramente usciti

nn interessa a nessuno
 
prima o poi si decideranno...
@@
Vedi l'allegato 395603
è indubbio che un taglio sia un taglio...
se poi si considera che è il primo dal 2008(proposito...allora il mondo veniva giù...oggi invece...ahaha)
ma come vi avevo anticipato ieri...bisogna anche ragionare sulla ciccia...

riguarderà meno del 2% su basi globali...nel mentre la russia pompa al max all time..
ma è indubbio che emotivamente la notizia è d'impatto...e i mercati son mai stati così...EMOTIVI

analogia vicina...sarebbe contrario

ma...

non è scientifico
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto