Il main trend weekly è invertito al ribasso solo nell'attuale barra.
Tu non hai trascurato l'inside bar di febbraio.
Il tuo conteggio è errato.
Per Crystal:
La tua obiezione me l'ha fatta anche l'amico Quintilio, alias Zappolaterra, purtroppo non qui ma in un contatto privato,
visto che, con mio sommo rammarico, non frequenta più questi lidi .
La seduta del 7/10 è un'inside bar. Su questo siamo tutti d'accordo.
I conteggi del MT che sono partiti dal massimo 2167 erano 2, distinguiamoli per colore: blu e viola.
Il primo, il blu, era il seguente : primo minimo 5 ottobre, secondo minimo 6 ottobre.
Il secondo conteggio, viola, era : primo minimo 5 ottobre, secondo minimo 7 ottobre.
La seduta del 7 ottobre è un'inside, pertanto non ha valore nel primo conteggio. Ma ha valore nel secondo. La seduta del
10 ottobre lascia fuori conteggio la seduta del 6, quindi la barra del 6 per il MT viola è come se non ci fosse. E' come se
non esistesse. E per il conteggio viola una barra, quella del 7, non può essere un'inside di una precedente che non
esiste. Per questo conteggio la barra che precede quella del 7 è quella del 5 ottobre.
Il minimo del 10 è il terzo minimo per il conteggio viola, anche se è ancora "inside" per la barra del 6 ed è neutra per il
conteggio blu. Se fosse stato un minimo di tenuta avrebbe lasciato il minimo del 6 fuori conteggio, facendo
interrompere al secondo minimo il conteggio blu.
Ma la seduta di ieri 11 ottobre, come anticipai a Quintilio in mattinata, ha messo tutti d'accordo, facendo capire che
il mercato non era ancora disposto a fornire segnali di inversione.
Volendo usare un linguaggio informatico, tutto sta nella sequenza con cui forniamo le istruzioni. La prima istruzione è
che devono essere tre minimi in successione ribassita. La seconda è che per ogni singolo conteggio le inside
bar non devono essere calcolate.
Il tuo ragionamento ha solo invertito la sequenza di queste due istruzioni, dando come prioritaria l'esclusione delle
inside a prescindere dai conteggi. Concettualmente non è sbagliato, ma credo che il Ganntrader utilizzi l'altra codifica.
Mi sono reso conto, confrontandomi con altri che si sono impegnati nello studio, che il MT è uno strumento semplice
solo in apparenza. In realtà non è di immediata comprensione ed applicazione, e nasconde nozioni e concetti di una
profondità non indagabile senza il dovuto impegno.
coccodrillo ha scritto:Mi scuso con Enzo per aver invaso il suo spazio e mi scuso con Celeron se rompo....
coccodrillo ha scritto:Il main trend weekly è invertito al ribasso solo nell'attuale barra.
Tu non hai trascurato l'inside bar di febbraio.
Il tuo conteggio è errato.
ma qui si dice:
Per Crystal:
La tua obiezione me l'ha fatta anche l'amico Quintilio, alias Zappolaterra, purtroppo non qui ma in un contatto privato,
visto che, con mio sommo rammarico, non frequenta più questi lidi .
La seduta del 7/10 è un'inside bar. Su questo siamo tutti d'accordo.
I conteggi del MT che sono partiti dal massimo 2167 erano 2, distinguiamoli per colore: blu e viola.
Il primo, il blu, era il seguente : primo minimo 5 ottobre, secondo minimo 6 ottobre.
Il secondo conteggio, viola, era : primo minimo 5 ottobre, secondo minimo 7 ottobre.
La seduta del 7 ottobre è un'inside, pertanto non ha valore nel primo conteggio. Ma ha valore nel secondo. La seduta del
10 ottobre lascia fuori conteggio la seduta del 6, quindi la barra del 6 per il MT viola è come se non ci fosse. E' come se
non esistesse. E per il conteggio viola una barra, quella del 7, non può essere un'inside di una precedente che non
esiste. Per questo conteggio la barra che precede quella del 7 è quella del 5 ottobre.
Il minimo del 10 è il terzo minimo per il conteggio viola, anche se è ancora "inside" per la barra del 6 ed è neutra per il
conteggio blu. Se fosse stato un minimo di tenuta avrebbe lasciato il minimo del 6 fuori conteggio, facendo
interrompere al secondo minimo il conteggio blu.
Ma la seduta di ieri 11 ottobre, come anticipai a Quintilio in mattinata, ha messo tutti d'accordo, facendo capire che
il mercato non era ancora disposto a fornire segnali di inversione.
Volendo usare un linguaggio informatico, tutto sta nella sequenza con cui forniamo le istruzioni. La prima istruzione è
che devono essere tre minimi in successione ribassita. La seconda è che per ogni singolo conteggio le inside
bar non devono essere calcolate.
Il tuo ragionamento ha solo invertito la sequenza di queste due istruzioni, dando come prioritaria l'esclusione delle
inside a prescindere dai conteggi. Concettualmente non è sbagliato, ma credo che il Ganntrader utilizzi l'altra codifica.
Mi sono reso conto, confrontandomi con altri che si sono impegnati nello studio, che il MT è uno strumento semplice
solo in apparenza. In realtà non è di immediata comprensione ed applicazione, e nasconde nozioni e concetti di una
profondità non indagabile senza il dovuto impegno.
a me sembrano simili le situazioni per cui dobrebbe valere la situazione
Immagine sostituita con URL per un solo Quote: http://www.investireoggi.net/forum/immagini/1207605783eniweekmt.jpg
Mi scuso con Enzo per aver invaso il suo spazio e mi scuso con Celeron se rompo....
ma come ci hai insegnato ... non bisogna fidarsi mai di nessunno![]()
![]()
ormai cerco di applicare la tecnica del mt sui titoli azionari, ma è necessario di aver veramente capito. Se ripassi da questi lidi e se ti va rispondimi grazie.![]()