Finalmente è arrivata l'ISTAT.

Ogni tanto una sbirciata per riprendere le distanze e ulteriori conferme ci può stare. :)

1656778656479.png
 
Vedo che la squadraccia fascista si è messa subito all'opera per vandalizzare questo thread come aveva fatto per il precedente Vaccino.

La verità da fastidio.

Non aggiungerò qui alcun post perchè destinato ad essere ricoperto da sermoni di fanatici, contestazioni non pertinenti (classico mele con pere), derisioni completamente prive di argomentazioni, stupidaggini a go go e immancabili valangate di OT.

Quello che volevo dire l'ho detto, e rimarrà in testa al thread. :tie:

@ciccio bellico
Pensa
prima di dire e di giudicare, prova a pensare
Resta un attimo soltanto, un attimo di più
Con la testa fra le mani
Pensa

e poi...
guardala negli occhi la fotografia di Camilla Canepa...
se ci riesci a guardarla negli occhi
forse imparerai a riconoscere finalmente al tuo prossimo la libertà di scelta sul tema della sua salute
perché è troppo facile teorizzare saccenti ed ironizzare gongolanti quando silenti dentro ad una bara ci stanno gli altri
fai il "fenomeno" ed ironizzi da mesi con altri figuri che passano il tempo a mancare di rispetto al loro prossimo
semplicemente perché queste tragedie non vi hanno mai toccato personalmente, per vostra fortuna
è solo questo il motivo altrimenti l'ironia vi si sarebbe dissolta all'istante
fidati ciccio...e mantieni il buon proposito di restare finalmente silente sul tema


2021
1656803198472.png


Camilla Canepa, la 18enne morta pochi giorni dopo aver ricevuto la prima dose del vaccino AstraZeneca, era assolutamente sana. La ragazza era stata vaccinata lo scorso 25 maggio durante un open day e il 3 giugno aveva cominciato ad accusare i primi sintomi.
Camilla morta per un effetto avverso al vaccino
Il medico legale Luca Tajana e l'ematologo Franco Piovella nella relazione depositata in procura ai pubblici ministeri che indagano sul caso hanno scritto che Camilla “non aveva alcuna patologia pregressa e non aveva preso alcun farmaco", come era stato invece ipotizzato inizialmente, e che la morte per trombosi “è ragionevolmente da riferirsi a un effetto avverso da somministrazione del vaccino anti-Covid". La ragazza era dunque sana, come sottolineato dai medici, e il modulo di anamnesi è stato compilato correttamente come la somministrazione del vaccino.

Dopo i primi sintomi la 18enne era stata subito portata all'ospedale di Lavagna, dove le erano state riscontrate una piastrinopenia e una fotosensibilità. Dopo essere stata sottoposta a una tac senza metodo di contrasto, Camilla era stata dimessa, con la raccomandazione di ripetere gli esami ematici dopo 2 settimane. Il 5 giugno però le sue condizioni si erano aggravate, tanto da farla ritornare nella stessa struttura ospedaliera per una trombosi al seno cavernoso. Trasferita d’urgenza al policlinico San Martino di Genova, subì due interventi chirurgici, il primo intervento per rimuovere il trombo, e il secondo per detendere la pressione intracranica derivante dall'emorragia. Il 10 giugno Camilla morì e i suoi genitori, che avevano sempre asserito che la figlia non avesse alcuna patologia, autorizzarono l’espianto degli organi.
"Le controindicazioni già segnalate"
I medici hanno scritto che "al primo ricovero era già in atto la reazione al vaccino e poteva essere interpretata come tale ma in quel contesto e in quella fase storica ancora se ne parlava poco e non era così di facile intuibilità una correlazione". Il legale della famiglia, l’avvocato Angelo Paone, ha tenuto a sottolineare all’Adnkronos che "la vicenda merita un approfondimento. Si è finalmente chiarito che la ragazza non aveva patologie e non prendeva medicinali. Ci riserviamo ogni approfondimento con il nostro consulente. Possiamo osservare però sin d'ora che in realtà la problematica delle controindicazioni su quella fascia di età erano state già evidenziane nel verbale numero 17 del comitato tecnico scientifico che diceva come fosse sconsigliato per le persone sotto i 60 anni. Anche per quel che riguarda Lavagna bisogna dire che Camilla il 3 giugno è stata dimessa con le piastrine che continuavano a scendere". L’avvocato ha poi ribadito: “Faremo le opportune valutazioni dopo aver esaminato la perizia con il nostro consulente di parte".

In ambito biologico, la morte (dal latino mors) può essere definita in negativo, come la permanente cessazione di tutte le funzioni vitali dell'essere vivente, ovvero dell'organismo vivente: quindi la fine della vita
 
Ultima modifica:
Vedo che la squadraccia fascista si è messa subito all'opera per vandalizzare questo thread come aveva fatto per il precedente Vaccino.

La verità da fastidio.

Non aggiungerò qui alcun post perchè destinato ad essere ricoperto da sermoni di fanatici, contestazioni non pertinenti (classico mele con pere), derisioni completamente prive di argomentazioni, stupidaggini a go go e immancabili valangate di OT.

Quello che volevo dire l'ho detto, e rimarrà in testa al thread. :tie:

in effetti,................................................................................................
Robertinoooooooo dove 6 ???? devi prendere per i capelli open e smentire :rotfl:

2022-07-03_154848.jpg
 
uhm


Terremoto all’Ordine dei Medici Roma: AADOSS procede al commissariamento per corruzione

L’Associazione Avvocatura Degli Operatori Sanitari e Socio-Sanitari (AADOSS) gemella dell’Associazione Avvocatura Degli Infermieri (AADI), ha oggi presentato istanza per lo scioglimento e il commissariamento dell’Ordine dei Medici di Roma.

Dopo che Giuseppe Barbaro e il suo legale di fiducia, Mauro Di Fresco, sono usciti

dall’aula disciplinare dell’Ordine dei Medici il 9 giugno scorso, è scoppiata una bagarre tra i membri della Commissione disciplinare che hanno discusso animatamente per votare la colpa o la discolpa dell’imputato.



La dott.ssa Marina Di Fonso, consigliere dell’Ordine dei Medici, non è riuscita a votare contro Barbaro ed ha espresso ai propri colleghi e, soprattutto al Presidente Dott. Maggi, che la memoria difensiva depositata e sostenuta dall’AADOSS era puntuale e convincente, soprattutto sul piano del diritto sanitario e sulla libertà scientifica.



Le minacce profuse da più parti non si sono fatte attendere e, nonostante alla Di Fonso, come al Di Fresco in corso di udienza, fossero stati prelevati i rispettivi cellulari, la Di Fonso ha registrato le minacce con un altro dispositivo (ciò è legale) all’esito della quale è stata espulsa perché il suo voto avrebbe fatto arrabbiare qualcuno molto in alto.

A nulla sono valse le raccomandazioni di imparzialità e equità profuse dal Di Fresco in audizione che, ricordando le minacce di Sileri (Vi renderemo la vita difficile), attenzionava i consiglieri a non farsi coinvolgere dalla politica e di rimanere sul terreno della scienza.

Comunque, la Commissione, ha deliberato la sospensione di Barbaro in aperta violazione di legge perché nessun votante, in ossequio ai principi di imparzialità, deve essere influenzato o intimidito durante la formazione del suo giudizio e la Di Fonso, non solo è stata minacciata, ma è stata anche espulsa.



Di Fresco nell’istanza cautelare diretta all’organo supremo degli Ordini (la CEEPS), ha lamentato che la Commissione di Roma non ha mai consegnato a Barbaro il verbale, come invece stabilisce la legge, proprio perché non figurerebbe la firma della Di Fonso, obbligatoria per legge, pena l’annullamento dell’intera procedura.

Ora è tutto al vaglio della Procura della Repubblica che ha in esame la registrazione di quanto è avvenuto per i reati di violenza privata e interruzione di pubblico servizio (il consigliere dell’Ordine quando partecipa all’audizione disciplinare e vota è pubblico ufficiale).

Intanto, Barbaro, ieri, ha presentato una denuncia-querela preparata dal Di Fresco nella quale imputa a 4 consiglieri dell’Ordine, reati di concussione, corruzione e abuso d’ufficio, chiedendo la costituzione di parte civile.

Sulla scorta di quanto accaduto, oggi, l’AADOSS ha presentato istanza di Commissariamento dell’Ordine che, così parziale e orientato verso i diktat governativi, non potrà garantire oltremodo la legalità e la correttezza che la legge richiede per il suo buon funzionamento (art. 97 Cost.).




 
NIH l'aveva scritto nel report di dicembre 21 di aver riscontrato danni nel sistema immunitario di molti

se a quei poveretti hai sparato altre due bombe cosa sarà mai potuto andare storto?

n.b. nelle rsa la 4° bomba l'han fatta a tutti
 
in effetti,................................................................................................
Robertinoooooooo dove 6 ???? devi prendere per i capelli open e smentire :rotfl:

Vedi l'allegato 664793

Ecco, bravo, avvisali quelli dal nome impegnativo, che è arrivata l'ISTAT, mi sa che credono stiamo ancora in Primavera.

Azz., con sto caldo poi, come hanno fatto a non accorgesene?

Sarà per la climatizzazione, aria condizionata in ufficio, aria condizionata in macchina, aria condizionata a casa, non percepisci più il cambio di stagione. :rotfl:
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Back
Alto