Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[leosoier]

Si quello si, lo so leggere un EWT anche se per me non ci stava il leading, perchè la iv-lea non invadeva la i-lea, invadeva solo l'irregular in mezzo.
Ma dicevo se uno non conosce la ciclica, che ci può capire senza un grafico che ti mostri anche le sequenze, se vengono rispettate o meno.

Tornando a EWT, per me quel fatto di non toccare un ritraccio del 61.8%, ma esser stato un attimo sopra il limite, fa pensare a un ending:
B irregular a 26600= 1end, 2 end a 24900....per cui han fatto T+3 da soli 44gg con buona pace (come diceva il Mr.) di chi voleva un altro Tracy ribass., come è successo nel precedente T+3 da 48gg.
Non è ancora detto, però qua si sono alzati molto...
Alltrimenti come detto ieri, ci puo anche stare una salita xx* della nostra XX solita.
l daliy si stanno girando long, RSI lo ha gia fatto, Evergrande è solo una roba cinese, come detto stamattina.

Evergrande, mossa anti default: pagherà 35,9 milioni di dollari. E la Banca cinese inietta 18 miliardi

L’annuncio del colosso immobiliare cinese (oberato da 305 miliardi di debiti) allontana il crac pagando milioni di interessi e rasserena i mercati globali. Maxi intervento anche della Pboc

www.corriere.it

 

[achille]

Io ringrazio sempre quei 2 che negli anni mettevano le etichette + una serie di asterischi per distinguere il grado di struttura, oppure un po di quote lineari con due scritte in un grafico, altrimenti non so cosa si sarebbe imparato.

ciao
puoi avercela solo con me perciò replico
non ho nulla da insegnare e quindi non chiedo a nessuno di imparare
tento di comunicare qualche ragionamento
senza un sacro testo a cui fare riferimenti fideistici la cosa non è facile e richiede uno sforzo anche per recepirlo e valutarlo
debbo evitare la nomenclatura in uso per non creare confusione
non sarò stato abbastanza chiaro, ma credo di aver dato i riferimenti per seguire e eventualmente contestare il ragionamento
per esempio:
ho chiamato oscillazione quella in corso dal 9/9 e sotto-oscillazioni le sue componenti di cui ho appena riepilogato gli estremi, poi parlo di oscillazioni di ordine maggiore per riferirmi a quella in corso dal 20/7 oltre a quella che potrebbe partire nel prossimo futuro
per comunicare uso il dialogo perché, non disponendo di un software per il p&f, non è facile con altri grafici svincolarsi dal tempo
purtroppo, dalla fatica che spreco per esporre la mia visuale, mi rendo conto che ne sollecito ancor più per leggerla
forse è meglio smetterla qua
p.s.
leo,
sia pure in forma impersonale, sei franco
lo apprezzo e cerco di esserlo altrettanto
vedo che lo scambio potrebbe essere interpretato come polemica: non è mia intenzione
ciao

 

[il fattore umano]

Tornando a EWT, per me quel fatto di non toccare un ritraccio del 61.8%, ma esser stato un attimo sopra il limite, fa pensare a un ending

Concordo.
Traduco per chi non ha dimestichezza con la EWT: è un gran casino

 

[leosoier]

ciao
puoi avercela solo con me perciò replico
non ho nulla da insegnare e quindi non chiedo a nessuno di imparare
tento di comunicare qualche ragionamento
senza un sacro testo a cui fare riferimenti fideistici la cosa non è facile e richiede uno sforzo anche per recepirlo e valutarlo
debbo evitare la nomenclatura in uso per non creare confusione
non sarò stato abbastanza chiaro, ma credo di aver dato i riferimenti per seguire e eventualmente contestare il ragionamento
per esempio:
ho chiamato oscillazione quella in corso dal 9/9 e sotto-oscillazioni le sue componenti di cui ho appena riepilogato gli estremi, poi parlo di oscillazioni di ordine maggiore per riferirmi a quella in corso dal 20/7 oltre a quella che potrebbe partire nel prossimo futuro
per comunicare uso il dialogo perché, non disponendo di un software per il p&f, non è facile con altri grafici svincolarsi dal tempo
purtroppo, dalla fatica che spreco per esporre la mia visuale, mi rendo conto che ne sollecito ancor più per leggerla
forse è meglio smetterla qua
p.s.
leo,
sia pure in forma impersonale, sei franco
lo apprezzo e cerco di esserlo altrettanto
vedo che lo scambio potrebbe essere interpretato come polemica: non è mia intenzione
ciao

Guarda senza polemica, ma per me mettere dei grafici ogni tanto sarebbe utile per tutti sopratutto per quelli che passano qui per caso, qui sul 3AD Fortezza, altrimenti sembra un classico 3ad di Finanza on line.
Se uno non vuole mettere le etichette T+1 fino ai t-3 daily...a me non cambia, mi riferivo a quelli che non masticano la ciclica, non ci capirebbero molto sec me. Tutto qua.
Conosco la ciclica e cosa volevi dire, tranquill, senza polemica.
Io sinceramente ho imparato da Robdey (e un 5% da Albe Bug. un autodidatta, sui raccordi) quindi non da testi sacri.
Poi è logico come succede alle elementari ci sono delle regole da ripassare in un sussidiario di Migliorino o altri, e prendevo sempre qualche appunto, i famosi compiti per casa.

Io in piu, la ciclica cerco di unirla a Elliott + altro, per cui sto seguendo un mio percorso, non sono un "purista".
--- Il buona pace l' avevano detto anche a me, ma son stato buono li, (avevo capito la provocazione), mi ricordava i tempi del MR. P onde. era in senso scherzoso.

 

[leosoier]

Concordo.
Traduco per chi non ha dimestichezza con la EWT: è un gran casino

Si è un bel rischione, si va a piccole cifre, se faceva uno spiccone a 24000 era diverso, puliva il grafico e l' annuale.
Anche perchè penso all Sp500 e mi auguro faccia un flattonee come un anno fa sulla 4. Per cui da noi, conteggio verde.

 

[il fattore umano]

Si è un bel rischione, si va a piccole cifre, se faceva uno spiccone a 24000 era diverso, puliva il grafico e l' annuale.
Anche perchè penso all Sp500 e mi auguro faccia un flattonee come un anno fa sulla 4. Per cui da noi, conteggio verde.

Ma onda i-e è in tre?
Secondo il metodo PureOnde, un ending diagonal è un impulso 5-3-5-3-5.
Prechter, invece, ammette un ending diagonal tutto in tre, cioè 3-3-3-3-3.

Non credo che waving accetterebbe un'onda i-e in tre.

 

[il fattore umano]

Ma onda i-e è in tre?
Secondo il metodo PureOnde, un ending diagonal è un impulso 5-3-5-3-5.
Prechter, invece, ammette un ending diagonal tutto in tre, cioè 3-3-3-3-3.

Non credo che waving accetterebbe un'onda i-e in tre.

Errata corrige!

Il leading diagonal è un impulso 5-3-5-3-5.
L'ending diagonal è invece tutto in tre (cioè 3-3-3-3-3).

Lascio anche il post con il mio errore in modo tale che tale post faccia scuola.

 

[il fattore umano]

Come al solito, @leosoier è p r e c i s i s s i m o

 

[medardorosso]

Se si rompesse l'area 26060 circa, si dovrebbe andare su

 

[leosoier]

Eddai, dopo 5 anni, non ricordare la differenza fra un ending finale contro un leading iniziale...che poi uno ha anche il limte 61.8% sul 2° movimento.
E questo test, quale delle due soluzioni puo esser la giusta? Le serie numeriche o quello con la freccia?