Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[il fattore umano]

Nonostante conteggi ed oscillatori su Intesa San Paolo scatta il long.
E' così, bisogna adeguarsi ai diktat del mercato
Intesa San Paolo – inversione?

 

[il fattore umano]

123 low di Victor Sperandeo su Isp.
Quel pattern c'è, attivato oggi.

 

[il fattore umano]

Evidentemente Christine Lagarde piace ai mercati.
Un falco dell'austerity alla Commissione, bilanciata da una colomba alla Bce.
Credo che i mercati salgano per questo motivo (non penso festeggino la liberazione di Carola Rackete ).

 

[ang41]

Evidentemente Christine Lagarde piace ai mercati.
Un falco dell'austerity alla Commissione, bilanciata da una colomba alla Bce.
Credo che i mercati salgano per questo motivo (non penso festeggino la liberazione di Carola Rackete ).

Questo lo spero.......
Ma anche festeggiare con cosi tanta forza la Lagarde mi stupisce, evidentemente Weidmann è visto come il diavolo

Mi sono diveso scalpando in contropiede e mi si è scastrrato un BTP che davo per obbligato a portare a scadenza quindi non mi lamento, peccato essersi trovati girati dalla parte opposta nel momento migliore, ma sono contento di aver accettato il loss e di averlo recuparato seguendo il trand.
La conta per me resta valida e questi 21906 sono il livello chiave successivo..............vediamo se saliamo anche domani o se comincia la riflessione.

 

[leosoier]

Buge se postassi qualche conteggio ciclico, di la....oggi avevi un po di tempo. y a salire di ieri saltata, ma X running della figlia di Migliorino c'e stata... ma nessuno la pensava cosi.

Forzata la w iniziale flat a 270%, come l'altra volta, a questo punto dico si deve anche accettare un 270%.
Non tornava nessuna salita o impulso frattale, mentre la prima immagine è la 5ina inidicata nell'ellisse a 1 min, piu perfetta non si puo come 5ina, ma invece se poi non torna nulla la devi forzare in w per comporre la X verde.

 

[il fattore umano]

Questo lo spero.......
Ma anche festeggiare con cosi tanta forza la Lagarde mi stupisce, evidentemente Weidmann è visto come il diavolo

Mi sono diveso scalpando in contropiede e mi si è scastrrato un BTP che davo per obbligato a portare a scadenza quindi non mi lamento, peccato essersi trovati girati dalla parte opposta nel momento migliore, ma sono contento di aver accettato il loss e di averlo recuparato seguendo il trand.
La conta per me resta valida e questi 21906 sono il livello chiave successivo..............vediamo se saliamo anche domani o se comincia la riflessione.

Anch'io ero dalla parte sbagliata del mercato.
Ho chiuso lo short e ho virato su Isp.
Adesso provo a tenere il long fino a 2,10 euro (fino alla chiusura del gap).

Posto due conteggi, che però potrebbero essere invalidati dal mercato.

Sopra 22.000 punti si potrebbero puntare i 23.000 punti: quest'onda potrebbe essere solo a di y.

 

[il fattore umano]

Questo è l'oscillatore daily, con il suo bel falso segnale.
Il conteggio daily non coincide con i conteggi sui timeframes minori, perché il long di oggi mi ha "spiazzato" (devo rimettere tutto a posto).

In ogni caso, la mia visione long (impostasi oggi) è dovuta a due fatti:
1) Intesa San Paolo salirà, perché la rottura di oggi, avvenuta con volumi, difficilmente evolverà in un fake;
2) l'oscillatore daily si sta scaricando (con i prezzi che salgono): in tal modo, ci sarà nuova linfa per un'ulteriore spinta rialzista.

Non escludo un atterraggio in area 23.000 punti.

 

[ang41]

Il conteggio è corretto (d'altronde è il conteggio di @leosoier, i suoi conteggi sono sempre precisissimi).
Dal fondo parte un'onda a (un cinque).
Poi abbiamo un'onda b = w*x*y* a running flat (cioè con x* irregular e y* più alta di w*).
Infine abbiamo onda c.

L'intero abc é un'onda w.
C'è poi il raccordo x e si riparte con il secondo abc.

Buongiorno.
per me il ragionamento non è corretto.
abc non può essere un onda w.
a*b*c* può essere una onda w
oppure abc può essere una onda W

capisci cosa intendo?

 

[il fattore umano]

Buongiorno.
per me il ragionamento non è corretto.
abc non può essere un onda w.
a*b*c* può essere una onda w
oppure abc può essere una onda W

capisci cosa intendo?

No

Al di là delle etichette, un'onda w è sempre un abc.
Un'onda w, un'onda y e un'onda z sono sempre abc (y e z possono essere anche triangoli abcde).
Un'onda w, un'onda y e un'onda z non possono essere, a loro volta, dei wxy.

Le onde correttive semplici, invece, cioè onda a, onda b, onda x, onda xx, onda 2 e onda 4, possono essere sia abc che wxy.

 

[il fattore umano]

Buongiorno.
per me il ragionamento non è corretto.
abc non può essere un onda w.
a*b*c* può essere una onda w
oppure abc può essere una onda W

capisci cosa intendo?

Poi, magari, ho sbagliato i gradi (cioè gli asterischi, che indicano le strutture e le sottostrutture).
Ma quelli li sbaglio sempre: l'importante è che il conteggio si capisca