robdey
Forumer storico
Ciao, io sul dritto il T+1 per il momento non lo considero ancora chiuso, per il resto concordo
Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott
- Creatore Discussione il fattore umano
- Data di Inizio
elimun2
Forumer attivo
si in effetti non è bello , 21/12 11/01 , però dopo 12 giorni possiamo ritenerlo chiuso (98 ore )
Se siamo ancora sul primo T+1 , dovremmo scendere a brevissimo
elimun2
Forumer attivo
cos'è partito allora dal minimo del 11 gennaio.
in allegato la sequenza dei giornalieri
Allegati
elimun2
Forumer attivo
short sotto 22700 di FTMIB .... e qui non ci piove
robdey
Forumer storico
Buona sera a tutti.
io sul breve sarei centrato così:
4° T-1 con vincolo negativo in questo suo ultimo T-2 se sarà regolare, i 22.700 punti dal mio punto di vista ciclico non avrebbero valenza.
Sul lato inverso un T-1 positivo interromperebbe la sequenza negativa facendo ripartire almeno un nuovo T+1, per ora l'ho segnato nel grafico come concluso ma hanno ancora un pò di tempo per farlo girare negativo..
Sui cicli un pò più lunghi direi che siamo in attesa del top del T+3 inverso che potrebbe anche essere il top di cicli superiori fino al T+5 compreso.
Sul mensile il setup di dicembre è stato rotto al rialzo ed il prossimo sarà doppio febbraio-marzo, quindi o si allungheranno con un ulteriore T+2 inverso negativo prima di terminare il T+5 oppure ci sarà un outside sul setup mensile.
Gli elastici colorati ci dicono che dopo aver testato a marzo 2020 la rossa dallo zero del 2006 e successivamente 2 volte l'angolo verde dallo zero del 2012 stiamo salendo con il coefficiente angolare della blu che per un eventuale massimo di marzo avrebbe come valore 24.454.
Per i recchioni la situazione ciclica è simile alla nostra, non sono ammessi tracy inversi positivi.
dal punto di vista angolare invece sono decisamente alti, sopra il coefficiente angolare avuto fin ora dal 2009.... continuo a pensare che sia troppo ma fino ad ora ho avuto torto per cui....
io sul breve sarei centrato così:
4° T-1 con vincolo negativo in questo suo ultimo T-2 se sarà regolare, i 22.700 punti dal mio punto di vista ciclico non avrebbero valenza.
Sul lato inverso un T-1 positivo interromperebbe la sequenza negativa facendo ripartire almeno un nuovo T+1, per ora l'ho segnato nel grafico come concluso ma hanno ancora un pò di tempo per farlo girare negativo..
Sui cicli un pò più lunghi direi che siamo in attesa del top del T+3 inverso che potrebbe anche essere il top di cicli superiori fino al T+5 compreso.
Sul mensile il setup di dicembre è stato rotto al rialzo ed il prossimo sarà doppio febbraio-marzo, quindi o si allungheranno con un ulteriore T+2 inverso negativo prima di terminare il T+5 oppure ci sarà un outside sul setup mensile.
Gli elastici colorati ci dicono che dopo aver testato a marzo 2020 la rossa dallo zero del 2006 e successivamente 2 volte l'angolo verde dallo zero del 2012 stiamo salendo con il coefficiente angolare della blu che per un eventuale massimo di marzo avrebbe come valore 24.454.
Per i recchioni la situazione ciclica è simile alla nostra, non sono ammessi tracy inversi positivi.
dal punto di vista angolare invece sono decisamente alti, sopra il coefficiente angolare avuto fin ora dal 2009.... continuo a pensare che sia troppo ma fino ad ora ho avuto torto per cui....
bipop-pe
Forumer storico
Finché le banche centrali continueranno a comprare ogni schifezza dai btp, bund, bond e azioni e mi risulta perfino etf il mercato non scenderà a livelli decenti. Ho scoperto che dal 2018 la BCSuina sta facendo quello che la BCE fa da marzo 2020....comprare di ogni pur di non far crollare il mercato.... D'altronde le imprese hanno sempre più bisogno di liquidità per investire nell'innovazione tecnologica di alta gamma. Gli utili ovviamente vanno sempre ad ingrassare i soliti noti tipo FCA o Pravetton.... Vedremo come finirà sta pagliacciata delle banche centrali perché... Non possono andare avanti ancora per molti anni.
pelatie
Forumer attivo
Robdey ... veramente notevole !!! 
Non pensi che siamo troppo alti come valori per chiudere sotto il minimo di marzo 2020 per concludere 4° T+5, 2° T+6 e T+7 ??
Che probabilità dai che invece siamo nel 1° T+5 del 1° T+6 del nuovo T+7 partito a marzo 2020 ??
Grazie mille per la condivisione dei tuoi grafici, sono un ottimo spunto di confronto e riflessione.
Non pensi che siamo troppo alti come valori per chiudere sotto il minimo di marzo 2020 per concludere 4° T+5, 2° T+6 e T+7 ??
Che probabilità dai che invece siamo nel 1° T+5 del 1° T+6 del nuovo T+7 partito a marzo 2020 ??
Grazie mille per la condivisione dei tuoi grafici, sono un ottimo spunto di confronto e riflessione.
leosoier
Forumer storico
No ci voleva l' Eurovisione, eh mi ricordavo da dove venivano fuori questi elastici. Cosi se dall'estero vengono a veder l'analisi ciclica sull' SP500, si sorbiscono la sigla.
1) Sul penultimo T+3inverso (Sp500) ci hai aggiunto il raccordo 47+5= 52gg cosi almeno fa tempo minimo e fa le sequenze cosi era piu logico, ma non mi fa nemmeno un tracy inverso positivo per farlo partire. Ok si ragiona in termini di T+5 ibrido.
2) Sul FTSE se invade 22490, è b irregular complessa, ma potrebbe entrare in gioco una qualche forma di C in ending a salire verso i 2400O minimo, visto che dobbiamo chiudere l'annuale inverso (T+5inv) negativo UP, o addirittura fare un nuovo T+2inv per marzo-aprile 2021?
Almeno dopo marzo 2021, hai l' elastico verde 2012 oppure il rosso 2006, come supporti per la discesa...Dopo non ce ne sono piu.. li si dovranno fermare.
Ultima modifica:
robdey
Forumer storico
Ciao e grazie,Robdey ... veramente notevole !!!
Non pensi che siamo troppo alti come valori per chiudere sotto il minimo di marzo 2020 per concludere 4° T+5, 2° T+6 e T+7 ??
Che probabilità dai che invece siamo nel 1° T+5 del 1° T+6 del nuovo T+7 partito a marzo 2020 ??
Grazie mille per la condivisione dei tuoi grafici, sono un ottimo spunto di confronto e riflessione.
Si siamo alti, su quella centratura a marzo sarebbe partito l’ultimo T+6 del T+8, indietro trovi il btp che ho postato più volte, esiste un vincolo negativo su questo T+6 che se non sarà rispettato farà troncare il T+7 sul minimo di marzo ed è il motivo per cui ho scritto quarto/primo sul grafico.
Da tempo abbiamo rilevato uno sfasamento con wall street che a differenza di noi chiamerebbe un minimo del T+8 per il 2023.. non resta che vedere cosa si inventeranno.... se allungano di un T+7 oppure fanno un raccordo/figura di inversione.
Anche di questo abbiamo parlato nelle discussioni indietro.
robdey
Forumer storico
Grazie Leo, troppo buono...
No ci voleva l' Eurovisione, eh mi ricordavo da dove venivano fuori questi elastici. Cosi se dall'estero vengono a veder l'analisi ciclica sull' SP500, si sorbiscono la sigla.
1) Sul penultimo T+3inverso (Sp500) ci hai aggiunto il raccordo 47+5= 52gg cosi almeno fa tempo minimo e fa le sequenze cosi era piu logico, ma non mi fa nemmeno un tracy inverso positivo per farlo partire. Ok si ragiona in termini di T+5 ibrido.
2) Sul FTSE se invade 22490, è b irregular complessa, ma potrebbe entrare in gioco una qualche forma di C in ending a salire verso i 2400O minimo, visto che dobbiamo chiudere l'annuale inverso (T+5inv) negativo UP, o addirittura fare un nuovo T+2inv per marzo-aprile 2021?
Almeno dopo marzo 2021, hai l' elastico verde 2012 oppure il rosso 2006, come supporti per la discesa...Dopo non ce ne sono piu.. li si dovranno fermare.
Similar threads
