Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[fantoccio]

il primo, il secondo o tutte e due?.....e perchè, potresti spiegarmelo per favore?

ah si scusa hai ragione....la c scende in 5 onde non in 3

 

[fantoccio]

Il secondo è sbagliato.
Onda C è sempre un impulso e non un abc.

sono un po arrugginito....thanks

 

[il fattore umano]

Pure il primo è sbagliato.
Onda X = abc, la X non può venire dopo la c di un abc, perché è un abc.

 

[il fattore umano]

Io seguo il conteggio giallo

https://enrywien.files.wordpress.com/2020/11/ftsemib-settimanale-3.png

Adesso dovremmo salire con una grande Y = abc.
Per ora siamo solo nell'onda a di Y e questa a = wxy.

 

[fantoccio]

Io seguo il conteggio giallo

https://enrywien.files.wordpress.com/2020/11/ftsemib-settimanale-3.png

Adesso dovremmo salire con una grande Y = abc.
Per ora siamo solo nell'onda a di Y e questa a = wxy.

allora il tuo conteggio mi piace anche se non mi è del tutto chiaro ( presumo se stiamo in Y che dove hai messo la X rossa sia anche gialla)
se così fosse mancherà la Z a scendere per il minimo assoluto ( chissà fra quanto)
cmq i miei conteggi non ho voluto mai inserire le onda WYZ per non confondermi ( insomma sono limitato )...pertanto continuo ad aggiungere XABC....mio limite eh!

 

[fantoccio]

allora il tuo conteggio mi piace anche se non mi è del tutto chiaro ( presumo se stiamo in Y che dove hai messo la X rossa sia anche gialla)
se così fosse mancherà la Z a scendere per il minimo assoluto ( chissà fra quanto)
cmq i miei conteggi non ho voluto mai inserire le onda WYZ per non confondermi ( insomma sono limitato )...pertanto continuo ad aggiungere XABC....mio limite eh!

Io seguo il conteggio giallo

https://enrywien.files.wordpress.com/2020/11/ftsemib-settimanale-3.png

Adesso dovremmo salire con una grande Y = abc.
Per ora siamo solo nell'onda a di Y e questa a = wxy.

scusa ora ho capito....grazie per la pazienza...ora ti seguo

 

[il fattore umano]

allora il tuo conteggio mi piace anche se non mi è del tutto chiaro ( presumo se stiamo in Y che dove hai messo la X rossa sia anche gialla)
se così fosse mancherà la Z a scendere per il minimo assoluto ( chissà fra quanto)
cmq i miei conteggi non ho voluto mai inserire le onda WYZ per non confondermi ( insomma sono limitato )...pertanto continuo ad aggiungere XABC....mio limite eh!

Nel mio conteggio giallo non è correttissimo il triangolo abcde = b.
Prechter lo accetterebbe, waving no: però la sostanza è la stessa.

P.S. onda Z non è obbligatoria.
Può anche non esserci (è un raccordo, come la lingua di Bayer dei ciclisti).

 

[fantoccio]

Nel mio conteggio giallo non è correttissimo il triangolo abcde = b.
Prechter lo accetterebbe, waving no: però la sostanza è la stessa.

P.S. onda Z non è obbligatoria.
Può anche non esserci (è un raccordo, come la lingua di Bayer dei ciclisti).

grazie mille fattore
buon weekend

 

[il fattore umano]

Lo sviluppo del mio conteggio giallo dovrebbe essere questo.
Io mi attendo una correzione notevole da area 23.000/24.000 punti (almeno il 61,80% della salita).

 

[il fattore umano]

Il problema è che io e @leosoier ci attendiamo, prima della correzione, un ultimo massimo, mentre @robdey e gli altri ciclisti danno ormai per partita la correzione stessa.