Forum nucleare

[glisglis]

i soci fondatori sono noti a tutti

non direi proprio: pensa a chi vede solo la televisione (la stragrande maggioranza degli italiani votanti), dallo spot risale ai committenti? ma dai...

perchè anche quella degli AMBIENTALIOTI è una lobby, non lo sapevi?

certamente, con gli stessi budget dei nuclearisti...

 

[ARANCIA]

Mica esistono solo le nuke U based ci sono anche quelle a Th. che è enormente + diffuso e costa meno; l' attività terminale è secolare (dai 300 ai 500 anni) e nn da era geologica ... sono molto piu' piccole e meno costose ..vedi Rubbia e le sue interviste...

Non sono un tecnico puoi postare qualche doc sulla differenza tra le due tecnologie?
Ritengo comunque che la soluzione passa solo da efficienza e pianificazione delle risorse energetiche.
Non escludo a priori nessuna soluzione ma come in finanza vedo molti intessi privati e poco interesse pubblico.
Una riduzione ad oggi del 10% dei consumi anche 25% è possibile ma richiede una vera politica energetica .
Il fotovoltaico si regge sui contributi pubblici ma non è l’unica alternativa l’energia geotermica ecc ecc se i CIP6 venivano utilizzati in modo serio avremmo noi la tecnologia e lavoro per i giovani ecc
Sono scettico a far costruire una centrale all’impregilo

Dubbio ma centrali a torio posso essere utilizzate anche per scopi militari?
continuo a seguire la discussione a presto

 

[superbaffone]

Controlla quanta energia occorre per costruire un pannello solare, e quanta ne restituirà nel corso della sua vita...

controlliamo cosa costa una centrale nucleare e quanto costa il mantenimento e lo smaltimento delle scorie e quanto restituisce nella sua vita..

 

[lorenzo63]

controlliamo cosa costa una centrale nucleare e quanto costa il mantenimento e lo smaltimento delle scorie e quanto restituisce nella sua vita..

Eh ... ... nn mi leggi ...

 

[lorenzo63]

Non sono un tecnico puoi postare qualche doc sulla differenza tra le due tecnologie?
Ritengo comunque che la soluzione passa solo da efficienza e pianificazione delle risorse energetiche.
Non escludo a priori nessuna soluzione ma come in finanza vedo molti intessi privati e poco interesse pubblico.
Una riduzione ad oggi del 10% dei consumi anche 25% è possibile ma richiede una vera politica energetica .
Il fotovoltaico si regge sui contributi pubblici ma non è l’unica alternativa l’energia geotermica ecc ecc se i CIP6 venivano utilizzati in modo serio avremmo noi la tecnologia e lavoro per i giovani ecc
Sono scettico a far costruire una centrale all’impregilo

Dubbio ma centrali a torio posso essere utilizzate anche per scopi militari?
continuo a seguire la discussione a presto

Ciao Arancia,

Circa le differenze tecniche rimando ad un momento meno "ristretto" anche se a grandi linee sono già presenti nel post precedente;
Passo velocemente a due tue considerazioni/richieste: effiecenza energetica - pare ampiamente assodato che ad un 'aumento dell' efficienza energetica corrisponde un aumento della poteza richiesta: in altre parole a meno consumo corrispondono + impianti e nei fatti si ha un' aumento della potenza richiesta...
-Uso militare: una piccola polemica prima la risposta poi...ma che ti frega dell' impiego mil? la dottrina MAD ha assicurato tout court il piu' lungo periodo senza guerre, nn perlomeno del tipo come abbiamo uso farne noi occidentali cioè su scala industriale...ed a parte che si deve avere attrezzature particolari .... comunque no, non è possibile avere materiale fissile adatto per impiego militare.
Al netto che in Italia abbiamo stabilmente per obblighi NATO dalle 50 alle 100 bombe h ... e sono tutte con la doppia chiave..

 

[bischer0tt0]

è inutile confrontare questo e quello
TUTTE le fonti energetiche DEVONO essere sfruttate INSIEME

l'unica fonte energetica panacea di tutte le necessità è un mito nato col petrolio e che deve morire ben prima del petrolio

 

[ARANCIA]

Ciao Arancia,

- pare ampiamente assodato che ad un 'aumento dell' efficienza energetica corrisponde un aumento della poteza richiesta: in altre parole a meno consumo corrispondono + impianti e nei fatti si ha un' aumento della potenza richiesta...

credevo il contrario suppongo per ignoranza tencica confondo volt o watt?

no, non è possibile avere materiale fissile adatto per impiego militare.
era quello che volevo capire grazie... interessante ciò fa cadere la critica di chi sotiene xhe in nucleare cela scopi militari

Al netto che in Italia abbiamo stabilmente per obblighi NATO dalle 50 alle 100 bombe h ... e sono tutte con la doppia chiave..

sapevo fonte sito di grillo che erano 400 peraltro cosi opsolete che neachi gli americani le rivogliono.
Inoltre report a ripreso (se non ricordo male la poca sicurezza delle basi)
Cmq vorrei capire ti ringrazio fin d'ora se scrivi qualche post o dai qualche link valido a tuo giudizio sull'argomento

 

[lorenzo63]

Arancia .. per favore: impara ad utilizzare un po' meglio il quote: si capisce un pò poco ... davvero senza offesa: è solo per una migliore leggibilità...
Perchè anche poi la risposta mia, se dovessi quotare una cosa così diventa poi incomprensibile...

Grazie.

 

[lorenzo63]

L' affermazione dell' aumento della potenza richiesta (la potenza è espressa in watt -da nn confondere wattora- : il watt è 1 Joule/secondo; il joule (esempio) corrisponde al lavoro che si compie sollevando di un metro una massa di 102 grammi) ... vedi anche il sistema internazionale ...

dicevo: l' affermazione dell' aumento sulla potenza installata, deriva da nn da mie affermazioni, ma bensì da studi effettuati dalla UE, che lessi qualche tempo addietro, in quanto loro stessi erano abbastanza sorpresi dal fatto che a margine di una globlae dimunizione della potenza espressa per singolo elettrodomestico, corrispondesse comunque ad una maggiore richiesta di potenza...ed allora si accorsero di questo fenomeno.
Che sia da razionalizzare meglio il consumo energetico, è possibile ed è auspicabile .. ma a che prezzo?
Si deve tenere conto che al momento e per lungo tempo ancora NON e ripeto NON è possibile tecnicamente costruire una società verde nn con questo tipo di consumi: è rilevante notare come i maggiori progressi si sono realizzati nelle società dove l' energia è abbondante ed economica..

 

[ARANCIA]

Arancia .. per favore: impara ad utilizzare un po' meglio il quote: si capisce un pò poco ... davvero senza offesa: è solo per una migliore leggibilità...
Perchè anche poi la risposta mia, se dovessi quotare una cosa così diventa poi incomprensibile...

Grazie.

hai ragione ma il mio mini pc è letto e si blocca sono sempre in viaggio.
Sorry a tutti