Fukushima, rischio nucleare mondiale. "Emisfero Nord da evacuare"

tontolina

Forumer storico
questo articolo lo dedico a tutti quelli che assicurano il nucleare SICURO...

Fukushima, rischio nucleare mondiale. "Emisfero Nord da evacuare"



Venerdì, 20 settembre 2013 - 12:52:00
Ora il Giappone trema. Non per uno dei tanti terremoti ma per paura. La situazione a Fukushima, infatti, potrebbe esplodere.

Secondo quanto scrive libreidee.org, le autorità hanno finora mentito ai giapponesi e al mondo intero: Fukushima era una struttura a rischio, degradata dall’incuria.

Un impianto che andava chiuso molti anni fa, ben prima del disastro nucleare del marzo 2011. Ma soprattutto da allora la centrale non ha smesso di emettere radiazioni letali. E ora Tokyo deve ammetterlo.

Nessuno sa esattamente in che stato siano i reattori collassati: si teme addirittura una imminente “liquefazione” del suolo. L’operazione più pericolosa comincerà a novembre, quando sarà avviata la rimozione di 400 tonnellate di combustibile nucleare. Operazione mai tentata prima su questa scala, avverte la “Reuters”: si tratta di contenere radiazioni equivalenti a 14.000 volte la bomba atomica di Hiroshima. Enormità: bonificare Fukushima – ammesso che ci si riesca – richiederà 11 miliardi di dollari.
Se tutto va bene, ci vorranno 40 anni. Gli scienziati non hanno idea del vero stato dei nuclei dei reattori, riassume il “Washington’s Blog”: le radiazioni potrebbero investire la Corea, la Cina e la costa occidentale del Nord America. E anche gli scienziati lanciano l'allarme. "Se anche solo una delle piscine di stoccaggio dovesse crollare", avvertono l’esperto nucleare Arnie Gundersen e il medico Helen Caldicott, non resterebbe che "evacuare l’emisfero nord della Terra e spostarsi tutti a sud dell’equatore". Un allarme di così vasta portata, che disorienta anche gli esperti più prudenti.
Come Akio Matsumura, già consulente Onu, secondo cui la rimozione dei materiali radioattivi dai bacini del combustibile di Fukushima è "una questione di sopravvivenza umana". Migliaia di lavoratori e una piccola flotta di gru, riferisce il “New York Times”, si preparano a "evitare un disastro ambientale ancora più profondo, che ha già reso la Cina e gli altri paesi vicini sempre più preoccupati". Obiettivo, neutralizzare le oltre 1.300 barre di combustibile esaurito dall’edificio del reattore 4. "Le conseguenze – conferma il “Japan Times” – potrebbero essere di gran lunga più gravi di qualsiasi incidente nucleare che il mondo abbia mai visto: se una barra di combustibile cadesse, si rompesse o si impigliasse mentre viene rimossa, i possibili peggiori scenari includono una grande esplosione, una fusione nel bacino o un grande incendio".
 
notizia da prendere con le molle

googlando ''reuters fukushima'' non ho trovato nulla di quanto sopra
nè ''Akio Matsumura'' , nè su ''Japan Times''e francamente spero sia una notizia sbagliata
Arnold Gundersen - Wikipedia, the free encyclopedia
Nuclear power whistleblowers - Wikipedia, the free encyclopedia



btw, Abe ha dato una timeline di 20 anni, quindi mi par strano debbano lavorare entro novembre
infine, non è detto che perchè uno sia scienziato non sbagli ... o non menta

anzi :D
basti appunto vedere le menzogne degli ''altri'' scienziati

ma non si rispende alla menzogna facendo altrettanto: ma con la verità :)
 
questo articolo lo dedico a tutti quelli che assicurano il nucleare SICURO...

Fukushima, rischio nucleare mondiale. "Emisfero Nord da evacuare"



Venerdì, 20 settembre 2013 - 12:52:00
Ora il Giappone trema. Non per uno dei tanti terremoti ma per paura. La situazione a Fukushima, infatti, potrebbe esplodere.

Secondo quanto scrive libreidee.org, le autorità hanno finora mentito ai giapponesi e al mondo intero: Fukushima era una struttura a rischio, degradata dall’incuria.

Un impianto che andava chiuso molti anni fa, ben prima del disastro nucleare del marzo 2011. Ma soprattutto da allora la centrale non ha smesso di emettere radiazioni letali. E ora Tokyo deve ammetterlo.

Nessuno sa esattamente in che stato siano i reattori collassati: si teme addirittura una imminente “liquefazione” del suolo. L’operazione più pericolosa comincerà a novembre, quando sarà avviata la rimozione di 400 tonnellate di combustibile nucleare. Operazione mai tentata prima su questa scala, avverte la “Reuters”: si tratta di contenere radiazioni equivalenti a 14.000 volte la bomba atomica di Hiroshima. Enormità: bonificare Fukushima – ammesso che ci si riesca – richiederà 11 miliardi di dollari.
Se tutto va bene, ci vorranno 40 anni. Gli scienziati non hanno idea del vero stato dei nuclei dei reattori, riassume il “Washington’s Blog”: le radiazioni potrebbero investire la Corea, la Cina e la costa occidentale del Nord America. E anche gli scienziati lanciano l'allarme. "Se anche solo una delle piscine di stoccaggio dovesse crollare", avvertono l’esperto nucleare Arnie Gundersen e il medico Helen Caldicott, non resterebbe che "evacuare l’emisfero nord della Terra e spostarsi tutti a sud dell’equatore". Un allarme di così vasta portata, che disorienta anche gli esperti più prudenti.
Come Akio Matsumura, già consulente Onu, secondo cui la rimozione dei materiali radioattivi dai bacini del combustibile di Fukushima è "una questione di sopravvivenza umana". Migliaia di lavoratori e una piccola flotta di gru, riferisce il “New York Times”, si preparano a "evitare un disastro ambientale ancora più profondo, che ha già reso la Cina e gli altri paesi vicini sempre più preoccupati". Obiettivo, neutralizzare le oltre 1.300 barre di combustibile esaurito dall’edificio del reattore 4. "Le conseguenze – conferma il “Japan Times” – potrebbero essere di gran lunga più gravi di qualsiasi incidente nucleare che il mondo abbia mai visto: se una barra di combustibile cadesse, si rompesse o si impigliasse mentre viene rimossa, i possibili peggiori scenari includono una grande esplosione, una fusione nel bacino o un grande incendio".
notizia da prendere con le molle

googlando ''reuters fukushima'' non ho trovato nulla di quanto sopra
nè ''Akio Matsumura'' , nè su ''Japan Times''e francamente spero sia una notizia sbagliata
Arnold Gundersen - Wikipedia, the free encyclopedia
Nuclear power whistleblowers - Wikipedia, the free encyclopedia



btw, Abe ha dato una timeline di 20 anni, quindi mi par strano debbano lavorare entro novembre
infine, non è detto che perchè uno sia scienziato non sbagli ... o non menta

anzi :D
basti appunto vedere le menzogne degli ''altri'' scienziati

ma non si rispende alla menzogna facendo altrettanto: ma con la verità :)




Sei preoccupato?
 
Ultima modifica:
Emigrare dall'emisfero nord a quello sud ha poco senso, visto che non c'è una muraglia equatoriale che separi mare e aria per evitare la contaminazione.

Proporrei la Luna: ho giusto visto Spazio 1999, da giovane, e ci sono le prove che ci si può costruire una base di terrestri.




Quiz: qual è l'inevitabile problema di salute che colpisce gli astronauti (così come gli ospiti delle basi lunari)?
 
Emigrare dall'emisfero nord a quello sud ha poco senso, visto che non c'è una muraglia equatoriale che separi mare e aria per evitare la contaminazione.

?Proporrei la Luna: ho giusto visto Spazio 1999, da giovane, e ci sono le prove che ci si può costruire una base di terrestri.




Quiz: qual è l'inevitabile problema di salute che colpisce gli astronauti (così come gli ospiti delle basi lunari)


mah .. forse per via degli gli alisei ... :mumble::mumble:

ma già ieri avevo mostrato i miei dubbi sulla notizia :)


ma NATURALMENTE qualcuno ne ha tratto occasione per parlare DI me e non CON me
NONOSTANTE ci sia una regola chiara in merito

fosse che si smettesse, eh ?
 

Allegati

  • 800px-Map_prevailing_winds_on_earth.png
    800px-Map_prevailing_winds_on_earth.png
    138,7 KB · Visite: 243
  • Earth_Global_Circulation.jpg
    Earth_Global_Circulation.jpg
    155,2 KB · Visite: 283
  • correntiSQT.jpg
    correntiSQT.jpg
    64,7 KB · Visite: 278
Ultima modifica:
dipende ...
mi informo :)

non so se le spostano in una stuttura di porfido :mumble::mumble:


secondo te, che sei una autonominata autorità sientifiga, c'è da preoccuparsi ? :mmmm:

Ma sai "saccente" "menzognero" "sientifigo" "autonominato" nn fanno altro che rivelare la tua estrema posizione di debolezza: è normale prassi di chi nn ha molti argomenti passare alle offese.

E mi scivolano. :D

Ed è la prosecuzione questo:

buongiorno gentile utente

cmq ringrazio ancora dell'interessamento personale, e sarà mia cura contraccambiare l'attenzione

cordialità :)

Cmq:

Sei preoccupato?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto