Guerra

[rikirix]

Quirico: "I russi in Ucraina hanno usato un millesimo della loro capacità distruttiva". Ancora non abbiamo visto nulla - Rassegne Italia

da Libero Quotidiano – Un’analisi lucida, a tratti spietata, quella offerta da Domenico Quirico. Siamo a PiazzaPulita, il programma condotto da Corrado Formigli su La7, e nella puntata di giovedì 31 marzo ecco ospite in collegamento il giornalista [...]

www.rassegneitalia.info

 

[biavo001]

Quirico: "I russi in Ucraina hanno usato un millesimo della loro capacità distruttiva". Ancora non abbiamo visto nulla - Rassegne Italia

da Libero Quotidiano – Un’analisi lucida, a tratti spietata, quella offerta da Domenico Quirico. Siamo a PiazzaPulita, il programma condotto da Corrado Formigli su La7, e nella puntata di giovedì 31 marzo ecco ospite in collegamento il giornalista [...]

www.rassegneitalia.info

E' sicuramente così. Hanno mandato i loro vecchi carri armati al macello, ma in serbo hanno ben altro. Sperando non utilizzino mai il loro potenziale.

 

[Ignatius]

E' sicuramente così. Hanno mandato i loro vecchi carri armati al macello, ma in serbo hanno ben altro. Sperando non utilizzino mai il loro potenziale.

Massì, perché mai non dovrebbero scagliare qualche centinaio di testate nucleari sull'Ucraina?

 

[biavo001]

Massì, perché mai non dovrebbero scagliare qualche centinaio di testate nucleari sull'Ucraina?

Pensavo più ad armi convenzionali, hanno mandato carri armati vecchissimi e, di certo, non hanno solo quelli.

 

[Ignatius]

Pensavo più ad armi convenzionali, hanno mandato carri armati vecchissimi e, di certo, non hanno solo quelli.

Ma allora, se permetti questa articolata valutazione bellica, sono dei grandissimi coglioni.
Come se il Brasile mandasse ai mondiali di calcio dei dodicenni.

Per me la coglionaggine di livello epocale è un'ipotesi, ma non è la più probabile.

 

[rikirix]

Pensavo più ad armi convenzionali, hanno mandato carri armati vecchissimi e, di certo, non hanno solo quelli.

Non hanno praticamente usato aviazione, hanno usato soldati con zero esperienza, sommergibili mai visti....avoglia...

 

[rikirix]

Ma allora, se permetti questa articolata valutazione bellica, sono dei grandissimi coglioni.
Come se il Brasile mandasse ai mondiali di calcio dei dodicenni.

Per me la coglionaggine di livello epocale è un'ipotesi, ma non è la più probabile.

Non è necessariamente "coglionaggine" visto che potrebbe essere pura tattica di guerra. Putin è entrato in guerra, ha scelto di non scendere subito le sue armate migliori. Ha assolutamete senso da un punto di vista strategico.

 

[Ignatius]

Non è necessariamente "coglionaggine" visto che potrebbe essere pura tattica di guerra. Putin è entrato in guerra, ha scelto di non scendere subito le sue armate migliori. Ha assolutamete senso da un punto di vista strategico.

Ha senso solo se sei un dittatore che controlla i media nel suo paese.

All'estero, tanti di quelli che lo consideravano un genio, uno stratega invincibile ecc., che hanno creduto alla guerra lampo (o magari alla propaganda "gli ucraini oppressi dai nazisti accoglieranno i russi a braccia aperte, l'esercito farà un golpe contro Zelesky") magari qualche domanda se la fanno.

Non sono un esperto, ma se dovessi scommettere tra lo scenario "la Russia ottiene il controllo dell'Ucraina" e "la Russia continua a dimostrarsi impotente per settimane / mesi", scommetterei sul secondo.
Salvo armi nucleari, ma a quel punto non ci sarà nulla su cui ottenere il controllo.

 

[rikirix]

Ha senso solo se sei un dittatore che controlla i media nel suo paese.

All'estero, tanti di quelli che lo consideravano un genio, uno stratega invincibile ecc., che hanno creduto alla guerra lampo (o magari alla propaganda "gli ucraini oppressi dai nazisti accoglieranno i russi a braccia aperte, l'esercito farà un golpe contro Zelesky") magari qualche domanda se la fanno.

Non sono un esperto, ma se dovessi scommettere tra lo scenario "la Russia ottiene il controllo dell'Ucraina" e "la Russia continua a dimostrarsi impotente per settimane / mesi", scommetterei sul secondo.
Salvo armi nucleari, ma a quel punto non ci sarà nulla su cui ottenere il controllo.

Guarda, è come una partita a scacchi, non si può e non si ricorre subito ai pezzi migliori. Io neanche sono esperto, però credo che molti dei punti saldi della narrazione occidentale, siano più frutto della propaganda che da dichiarazioni davvero dimostrabili, come per esempio che doveva essere una guerra lampo. Ed anche sugli scenari su cui scommetteresti: non mi pare di aver mai letto o sentito dichiarazioni di putin sull'intenzione di controllare tutta l'ucraina. Io credo che la sua operazione è "semplicemente" di distruggere il paese, ottenere le sue condizioni e ritirarsi nei territori occupati. Mi pare che si stia andando più o meno in questa direzione, e spero che sia così perchè temo che i russi le atomiche le utilizzerebbero.

 

[Ignatius]

Guarda, è come una partita a scacchi, non si può e non si ricorre subito ai pezzi migliori. Io neanche sono esperto, però credo che molti dei punti saldi della narrazione occidentale, siano più frutto della propaganda che da dichiarazioni davvero dimostrabili, come per esempio che doveva essere una guerra lampo. Ed anche sugli scenari su cui scommetteresti: non mi pare di aver mai letto o sentito dichiarazioni di putin sull'intenzione di controllare tutta l'ucraina. Io credo che la sua operazione è "semplicemente" di distruggere il paese, ottenere le sue condizioni e ritirarsi nei territori occupati. Mi pare che si stia andando più o meno in questa direzione, e spero che sia così perchè temo che i russi le atomiche le utilizzerebbero.

Ma tu sai giocare a scacchi?


Leggevo giusto ieri che, per il fatto che Putin ha parlato ai suoi di "azione speciale" o qualcosa del genere, adesso c'è un simpatico effetto collaterale. Non essendo in guerra, accade che i giovani militari, dopo il periodo di leva, fanno la loro parte e, se non muoiono, vengono sostituiti da nuove reclute. Che fanno sùbito pratica sul campo. Geniale anche questo, vero?

Ma se Putin è un genio, e punta alle presunte repubbliche secessioniste, perché non occupa quelle? Cosa ci guadagna ad avere un Paese vicino che lo odierà per sempre e che ben volentieri accetterà armi da altri Paesi?
L'avrò già scritto ma lo ripeto: se l'Austria volesse annettersi il SudTirolo (e magari potrebbe anche avere qualche ragione per farlo), avrebbe senso che occupasse il SudTirolo, non che si mettesse a bombardare Roma, Venezia, Milano, Napoli, senza riuscire a de-italianizzare il SudTirolo.