Obbligazioni societarie HIGH YIELD e oltre, verso frontiere inesplorate - Vol. 1

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Reuters: Samarco to pay $5B-plus over 15 years in Brazil dam spill deal
Mar 1 2016, 18:32 ET | By: Carl Surran, SA News Editor Contact this editor with comments or a news tip

The Samarco joint venture between Vale (NYSE:VALE) and BHP Billiton (NYSE:BHP) will pay at least 20B reais ($5B) over 15 years as part of a deal with the Brazilian government to settle a lawsuit for damages caused by November's deadly dam spill, Reuters reports.Samarco will pay 4.4B reais ($1.09B) in the first three years following the agreement that will be signed tomorrow, according to the report.Meanwhile, Samarco reportedly has requested a license to store mining tailings in the Minas Gerais state, the group's first attempt to resume operations the
 
buy in modicissma quantità
gazprom 2034 a 111,7
bta 2022 a 63,5
petrobras 2020 a 80,37
arcelor 2025 a 83
transocean 2022 a 47,5
tech 2023 a 64,22
emc 2023 a 83,18
weatherford 2022 a 64,55
 
i mercati sono dominati da una decina di case d'affari e qualche grosso hf
immagino cavalchino le notizie amplificandole a loro piacimento
difatti ieri l'altro dicevano di prendere posizione sugli hy perchè lì c'era ciccia...ovviamente loro erano già dentro da tempo e ora stanno ridistribuendo finchè non apriranno di nuovo la finestrella short
in realtà con la ripresina mondiale in corso con continue limature del pil verso il basso cosa c'è da rallegrarsi? finchè al mondo basta essere in inondati da carta e nessuno ha in mano un cerino.....:-o

:no: non condivido mai le tesi complottiste, secondo me la verità è che i mercati sono molto illiquidi, ormai sono rimasti in pochi a fare i dealer, e tengono meno inventory possibile.
D'altra parte i regolatori stanno penalizzando tantissimo queste attività e giustamente le banche d'affari stanno tagliando il capitale allocato a queste divisioni.
Ormai i più grossi attori del mercato sono gli algoritmi, soprattutto trend follower, per cui se esce una sorpresa positiva in un mercato negativo, è letta negativamente (la FED quindi alza i tassi?), e la stessa sorpresa positiva in un mercato in rialzo è letta positivamente (quindi c'è ripresa mondiale)?
La verità è che siamo sempre di più in balia delle macchinette.

Non fraintendetemi, secondo me è una cosa positiva per noi: per chi ragiona con la propria testa e non si limita al solito compra-compra-compra, vendi-vendi-vendi, ci sono tantissime opportunità. Il rischio è che il giorno in cui l'overshoot diventa esagerato la follia dell mondo finanziario si rifletta anche sull'economia reale, con aziende relativamente sane che non riescono più a rifinanziarsi perchè gli algoritmi continuano a vendere un determinato settore/paese, di conseguenza il gregge delle agenzie di rating taglia il merito di credito, che influisce sui requisiti patrimoniali, il che spinge le banche a non concedere credito, il che avvalla il movimento del mercato, in un loop che può finire molto male....
 
:no: non condivido mai le tesi complottiste, secondo me la verità è che i mercati sono molto illiquidi, ormai sono rimasti in pochi a fare i dealer, e tengono meno inventory possibile.
D'altra parte i regolatori stanno penalizzando tantissimo queste attività e giustamente le banche d'affari stanno tagliando il capitale allocato a queste divisioni.
Ormai i più grossi attori del mercato sono gli algoritmi, soprattutto trend follower, per cui se esce una sorpresa positiva in un mercato negativo, è letta negativamente (la FED quindi alza i tassi?), e la stessa sorpresa positiva in un mercato in rialzo è letta positivamente (quindi c'è ripresa mondiale)?
La verità è che siamo sempre di più in balia delle macchinette.

Non fraintendetemi, secondo me è una cosa positiva per noi: per chi ragiona con la propria testa e non si limita al solito compra-compra-compra, vendi-vendi-vendi, ci sono tantissime opportunità. Il rischio è che il giorno in cui l'overshoot diventa esagerato la follia dell mondo finanziario si rifletta anche sull'economia reale, con aziende relativamente sane che non riescono più a rifinanziarsi perchè gli algoritmi continuano a vendere un determinato settore/paese, di conseguenza il gregge delle agenzie di rating taglia il merito di credito, che influisce sui requisiti patrimoniali, il che spinge le banche a non concedere credito, il che avvalla il movimento del mercato, in un loop che può finire molto male....
giustissimo quello che dici e mi sa che purtroppo sarà sempre peggio. il cane che si morde la coda.
 
:no: non condivido mai le tesi complottiste, secondo me la verità è che i mercati sono molto illiquidi, ormai sono rimasti in pochi a fare i dealer, e tengono meno inventory possibile.
D'altra parte i regolatori stanno penalizzando tantissimo queste attività e giustamente le banche d'affari stanno tagliando il capitale allocato a queste divisioni.
Ormai i più grossi attori del mercato sono gli algoritmi, soprattutto trend follower, per cui se esce una sorpresa positiva in un mercato negativo, è letta negativamente (la FED quindi alza i tassi?), e la stessa sorpresa positiva in un mercato in rialzo è letta positivamente (quindi c'è ripresa mondiale)?
La verità è che siamo sempre di più in balia delle macchinette.

Non fraintendetemi, secondo me è una cosa positiva per noi: per chi ragiona con la propria testa e non si limita al solito compra-compra-compra, vendi-vendi-vendi, ci sono tantissime opportunità. Il rischio è che il giorno in cui l'overshoot diventa esagerato la follia dell mondo finanziario si rifletta anche sull'economia reale, con aziende relativamente sane che non riescono più a rifinanziarsi perchè gli algoritmi continuano a vendere un determinato settore/paese, di conseguenza il gregge delle agenzie di rating taglia il merito di credito, che influisce sui requisiti patrimoniali, il che spinge le banche a non concedere credito, il che avvalla il movimento del mercato, in un loop che può finire molto male....

ma parlato di complotti ma di poche mani che muovono il tutto a prescindere dai fondamentali
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto