I limiti alla leva dall’ESMA

e il 100% di chi gioca alle lotterie di stato non perde il capitale? ...perche' non lo vietiamo onde rendere un miglior servizio all'economia?


qua sembrano tutti volerci tutelare invece a loro interessa solo mettercelo in c....bail in docet (ps:con questa modifica diventera' costosissimo per i trader)
 
lotterie, slot, concorsi vari perdono al 99,8%, ma rispetto al trading cambia chi incassa: lo Stato e gli esercenti, quindi in parte cambia perchè quel valore non viene disperso a favore di soggetti extranazionali o concentrato nei brokers. Piccola consolazione ovviamente, sarei d'accordissimo a vietare tutte le lotterie e affini oltre alla speculazione spinta con leve a 3 cifre...
 
con consob che non vigila, esma idem,bail inc ecc...a me fa paura spedire mediamente 15/20 volte + soldi a un broker pincopalla...e' questo il vero rischio....che questi idioti dell'esma non considerano (mi sono letto anche tutto l'allegato delle motivazioni)

un esempio a caso, ma quotato al nasdsaq, non proprio degli sconosciuti NASDAQ:GLBR
 
Ultima modifica:
Continuo a pensare che mirano ai RISPARMI alla luce del sole...da tempo.

Cercando di non erodere ne trovare i soldi offshore ..paradisi fiscali dove nascondono i soldi delinquenti di ogni tipo, banchieri, politici e multinazionali.

I soldi li cercano sempre negli stessi posti e tassano sempre gli stessi della massa-bue di cui fate parte anche voi...
 
Piccola precisazione sui RISPARMI.

Mentre cercano di eroderli in mille modi diversi e con altrettante scuse, mentre cercano di convincerci che il RISCHIO paga e mentre di fatto ce li FOTTONO, al contempo levando servizi diventeranno sempre più determinanti e utili in vecchiaia visto che tutto si paga e se si vuol essere curati o visitati si spende eccome...

Quindi, poche palle e pochi RISCHI che due spicci di riserva servono letteralmente per sopravvivere.


Il resto è fuffa e fumo negli occhi per FOTTERE. :perfido:


Infatti i RISCHI li fan correre a noi mica a caso...:eplus:
 
E quando mi dicono che fanno qualcosa per il nostro bene prima di credere voglio toccare con mano... con la mano di qualcun' altro possibilmente.
 
e opzioni binarie e i contratti per differenze (Cfd) sono troppo pericolosi per i piccoli investitori, le prime saranno vietate e sui secondi ci saranno forti limitazioni. Lo ha deciso l'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (Esma) insieme con le autorità nazionali dopo aver analizzato che il 74-89% dei conti al dettaglio è generalmente in perdita sugli investimenti effettuati, con perdite medie che vanno da 1600 a 29mila euro per cliente

pensavo peggio:D

:DD:
 
eeee certoooo che andiamo fuori dal continente

nemmeno come lobby sono valsi granche'

In a filing with the London Stock Exchange, IG warned that the leverage restrictions “will unduly restrict consumer choice, and risk pushing retail clients to providers based outside of the EU or to use other products which allow the leverage clients seek.

IG Group voices disappointment with severe CFD leverage restrictions outlined by ESMA - FinanceFeeds


senza una seria normativa anti truffe e' fuori discussione che si possano versare cifre importanti ai vari saltinbanchi
ci sara' un bel fuggi fuggi
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto