Il giob act e l'auto elettrica

e qual e' la differenza rispetto a un taxi che si autoguida?
quello intendevo io
Io sono d’accordo con quello che hai scritto, brevi distanze taxi autonomo, considera che ora i costi sono ancora alti, il robotaxi promette 0.3€ al km sarebbe una rivoluzione, però sappiamo che musk le spara grosse

Immagina una città con grandi parcheggi pieni di robotaxi che chiami via app
 
1769077727177.png
 
Io sono d’accordo con quello che hai scritto, brevi distanze taxi autonomo, considera che ora i costi sono ancora alti, il robotaxi promette 0.3€ al km sarebbe una rivoluzione, però sappiamo che musk le spara grosse

Immagina una città con grandi parcheggi pieni di robotaxi che chiami via app
si, a quel punto non conviene piu' avere un'auto di proprieta'

non serviranno neanche i parcheggi perche' i taxi passeranno da un cliente all'altro e alla sera andranno in un grosso capannone
 
Qui per capire il risparmio delle assicurazioni, riduzione del 90% con la guida autonoma



Il **rapporto tra incidenti** nei veicoli a **guida autonoma** (soprattutto SAE Level 4, come i robotaxi Waymo) rispetto alla guida umana è ormai chiaramente a favore dell'autonomia, almeno nei contesti in cui la tecnologia è matura e operativa (città mappate, buone condizioni meteo, ecc.).

Ecco i dati più recenti e affidabili (aggiornati al 2025-2026, principalmente da Waymo, Swiss Re, NHTSA e studi peer-reviewed):

### Principali indicatori di sicurezza (incidenti per milione di miglia / km)
- **Waymo Driver (guida completamente autonoma, rider-only)** → dati su ~100–127 milioni di miglia driverless fino a fine 2025:
- **Crash con lesioni gravi o peggio** → 0.02 per milione di miglia (vs 0.23 benchmark umano nelle stesse città) → **riduzione ≈ 91%**
- **Crash con qualsiasi lesione riportata** → 0.6–0.8 per milione di miglia (vs 2.8–3.97 benchmark umano) → **riduzione 80–85%**
- **Airbag deployment** → riduzione ≈ 79%
- **Incidenti con pedoni (lesioni)** → riduzione **92%**
- **Incidenti con ciclisti/moto (lesioni)** → riduzione **78–82%**
- **Incidenti a intersezioni (lesioni)** → riduzione fino al **96%**

In pratica: su distanze paragonabili, un guidatore umano medio nelle stesse città avrebbe causato **80–92% in più** di sinistri con lesioni rispetto a Waymo.

### Confronto generale (varie fonti 2024–2025)
- Waymo + Swiss Re (studio su 25+ milioni di miglia autonome): **88% in meno** di richieste danni materiali e **92% in meno** di richieste per lesioni personali rispetto a guidatori umani.
- Tesla Autopilot (Level 2, non guida autonoma completa): 1 crash ogni ~6.7–7.4 milioni di miglia con Autopilot attivo (vs ~1.26 milioni senza e ~0.7–1 milione media USA umana) → meglio della media umana, ma si tratta di sistema con supervisione umana obbligatoria.
- Dati storici più vecchi (fino al 2021–2023): a volte mostravano AV con più incidenti lievi per miglio (soprattutto tamponamenti da dietro causati da umani), ma dal 2024–2025 il trend è invertito nettamente per i sistemi Level 4 maturi.

### Situazione in Europa / Italia (2025–2026)
In Europa e in Italia la diffusione vera di guida autonoma Level 4+ è ancora molto limitata (quasi nulla su strada pubblica al di fuori di test controllati). Non esistono flotte paragonabili a Waymo per accumulare dati reali significativi.

Le stime di esperti e assicurazioni (es. Allianz, Parlamento Europeo):
- Potenziale riduzione incidenti complessiva → **70–95%** (se si eliminano quasi tutti gli errori umani, che causano il 90–95% degli incidenti).
- Allianz 2025: sistemi avanzati già riducono fino al **66%** gli incidenti in retromarcia e **30%** i tamponamenti.
- In Italia: ~173.000 incidenti nel 2024 (ISTAT) con ~3.000 morti → la guida autonoma potrebbe teoricamente salvare migliaia di vite/anno, ma servono regole uniformi UE, accesso ai dati black-box e infrastrutture (mappatura HD, 5G, segnali V2X).

### In sintesi (2026)

| Categoria | Guida umana (benchmark) | Guida autonoma (es. Waymo Level 4) | Riduzione approssimativa |
|------------------------------------|--------------------------|-------------------------------------|---------------------------|
| Crash con lesioni gravi | 0.23 / mil. mi | 0.02 / mil. mi | –91% |
| Crash con qualsiasi lesione | 3–4 / mil. mi | 0.6–0.8 / mil. mi | –80–85% |
| Incidenti pedoni (lesioni) | baseline | — | –92% |
| Incidenti intersezioni (lesioni) | baseline | — | –96% |

**Conclusione attuale** — Dove la tecnologia Level 4 è pienamente dispiegata (es. Waymo a Phoenix, SF, LA, Austin), **è già significativamente più sicura** della guida umana media, specialmente per i sinistri gravi e quelli che coinvolgono utenti vulnerabili. I sistemi Level 2 (Tesla Autopilot, ecc.) migliorano la sicurezza ma dipendono ancora molto dall’attenzione umana.

In Italia/Europa siamo ancora lontani da numeri reali comparabili, ma il potenziale è enorme (decine di migliaia di vite salvate all’anno se si scala). Il collo di bottiglia oggi non è tanto la tecnologia, quanto regolamentazione, omologazione e fiducia pubblica dopo alcuni incidenti mediatici (Cruise 2023, ecc.).
 
Qui per capire il risparmio delle assicurazioni, riduzione del 90% con la guida autonoma



Il **rapporto tra incidenti** nei veicoli a **guida autonoma** (soprattutto SAE Level 4, come i robotaxi Waymo) rispetto alla guida umana è ormai chiaramente a favore dell'autonomia, almeno nei contesti in cui la tecnologia è matura e operativa (città mappate, buone condizioni meteo, ecc.).

Ecco i dati più recenti e affidabili (aggiornati al 2025-2026, principalmente da Waymo, Swiss Re, NHTSA e studi peer-reviewed):

### Principali indicatori di sicurezza (incidenti per milione di miglia / km)
- **Waymo Driver (guida completamente autonoma, rider-only)** → dati su ~100–127 milioni di miglia driverless fino a fine 2025:
- **Crash con lesioni gravi o peggio** → 0.02 per milione di miglia (vs 0.23 benchmark umano nelle stesse città) → **riduzione ≈ 91%**
- **Crash con qualsiasi lesione riportata** → 0.6–0.8 per milione di miglia (vs 2.8–3.97 benchmark umano) → **riduzione 80–85%**
- **Airbag deployment** → riduzione ≈ 79%
- **Incidenti con pedoni (lesioni)** → riduzione **92%**
- **Incidenti con ciclisti/moto (lesioni)** → riduzione **78–82%**
- **Incidenti a intersezioni (lesioni)** → riduzione fino al **96%**

In pratica: su distanze paragonabili, un guidatore umano medio nelle stesse città avrebbe causato **80–92% in più** di sinistri con lesioni rispetto a Waymo.

### Confronto generale (varie fonti 2024–2025)
- Waymo + Swiss Re (studio su 25+ milioni di miglia autonome): **88% in meno** di richieste danni materiali e **92% in meno** di richieste per lesioni personali rispetto a guidatori umani.
- Tesla Autopilot (Level 2, non guida autonoma completa): 1 crash ogni ~6.7–7.4 milioni di miglia con Autopilot attivo (vs ~1.26 milioni senza e ~0.7–1 milione media USA umana) → meglio della media umana, ma si tratta di sistema con supervisione umana obbligatoria.
- Dati storici più vecchi (fino al 2021–2023): a volte mostravano AV con più incidenti lievi per miglio (soprattutto tamponamenti da dietro causati da umani), ma dal 2024–2025 il trend è invertito nettamente per i sistemi Level 4 maturi.

### Situazione in Europa / Italia (2025–2026)
In Europa e in Italia la diffusione vera di guida autonoma Level 4+ è ancora molto limitata (quasi nulla su strada pubblica al di fuori di test controllati). Non esistono flotte paragonabili a Waymo per accumulare dati reali significativi.

Le stime di esperti e assicurazioni (es. Allianz, Parlamento Europeo):
- Potenziale riduzione incidenti complessiva → **70–95%** (se si eliminano quasi tutti gli errori umani, che causano il 90–95% degli incidenti).
- Allianz 2025: sistemi avanzati già riducono fino al **66%** gli incidenti in retromarcia e **30%** i tamponamenti.
- In Italia: ~173.000 incidenti nel 2024 (ISTAT) con ~3.000 morti → la guida autonoma potrebbe teoricamente salvare migliaia di vite/anno, ma servono regole uniformi UE, accesso ai dati black-box e infrastrutture (mappatura HD, 5G, segnali V2X).

### In sintesi (2026)

| Categoria | Guida umana (benchmark) | Guida autonoma (es. Waymo Level 4) | Riduzione approssimativa |
|------------------------------------|--------------------------|-------------------------------------|---------------------------|
| Crash con lesioni gravi | 0.23 / mil. mi | 0.02 / mil. mi | –91% |
| Crash con qualsiasi lesione | 3–4 / mil. mi | 0.6–0.8 / mil. mi | –80–85% |
| Incidenti pedoni (lesioni) | baseline | — | –92% |
| Incidenti intersezioni (lesioni) | baseline | — | –96% |

**Conclusione attuale** — Dove la tecnologia Level 4 è pienamente dispiegata (es. Waymo a Phoenix, SF, LA, Austin), **è già significativamente più sicura** della guida umana media, specialmente per i sinistri gravi e quelli che coinvolgono utenti vulnerabili. I sistemi Level 2 (Tesla Autopilot, ecc.) migliorano la sicurezza ma dipendono ancora molto dall’attenzione umana.

In Italia/Europa siamo ancora lontani da numeri reali comparabili, ma il potenziale è enorme (decine di migliaia di vite salvate all’anno se si scala). Il collo di bottiglia oggi non è tanto la tecnologia, quanto regolamentazione, omologazione e fiducia pubblica dopo alcuni incidenti mediatici (Cruise 2023, ecc.).
Quindi mi chiamano per andare al lavoro alle 3 di notte, nevica e c'è una bufera in corso.
In tempo zero arriva un fuoristrada 4x4 con catene gia' montate e mi porta in cima alla montagna???

Chiedo
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto