Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
"2) Ma cosa vuoi che importi (A and B) per la quantificazione del rischio? Il sottostante è unico, anche qualora avessi personalità multiple! 
"
Eh?
"Eh?
I'm glad to present..
- Creatore Discussione Sig. Ernesto
- Data di Inizio
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
@Imar,GML,Cren
"Nel caso della covered call vs long equity hai sempre lo stesso sottostante, e hai ridotto il rischio "crollo" solo di quel tanto che è il premio della call che hai incassato, al prezzo di rinunciare a tutto l'upside potenziale.
E santa mean reversion non ce l'hai, purtroppo..."
Smettetela di farvi prendere per il q.lo
Siate maschi e ponete fine a l'ennesima discussione "fried air" atta a camuffare l'assoluta incompetenza.
Siate duri e puri.
"Nel caso della covered call vs long equity hai sempre lo stesso sottostante, e hai ridotto il rischio "crollo" solo di quel tanto che è il premio della call che hai incassato, al prezzo di rinunciare a tutto l'upside potenziale.
E santa mean reversion non ce l'hai, purtroppo..."
Smettetela di farvi prendere per il q.lo
Siate maschi e ponete fine a l'ennesima discussione "fried air" atta a camuffare l'assoluta incompetenza.
Siate duri e puri.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Non serve la diplomazia. Non servono le chats. Serve cultura, finanziaria of course.
GML, le ho inviato un MP. Lo incolli e ponga fine a questo pietoso pantomimo.
Agisca.
GML, le ho inviato un MP. Lo incolli e ponga fine a questo pietoso pantomimo.
Agisca.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Allora? Cosa è questa ignavia?
Incolli GML..e ponga fine alla joneschiana rappresentazione.
"Nel caso della covered call vs long equity hai sempre lo stesso sottostante, e hai ridotto il rischio "crollo" solo di quel tanto che è il premio della call che hai incassato, al prezzo di rinunciare a tutto l'upside potenziale.
E santa mean reversion non ce l'hai, purtroppo..."
Suvvia, il cut&paste di concetti già espressi dal sottoscritto non può durare in eterno ne può mascherare ancora
Incolli GML..e ponga fine alla joneschiana rappresentazione.
"Nel caso della covered call vs long equity hai sempre lo stesso sottostante, e hai ridotto il rischio "crollo" solo di quel tanto che è il premio della call che hai incassato, al prezzo di rinunciare a tutto l'upside potenziale.
E santa mean reversion non ce l'hai, purtroppo..."
Suvvia, il cut&paste di concetti già espressi dal sottoscritto non può durare in eterno ne può mascherare ancora
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Perchè è stato diplomatico???????????
Perchè????!!!!!!!
Perchè????!!!!!!!
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
No!!!!!!!!!
La domanda da fare è:
"ma che ca...o state a dì???????????????"
Sia penetrante, ficcante, ignorante financo!!!
La domanda da fare è:
"ma che ca...o state a dì???????????????"
Sia penetrante, ficcante, ignorante financo!!!
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
@GML
Non si faccia strumentalizzare per il refuso "shortterm->normal, longterm->fattailed", che ha,evidentemente, invertito per fretta.
Mi faccia la cortesia, ponga fine alla pagliacciata.
Grazie.
Non si faccia strumentalizzare per il refuso "shortterm->normal, longterm->fattailed", che ha,evidentemente, invertito per fretta.
Mi faccia la cortesia, ponga fine alla pagliacciata.
Grazie.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Nella fattispecie, contesti nel merito e nella sostanza il cumulo di fregnacce che vengono partorite con una frequenza assurda. Chi legge potrebbe persino ritenere, in assenza di contraddittorio specifico, che esse siano regole di buon senso.
E pagarne le amare conseguenze alla prima gobba.
GML, sia implacabile.
E pagarne le amare conseguenze alla prima gobba.
GML, sia implacabile.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Niente.
Dopo una tonnellata di fregnacce ora si finge di litigare, ci si insulta pesantemente, ci si diffama...e tutte le imbecillità scritte sul rischio passano in cavalleria.
Desolante. Una situazione desolante
Mi riferisco vviamente alle utlime pagine del thread Overfitting, che avevo pilotato da FoL sul tema rischio...e che è naufragato come al solito tra luoghi comuni, errori ed insulti.
Manca l'onestà intellettuale.
Dopo una tonnellata di fregnacce ora si finge di litigare, ci si insulta pesantemente, ci si diffama...e tutte le imbecillità scritte sul rischio passano in cavalleria.
Desolante. Una situazione desolante
Mi riferisco vviamente alle utlime pagine del thread Overfitting, che avevo pilotato da FoL sul tema rischio...e che è naufragato come al solito tra luoghi comuni, errori ed insulti.
Manca l'onestà intellettuale.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
"In realtà, questa discussione sul rischio opzionario è bellissima, ma è cabaret, lo ha intuito persino l'erny arcopyrla che in opzioni non è a zero, ma un poco più sotto ."
Imar, non è corretto affermare che "l'ho intuito"..
Lo do per scontato visto il bagaglio culturale che approntate per affrontare questi vostri viaggi nel mondo del nulla.
Ot: Larry Williams ha detto che nel trading si possono perfino perdere soldi.
Pazzesco, a Palazzo Mezzanotte è calato il silenzio..nn se lo aspettavano.
."Imar, non è corretto affermare che "l'ho intuito"..
Lo do per scontato visto il bagaglio culturale che approntate per affrontare questi vostri viaggi nel mondo del nulla.
Ot: Larry Williams ha detto che nel trading si possono perfino perdere soldi.
Pazzesco, a Palazzo Mezzanotte è calato il silenzio..nn se lo aspettavano.
