Stefle,
anche io sarei dell'idea di non considerare il t+1 da metà novembre al 10 dicembre come una lingua perchè non ne riscontro una serie di caratteristiche di base:
1) è in salita, come ha sottolineato Leonardo (anche se dovrei verificare casi eccezionali) ma le eccezioni di non rottura del minimo sono caratterizzati da doppio minimo o minimo leggermente più alto ...in questo caso mi sembra piuttosto marcato
2)presenza di divergenze
3) non vedo la realizzazione di target di prezzo (2/3 volte la lingua)
4) è un t+1 quindi se fosse una lingua farebbe partire un ciclo di 4 volte superiore
t+1
t+2
t+3
t+4
avrebbe fatto partire un t+4 dopo solo un t+3 dal precedente ciclo superiore (annuale)
Non direi ...
Infine sottolineo che in genere dopo una lingua il ciclo che segue mediamente un po' più corto per equilibrare la presenza della lingua
