Intermedio o C86 (10 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

thespecialist

de culibus....
:lol::lol::lol::lol::lol:
il cacio sui maccheroni , l articolo di ieri parlava dei cicli negativi e come fare per cercare di capire, chi ha letto tutta la sezione didattica avra letto anche la parte in cui si parla dei ritracci in % fibbonacci , questo è l esempio lampante .
Fate 2+2 l articolo di ieri e quello sui ritracci e capite con il minimo fatto a maggio 2010 con ritraccio del 75% che ciclo puo essere partito nel 2009.
Vi ricordo che per vedere un ciclo a 10 anni servono 40 anni di storico.

cito testualmente (raga ziga ci ha scritto tutto basta leggere con un po di attenzione):
Un pò complicato ma volevo farvi capire come la relazione tra i triangoli è basata anche sulle % di ognuno , feci una articolo identico nella sostanza sul thread un pò di mesi fà , dove spiegavo come se ritraccia un 75% un doppio max ci stà mentre diventa quasi certo con un ritraccio del 61.8% ,mentre con un 50% siamo quasi sicuri che doppio max ci sarà ma forse anche più sù, con un 38.2% e 23.6% dobbiamo solo cercare sopra il max precedente dove si fermerà

 

ludwigii

Forumer storico
vedi caro luigi, non è un errore ma quello scritto aveva un significato diverso che forse EQUILIBRIO , ED ALTRI potrebbero spiegarti , ma si è voluto cercare cio che non c era.nessun problema il blog è mio e ci scrivo quello che mi pare.
il porta fuori strada di brutto ..da uno che ci azzecca da 2 anni è una butade..
vuoi che ti vado a riprendere le cazzate che hai scritto sul tuo blog???
non è nel mio stile anzi non è nel mio modo di fare perche non me ne frega una mazza di quello che scrivi te Treno sandor pincollino o chiunque altro .
Se dovessi basare la vita della mia famiglia su quello che scrivono su un forum sarei veramente PAZZO.
Ultima cosa ..Permaloso pensi mi offenda?
pensa solo questo da domani ..io proseguo ..tu o magari altri ciclisti non avrai piu di l opportunità di leggere come la pensava il sottoscritto.
Poca cosa visto che come hai gia scritto sbaglio spesso .
con questo ti saluto e ti ringrazio per aver fatto capire agli altri che stavano leggendo un ********.
Mi domando .ca..zzo scriverà da domani Filottrano.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:


Eh che vuoi farci, probabilmente il deficiente sono io che con una laurea in ing. elettronica non riesco a capire le tue lezioni.
In particolare non riuscirò mai a capire queste righe :

per cui ancora per esclusione partendo sempre da presupposto che quello partito nel 2009 sia un ciclo negativo ,quel giorno doveva essere partito perlomeno un ciclo a 10 anni il quele dopo 2.5 avrebbe dovuto fare un max cosi come è avvenuto ma OGGI quando finirà questo ciclo intermedio doveva scendere sotto il famoso minimo del 2009 se cio non avverrà potremmo ipotizzare che nel 2009 sia ripartito un ciclo di 20 anni che dovrebbe a questo punto fare un max nel suo primo ciclo a 5 anni.

Devo cioè ancora capire perchè se sul minimo del 2009 fosse partito un 10 anni negativo, OGGI che siamo a SOLI 2,5 dovremmo già stare sotto i minimi.
Questo è proprio un mistero per me. Quando invece si vede dal battleplan che il minimo del 2009 si andrebbe a romperlo alla chiusura del 5 anni e mancano ancora 2,5 anni.

Ma invece di ottenere risposta in merito, vedo che preferisci scantonare.
No problem. Ciao.

Noto anche che nessun altro risponde a questo quesito, probabilmente tutti occupati a ringraziare Buck.
 
Ultima modifica:
Eh che vuoi farci, probabilmente il deficiente sono io che con una laurea in ing. elettronica non riesco a capire le tue lezioni.
In particolare non riuscirò mai a capire queste righe :

per cui ancora per esclusione partendo sempre da presupposto che quello partito nel 2009 sia un ciclo negativo ,quel giorno doveva essere partito perlomeno un ciclo a 10 anni il quele dopo 2.5 avrebbe dovuto fare un max cosi come è avvenuto ma OGGI quando finirà questo ciclo intermedio doveva scendere sotto il famoso minimo del 2009 se cio non avverrà potremmo ipotizzare che nel 2009 sia ripartito un ciclo di 20 anni che dovrebbe a questo punto fare un max nel suo primo ciclo a 5 anni.

Devo cioè ancora capire perchè se sul minimo del 2009 fosse partito un 10 anni negativo, OGGI che siamo a SOLI 2,5 dovremmo già stare sotto i minimi.
Questo è proprio un mistero per me. Quando invece si vede dal battleplan che il minimo del 2009 si andrebbe a romperlo alla chiusura del 5 anni e mancano ancora 2,5 anni.

Ma invece di ottenere risposta in merito, vedo che preferisci scantonare.
No problem. Ciao.

Noto anche che nessun altro risponde a questo quesito, probabilmente tutti occupati a ringraziare Buck.

chiama telefono amico
 

Traderitalicus

Hasta la victoria siempre
Eh che vuoi farci, probabilmente il deficiente sono io che con una laurea in ing. elettronica non riesco a capire le tue lezioni.
In particolare non riuscirò mai a capire queste righe :

per cui ancora per esclusione partendo sempre da presupposto che quello partito nel 2009 sia un ciclo negativo ,quel giorno doveva essere partito perlomeno un ciclo a 10 anni il quele dopo 2.5 avrebbe dovuto fare un max cosi come è avvenuto ma OGGI quando finirà questo ciclo intermedio doveva scendere sotto il famoso minimo del 2009 se cio non avverrà potremmo ipotizzare che nel 2009 sia ripartito un ciclo di 20 anni che dovrebbe a questo punto fare un max nel suo primo ciclo a 5 anni.

Devo cioè ancora capire perchè se sul minimo del 2009 fosse partito un 10 anni negativo, OGGI che siamo a SOLI 2,5 dovremmo già stare sotto i minimi.
Questo è proprio un mistero per me. Quando invece si vede dal battleplan che il minimo del 2009 si andrebbe a romperlo alla chiusura del 5 anni e mancano ancora 2,5 anni.

Ma invece di ottenere risposta in merito, vedo che preferisci scantonare.
No problem. Ciao.

Noto anche che nessun altro risponde a questo quesito, probabilmente tutti occupati a ringraziare Buck.

Provo a risponderti io:
se un ciclo è negativo, "tiene" il minimo di partenza solo entro il primo quarto di ciclo, per cui se ora siamo a 2,5 anni dalla partenza, e in questa chiusura in cui siamo ora non viene rotto il minimo di partenza (il 2009), significa che siamo in un ciclo oltre i 10 anni.
Per essere un 5 anni negativo, doveva rompere al ribasso dopo il primo anno, cioè nel 2010
Per essere un 10 anni negativo, dovrebbe scendere sotto al min del 2009 ora

Ciao
 

palenque

Forumer storico
e si hai ragione , fai una cosa da domani digli tu dove va il mercato e cosa comperare ...io mi faccio 1 mese di ferie , tanto è solo dal 2009 che vi dico dove va e puntualmente ci azzecco...ma sempre per culo......
ciao.
p.s
Avevo dimenticato ...quello era un articolo COMPLETATIVO SI TUTTA LA PARTE DIDATTICA DOVE INTERBENGO ANCHE ALTRI FATTORI COME I RITRACCI ECC ECC.
mA OGGI SI VOLEVA FARE I ..SUPERMAN E FAR VEDERE CHE LO SCRITTO ERA SBAGLIATO..
COMPLIMENTI AVETE CAPITO TUTTO.
Domani vieni sul mio thread te luigi ecc ecc e dite a chi legge cosa comprare o vendere e quando sul ciclo intermedio.
io vado in ferie :ciao::ciao::ciao:

Ferie brevi spero e dopo chiusura intermedio grazie:D;);)

Spero non ti abbiano fatto incazzare troppo proprio di domenica. Ma oggi nessuno è andato a prendere un pò di sole:rolleyes:
 

palenque

Forumer storico
mi sono collegato solo per risponderti poi finisco qua thread blog e mazzi vai non avrai piu questi problemi.

Hai ragione , siccome mi sono accorto di aver cannato tutto ed giusto che io non dia piu indicazioni sbagliate mi ritiro di buon ordine .
Di ciclisti formidabili questo forum è pieno , ma a me purtroppo non servite per cui non mi date nulla .
vi e ti auguro buona permanenza su questo forum...io preferisco andarmene al mare , tanto quello che devo fare lo so da per me.
A voi auguro buon ....viaggio
:ciao:
p.s.
Scusate avevo dimenticato l operaziojne dal 16 maggio termina oggi con 1.731 euro con un capitale di 5000 euro un buon 35% di guadagno in 1 mese circa lo posto per correttezza.906+825 euro.
di nuovo auguri a voi sinceri di buona riuscita.


Che dire... Complimenti e grazie sperando di rileggerti molto presto:):)
 
Ultima modifica:

Buck

Rudyyyyyyyyy
Provo a risponderti io:
se un ciclo è negativo, "tiene" il minimo di partenza solo entro il primo quarto di ciclo, per cui se ora siamo a 2,5 anni dalla partenza, e in questa chiusura in cui siamo ora non viene rotto il minimo di partenza (il 2009), significa che siamo in un ciclo oltre i 10 anni.
Per essere un 5 anni negativo, doveva rompere al ribasso dopo il primo anno, cioè nel 2010
Per essere un 10 anni negativo, dovrebbe scendere sotto al min del 2009 ora

Ciao
EVVIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
SENZA INGEGNERIA NUCLEARE MA CON UN PO DI ZUCCA CI SEI ARRIVATO...
MA MICA SARAI UN PREMIO NOBEL DEI CICLI???

Non servo piu se ci sei arrivato ci arriveranno anche gli altri , quello che mi spiace è che girano personaggi che siccome hanno una laurea si pensano piu intelligenti dei poveri mortali che non l'hanno, bhe poco male guadagno piu io in un mese che un bell ingegnere in 1 anno.e qui termino perche sono nauseato e sinceramente stufo , quello che volevo dimostrare cioe che si guadagna in borsa e con i cicli l'ho ottenuto, credo anche di aver dato di piu perche non l ho letto da nessun guro fino ad ora..una strategia in opzioni.
Fine:ciao:
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto