S&P 500 Ipotesi cicliche su SP500 (2 lettori)

[Doctortrade]

Immagini alla chiusura

Vediamo di fare un po' di chiarezza in questa zucca vuota

Siamo presumibilmente nel tracy partito il 5 aprile del secondo mensile
Il tracy ha trovato il suo massimo in V giornata 11aprile (coincidente col massimo assoluto dello sp500) a 1597,35.
Sempre 11 aprile e' partito sull'inverso un tracy (per ora rialzista) che ha visto i suoi massimi odierni a 1543,69.
Dovremmo essere domani nel secondo t-2 del secondo t-1 da 4 gg su inverso che se segue mappa ciclica potrebbe fare un nuovo minimo su indice.
Da monitorare il livello chiave di 1539,50 al cui sfondamento ci sarebbe segnale di partenza sull'inverso di un t+3.

 

[Elico64]

SP500: ciclo Mensile (T+2)

.....
l'interruzione della sequenza ribassista in ambito Daily ci indica che l'SPX, da quota 1552.28pt, ha dato vita ad una nuova oscillazione di grado T-1. Cataloghiamo quest'ultima come la n°3 che insiste nel 15gg in vita dal minimo della seduta del 5Apr.
....

Buongiorno,

la violazione del supporto ciclico posto a 1552.28pt dal quale aveva preso vita il 3°T-1, ci indica che su questa struttura di brevissimo periodo vige un rigoroso vincolo ribassista che si traduce nell'impossibilità di ospitare un ciclo a 2gg rialzista.

L'unica variante ciclica a questa lettura fortemente ribassista potrebbe essere rappresentata dalla generazione di una lingua di Bayer di grado T-3 tale da risultare propedeutica per introdurre una nuova oscillazione Tracy.

Ecco che, in questo caso, verrebbe disatteso il vincolo ribassista sul prossimo ciclo a 2 sedute (T-2).

Tuttavia l'osservazione del frame Intraday a 60' lascerebbe poco spazio a questa figura di inversione poiché la suddivisione dei cicli Giornalieri ci indica come l'estensione temporale osservata tra il minimo della seduta del 15Apr e quello delle 18:51 della seduta di ieri sia più idonea ad intercettare la conclusione di un T-2 che non di un ciclo Giornaliero.

In buona sostanza lo scrivente ritiene più probabile la formazione di un T-1 ribassista che non la nascita di un nuovo ciclo Tracy con una conseguente fase lateral-rialzista dei Prezzi nel brevissimo periodo (3/4 sedute).

 

[Doctortrade]

Immagini alla chiusura

Buongiorno,

la violazione del supporto ciclico posto a 1552.28pt dal quale aveva preso vita il 3°T-1, ci indica che su questa struttura di brevissimo periodo vige un rigoroso vincolo ribassista che si traduce nell'impossibilità di ospitare un ciclo a 2gg rialzista.

L'unica variante ciclica a questa lettura fortemente ribassista potrebbe essere rappresentata dalla generazione di una lingua di Bayer di grado T-3 tale da risultare propedeutica per introdurre una nuova oscillazione Tracy.

Ecco che, in questo caso, verrebbe disatteso il vincolo ribassista sul prossimo ciclo a 2 sedute (T-2).

Tuttavia l'osservazione del frame Intraday a 60' lascerebbe poco spazio a questa figura di inversione poiché la suddivisione dei cicli Giornalieri ci indica come l'estensione temporale osservata tra il minimo della seduta del 15Apr e quello delle 18:51 della seduta di ieri sia più idonea ad intercettare la conclusione di un T-2 che non di un ciclo Giornaliero.

In buona sostanza lo scrivente ritiene più probabile la formazione di un T-1 ribassista che non la nascita di un nuovo ciclo Tracy con una conseguente fase lateral-rialzista dei Prezzi nel brevissimo periodo (3/4 sedute).

Ciao elico vedi quindi più probabile la formazione di un ciclo composto da 3 t-1 di 4 gg? Verrebbe quindi abbandonata l'potesi di ciclo tracy poiché troppo lungo?
Grazie ?

 

[Elico64]

Ciao elico vedi quindi più probabile la formazione di un ciclo composto da 3 t-1 di 4 gg? Verrebbe quindi abbandonata l'potesi di ciclo tracy poiché troppo lungo?
Grazie ?

Ciao,

l'esperienza di questi 4 anni in ambito ciclico mi indica che i "cicli pari" (T-2, T, T+2 etc etc) risultano più deboli, strutturalmente parlando, rispetto a quelli "dispari"(T-3, T-1, T+1 T+3 etc etc...).

Questo significa che il mio approccio previsionale è sempre rivolto alla ciclicità di questi ultimi rispetto ai primi.

Il voler creare la Matrioska ciclica perfetta è l'errore più grande che un analista ciclico possa commettere. Il Mercato va respirato e tradotto. Noi possiamo solo limitarci ad interpretarlo e seguirlo.

 

[Doctortrade]

Ciao,

l'esperienza di questi 4 anni in ambito ciclico mi indica che i "cicli pari" (T-2, T, T+2 etc etc) risultano più deboli, strutturalmente parlando, rispetto a quelli "dispari"(T-3, T-1, T+1 T+3 etc etc...).

Questo significa che il mio approccio previsionale è sempre rivolto alla ciclicità di questi ultimi rispetto ai primi.

Il voler creare la Matrioska ciclica perfetta è l'errore più grande che un analista ciclico possa commettere. Il Mercato va respirato e tradotto. Noi possiamo solo limitarci ad interpretarlo e seguirlo.

Hai perfettamente ragione mi sto sforzando di incastrare qualcosa che deve essere solo seguito...ma non riesco più a capire il proseguo...
Mi aspettavo la discesa (come voi tutti ) ma pensavo che fosse più lineare in termini di battiti ciclici.
Ovvero mi attendevo un low sotto i 1539,50, la ripartenza di una struttura rialzista con un minimo inferiore e da li la discesa per il restante tempo del t+1 e t+2...
Così sono invece confuso perché siamo scesi molto velocemente in questa prima parte di tracy(anche se questa ipotesi di ciclo la ritieni più improbabile ) e sembrerebbe già tutto girato al ribasso...

Poi avete ragione che è giusto seguire il mercato ma dovete anche capire che anche un inutile trader come me deve scegliere un punto di entrata per cavalcare un ipotesi di movimento e mettersi short da qui se dovesse ripartire un tracy non è' saggio ( anche se tutto dovrebbe girare a ribasso)... Quindi sto solo scegliendo con il vostro aiuto un possibile buon punto di entrata che coincida con le mie ipotesi cicliche

 

[Elico64]

Hai perfettamente ragione mi sto sforzando di incastrare qualcosa che deve essere solo seguito...ma non riesco più a capire il proseguo...
Mi aspettavo la discesa (come voi tutti ) ma pensavo che fosse più lineare in termini di battiti ciclici.
Ovvero mi attendevo un low sotto i 1539,50, la ripartenza di una struttura rialzista con un minimo inferiore e da li la discesa per il restante tempo del t+1 e t+2...
Così sono invece confuso perché siamo scesi molto velocemente in questa prima parte di tracy(anche se questa ipotesi di ciclo la ritieni più improbabile ) e sembrerebbe già tutto girato al ribasso...

Poi avete ragione che è giusto seguire il mercato ma dovete anche capire che anche un inutile trader come me deve scegliere un punto di entrata per cavalcare un ipotesi di movimento e mettersi short da qui se dovesse ripartire un tracy non è' saggio ( anche se tutto dovrebbe girare a ribasso)... Quindi sto solo scegliendo con il vostro aiuto un possibile buon punto di entrata che coincida con le mie ipotesi cicliche

Se apri un trade utilizzando il metodo ciclico, la prima domanda da porsi è: "Quale ampiezza temporale voglio tradare?"

Detto questo e stabilito il frame temporale nel quale giocarsi i soldini del Monopoli, conosco almeno dai 6 agli 8 metodi (contati malamente) per entrare al ribasso o al rialzo sfruttando l'analisi ciclica.

Essi, però, sono fortemente condizionati dalla propria capitalizzazione, dalla propensione al rischio etc etc....

Vi dico solo una cosa e che questa sia chiara. Se seguite l'analisi ciclica da più di un anno e non avete ancora capito dove entrare e quando uscire, lasciate perdere questa tecnica. Non fa per voi (nel senso buono del termine).

Mi fa sorridere chi, come una persona di mia conoscenza, pretende che, nonostante abbia il mio stesso tempo di apprendimento rispetto all'analisi ciclica, gli suggerisca a distanza di 4 anni il punto di ingresso e di uscita.

Sveglia ragazzi!! Dai!!!

 

[Doctortrade]

Se apri un trade utilizzando il metodo ciclico, la prima domanda da porsi è: "Quale ampiezza temporale voglio tradare?"

Detto questo e stabilito il frame temporale nel quale giocarsi i soldini del Monopoli, conosco almeno dai 6 agli 8 metodi (contati malamente) per entrare al ribasso o al rialzo sfruttando l'analisi ciclica.

Essi, però, sono fortemente condizionati dalla propria capitalizzazione, dalla propensione al rischio etc etc....

Vi dico solo una cosa e che questa sia chiara. Se seguite l'analisi ciclica da più di un anno e non avete ancora capito dove entrare e quando uscire, lasciate perdere questa tecnica. Non fa per voi (nel senso buono del termine).

Mi fa sorridere chi, come una persona di mia conoscenza, pretende che, nonostante abbia il mio stesso tempo di apprendimento rispetto all'analisi ciclica, gli suggerisca a distanza di 4 anni il punto di ingresso e di uscita.

Sveglia ragazzi!! Dai!!!

Nessuno pretende che suggeriate i punti di ingresso o di uscita..
è' per confrontare le proprie ipotesi cicliche... Tutto qua

 

[Elico64]

Nessuno pretende che suggeriate i punti di ingresso o di uscita..
è' per confrontare le proprie ipotesi cicliche... Tutto qua

...era un discorso più generalizzato, non ad personam.

 

[Doctortrade]

...era un discorso più generalizzato, non ad personam.

 

[toptrader]

Buongiorno,



In buona sostanza lo scrivente ritiene più probabile la formazione di un T-1 ribassista che non la nascita di un nuovo ciclo Tracy con una conseguente fase lateral-rialzista dei Prezzi nel brevissimo periodo (3/4 sedute).