Israele, parliamone (4 lettori)

sharnin

Forumer attivo
carrodano ha scritto:
I palestinesi sono quindi discendenti dei cananei e filistei arabizzati e islamizzati nel 7 secolo.

Mentre lo stato di israele vede la presenza dei discendenti degli antichi ebrei residenti

e di quelli della diaspora, usciti dalla palestina.

Ma vogliamo scherzare???
I discendenti di quelli usciti (sponte loro) dalla Palestina? E come lo dimostrano?
Adesso io vengo a casa tua e dico (dico, semplicemente, senza nessuna documentazione) qua c'erano una volta i miei antenati di 2000 ann fa, adesso io a te ti butto fuori e mi ci installo io!.
E anche ammesso che fossero quelli (che non è), che diritto avrebbero? NESSUNO.
 

felixeco

Forumer storico
Re: da qualche parte bisognava pur metterli

sharnin ha scritto:
No, c'erano quegli arabi che c'erano sempre stati, discendenti dai fenici e dai filistei (peleshet) che poi diventarono di religione musulmana nel 600 dC e quegi ebrei che c'erano rimasti dall'antichità, anche loro.
Tra l'altro questi ebrei parlavo arabo, vivevano come gli arabi e stavano in santa pace con loro.
Quando l'establishment internazionale (soprattutto inglese) decise di fare della zona il cane da guardia occidentale del petrolio creò lo stato artificiale di Israele condito dalle balle che lo giustificassero. e incoraggiò gli ebrei IMMIGRATI a fomentare l'odio dando inizio (Irgun etc) ad atti terroristici contro la popolazione araba. Mica volevano che arabi ed ebrei andassero d'accordo e si mettessero d'accordo tra di loro contro gli interessi occidentali, e poi dovevano "fare spazio" perchè il paese era ben popolato.



..................le balle che lo giustificassero?6000000 di balle non bastavano?
-gli inglesi c'erano già e governavano la palestina,quindi non avevano nessun bisogno di crearsi uno stato di gente che tra l'altro se li trovò contro.

tra l'altro fu tutt'altro che facile per gli ebrei raggiungere i territori.
 

felixeco

Forumer storico
a casa di chè................

sharnin ha scritto:
Ma vogliamo scherzare???
I discendenti di quelli usciti (sponte loro) dalla Palestina? E come lo dimostrano?
Adesso io vengo a casa tua e dico (dico, semplicemente, senza nessuna documentazione) qua c'erano una volta i miei antenati di 2000 ann fa, adesso io a te ti butto fuori e mi ci installo io!.
E anche ammesso che fossero quelli (che non è), che diritto avrebbero? NESSUNO.


gli arabi sono tali anche per la straordinaria capacità di creare pochino, infatti vivono e male (a parte sceicchi) grazie al petrolio, quindi di quel territorio semi desertico non sapevano che farsene dato che nn coltivavano granchè.Diverse tribù erano nomadi altre si dedicavano alla pastorizia.
E' come gli isolotti per cui ogni tanto spagnoli o argentini o inglesi fanno una guerretta;
un bel mattino si svegliano e si accorgono che ci sono altri
 

sharnin

Forumer attivo
carrodano ha scritto:
Ma tu sei sulle posizioni di chomski ?

Io sono sulle posizioni della logica. Te li immagini i siciliani orientali che se ne vanno in Grecia e dicono ai greci: Raus, pussa via, foera dai pè, adesso ci stiamo noi perchè i nostri avi provenivano da qui 2700 anni fa?
Poi gli ebrei non sono l'unico gruppo etnico o religioso o economico perseguitato della storia. Gli Armeni chi sono?
Quello che non si sa è che nel corso della storia la grande maggioranza degli ebrei di origine mediorientale si è assimilata con la popolazione locale cristiana o altro, perdendo la memoria storica delle origini.
Oggi solo gli specialisti, per esempio in Italia, riconoscono cognomi di origine celtica, etrusca, greca, mesopotamica, ebraica etc, il che vuol dire che queste popolazioni si sono assimilate totalmente.
Anche gli albanesi di Sicilia si sono assimilati, quelli che conosco io per esempio sanno di essere di origine albanese (grega) ma hanno perso lingua, religione e tradizioni proprie e hanno ssunto quelle della maggioranza, e anche dove sopravvivono particolarità locali vengono sentite appunto come distinzioni in più che non intaccano assolutamente il senso di appartenenza.
 

sharnin

Forumer attivo
Re: a casa di chè................

felixeco ha scritto:
gli arabi sono tali anche per la straordinaria capacità di creare pochino, infatti vivono e male (a parte sceicchi) grazie al petrolio, quindi di quel territorio semi desertico non sapevano che farsene dato che nn coltivavano granchè.Diverse tribù erano nomadi altre si dedicavano alla pastorizia.
E' come gli isolotti per cui ogni tanto spagnoli o argentini o inglesi fanno una guerretta;
un bel mattino si svegliano e si accorgono che ci sono altri

E tu sei un maestro quanto a minestroni, visto che metti insieme Nordafrica, zona siro-libano-palestinese e penisola arabica. :D

Invece gli isrealiani hanno fatto fiorire il deserto, vero? Perchè non lo sapevano tutti (quelli che lo sapevano) che irrigando una zona dove non piove il terreno si salinizza e diventa completamente sterile, oggi come oggi nel giro di 50 anni. Questa è stata un'altra balla come quella dei pompelmi che "fanno dimagrire", ma più grave.
E tutti gli oliveti palestinesi che gli israeliani hanno sradicato?
Che abbattere un olivo in Grecia era un delitto e ancora oggi in Italia è un reato!
Coi soldi degli americani potevano fare quello che volevano. Ma il fallimento dei kibbutz non lo calcoli? E sai qual'è oggi la situazione dell'artificiale economia israeliana?
 

La mò forever

Forumer attivo
Re: a casa di chè................

sharnin ha scritto:
E tu sei un maestro quanto a minestroni, visto che metti insieme Nordafrica, zona siro-libano-palestinese e penisola arabica. :D

Invece gli isrealiani hanno fatto fiorire il deserto, vero? Perchè non lo sapevano tutti (quelli che lo sapevano) che irrigando una zona dove non piove il terreno si salinizza e diventa completamente sterile, oggi come oggi nel giro di 50 anni. Questa è stata un'altra balla come quella dei pompelmi che "fanno dimagrire", ma più grave.
E tutti gli oliveti palestinesi che gli israeliani hanno sradicato?
Che abbattere un olivo in Grecia era un delitto e ancora oggi in Italia è un reato!
Coi soldi degli americani potevano fare quello che volevano. Ma il fallimento dei kibbutz non lo calcoli? E sai qual'è oggi la situazione dell'artificiale economia israeliana?

artificiale economia israeliana un kakkio !!!!! hanno il miglior sistema di ricerca al mondo weizmann center ecc ecc, sono i + avanzati al mondo nell' informatica biotecnologie bioingegneria ecc ecc esportano saperi e ricercatori in tutto il mondo ...... ma sai cosa vuol dire tutto ciò ai giorni nostri parlando in soldoni :-? ma lo sai quanti stati usufruiscono della ricerca israeliana :-? ma sai quanto vale un sistema del genere :-? e me lo kiami artificiale :eek: :eek: magari facendo intendere che è sorretto da paesi occidentali ahhhhhhh bè allora guarda nessuno si salva se intendi ciò :-o
 

carrodano

Forumer storico
sharnin ha scritto:
Io sono sulle posizioni della logica.

La logica ci porta a considerare il potenziale bellico di israele.

Il diritto di israele a permanere è garantito dal suo esercito.

La logica della pace è più utile che la logica della guerra.

Soprattutto per la parte più debole.

Ricordiamo poi che il diritto internazionale prevede l'autodifesa.
 

sharnin

Forumer attivo
carrodano ha scritto:
La logica ci porta a considerare il potenziale bellico di israele.

Il diritto di israele a permanere è garantito dal suo esercito.

La logica della pace è più utile che la logica della guerra.

Soprattutto per la parte più debole.

Ricordiamo poi che il diritto internazionale prevede l'autodifesa.

Francamente non ho capito, la parte più debole sarebbe Israele? E il diritto alla autodifesa sarebbe quello di Israele?
Permettimi di ridere :D
E' vero che il "diritto" di Israele è garantito dal suo esercito (e dalle armi che le regalano gli americani), ma appunto è il diritto dell'usurpatore, della prepotenza e dell'arroganza di questi guerrafondai.
 

Users who are viewing this thread

Alto