MalibuBeach
Forumer storico
ogni anno che passa diciamo che sarà il prossimo
buon week-end a tutti
Si ma è vero
scadenze contrattuali , ingresso di un'azionista di minoranza , Barbara prossima Presidentessa
La mattanza............ (1 Viewer)
- Creatore Discussione treno
- Data di Inizio
Si ma è vero
scadenze contrattuali , ingresso di un'azionista di minoranza , Barbara prossima Presidentessa
MATTIE
Forumer storico
freesurfer
araldo spaziale
vista la mia scarsa tecnica
ciao freesurfer
mi ero dimenticato questo post.........
solo per la cronoca:
l apertura del giorno dopo non è stata sotto i 21000 e nemmeno la kiusura
tantomeno è iniziata la discesona !
anzi nei giorni a seguire abbiamo visto il fituso superare il max di agosto e
sp500 arrivare molto vicino ai 1192 che pensavo.
quindi ciaociao......la tua analisi per me sbagliata rimane basata su motivi poco tecnici ...
anzi ora si può dire con certezza che era sbagliata.
io sul surf ho imparato l equilibrio
dovresti impararlo anche tu...........
leon'
Nuovo forumer
Sono confuso.. ero convinto che nella teoria ciclica non fosse previsto che un annuale possa partire con un trimestrale down (8/2-25/5) per poi fare un 2° trimestrale up (25/5-25/8), ma che l'unica configurazione ammessa fosse down-down-down-(down).
Dato che l'ipotetico 2° trimestrale è stato up, ritenevo certa la partenza dell'annuale il 25/5 a prescindere.
Sono ignorante, chiedo lumi e ringrazio chi mi vorrà aiutare a capire qualcosa in +
Buon week end.
Leo
Rock'n'rolluck
Forumer storico
Grassie Treno
... se passi da Modena un bel piatto di tortellini fatti in casa non te lo toglie nessuno ...
DoppioZero
May the Force be with you
Ciao Treno, se posso, una domanda:
Qualora questo trimestrale facesse un minimo inferiore alla partenza (25 maggio) del trimestrale precedente, a partire da inizio Febbraio avremmo questa sequenza di T+3: - + - (vedi immagine qui sotto)
Ma una sequenza del genere (- + -) non è ammessa.
Se il 1° intermedio di un annuale è -, le uniche sequenza di T+3 ammesse sono:
---- se 2 tempi
--- se in 3 tempi.
Cosa non ho capito del tuo ragionamento?
Distonico
Forumer storico
...e nessuno che chiede lumi su questo...
it's unbelievable...
[SPECIAL]<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LdfOqPhV3jY?fs=1&hl=it_IT"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/LdfOqPhV3jY?fs=1&hl=it_IT" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/SPECIAL]
Ultima modifica:
Buck
Rudyyyyyyyyy
si potrebbe se credi alle Favole .Ciao Treno, se posso, una domanda:
Qualora questo trimestrale facesse un minimo inferiore alla partenza (25 maggio) del trimestrale precedente, a partire da inizio Febbraio avremmo questa sequenza di T+3: - + - (vedi immagine qui sotto)
Ma una sequenza del genere (- + -) non è ammessa.
Se il 1° intermedio di un annuale è -, le uniche sequenza di T+3 ammesse sono:
---- se 2 tempi
--- se in 3 tempi.
Cosa non ho capito del tuo ragionamento?
Ciao carissimo.
Buon Week a tutti.
Buck
Rudyyyyyyyyy
Perche non è iniziato li , ma il 30/8 come gli altri e fara 3 mesnsili sicuro quasi al 90%, ma non ti devi meravigliare se prendi un po di post dietro troverai scritto che ancora doveva finira il trimestre che invece era finito, ma ad agosto era partito l ultimo mensile e che sarebbe andato al 100% sotto il minimo,perche era gia negativo l annuale....e nessuno che chiede lumi su questo...
it's unbelievable...
[SPECIAL]<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LdfOqPhV3jY?fs=1&hl=it_IT"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/LdfOqPhV3jY?fs=1&hl=it_IT" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/SPECIAL]
Mi sembra Elliot man mano che va avanti si cambia opinione.
IL PROBLEMA è CHE QUANDO TE NE ACCORGI SO GIA...PARTITI DA UN VERSO O DALL ALTRO.
amadeus91
Forumer storico
Stavo per porre la stessa domanda...mi sono perso anch'io in questa sequenza....Ciao Treno, se posso, una domanda:
Qualora questo trimestrale facesse un minimo inferiore alla partenza (25 maggio) del trimestrale precedente, a partire da inizio Febbraio avremmo questa sequenza di T+3: - + - (vedi immagine qui sotto)
Ma una sequenza del genere (- + -) non è ammessa.
Se il 1° intermedio di un annuale è -, le uniche sequenza di T+3 ammesse sono:
---- se 2 tempi
--- se in 3 tempi.
Cosa non ho capito del tuo ragionamento?