Obbligazioni societarie La saga della famiglia Espírito Santo: cosa succederà alle obbligazioni BES ed ESFG?

BdP invoca “interesse público” para vender Novo Banco

La Banca del Portogallo ha ufficialmente risposto a provvedimenti provvisori forniti da grandi investitori per bloccare la vendita della nuova banca per finanziare Lone Star. Un gruppo guidato da BlackRock e Pimco, che ha perso più di un miliardo di euro quando la banca centrale ha deciso di trasferire cinque linee obblighi della nuova banca alla massa fallimentare di Banco Espirito Santo (BES), o giù di lì - chiamato "bad bank" . L'ECO sa che la banca guidata da Carlos Costa difende la sua posizione, facendo riferimento al "pubblico interesse" per giustificare la vendita della banca ponte, ai sensi dell'articolo 128 del codice di procedura amministrativa Corte (LTBC). E attenti a vari rischi , se questo tipo di vendita non accade. Uno è la risoluzione.
Grandi investitori vogliono bloccare la vendita di New Bank
"Di fronte ad un'azione come discriminatorio e dannoso, il gruppo che rappresenta più di due terzi dei titoli per un importo di 2,2 miliardi di euro non ha alternative, ma di procedere con azioni legali contro la Banca del Portogallo, nel tentativo di recuperare le perdite dei loro clienti. "questa è stata la giustificazione data dal BlackRock, uno dei nomi di famiglia in questo processo di fermare la vendita della nuova banca. Ma l'ECO conosce la banca centrale portoghese ha introdotto lo scorso Venerdì una risoluzione basata sulla Corte del Circolo di Lisbona amministrativo , che è venuto cinque processi che cercano di sfidare questa operazione. Ora, è necessario per aspettare la decisione del tribunale.
In questa risoluzione, la Banca del Portogallo mantiene la sua posizione: la vendita della nuova banca è il "pubblico interesse" . Carlos Costa fa riferimento nel documento consegnato al tribunale, ci sono rischi se la vendita della banca ponte per fondo americano Lone Star non si materializza. In questo processo, ci sono tre ipotesi: la vendita, liquidazione o di risoluzione. Con la vendita in corso e un insediamento completamente a distanza, come era già stato anticipato dal ECO , rimane una risoluzione. Una soluzione che viene ufficialmente menzionata per la prima volta in questa risposta ai grandi investitori, secondo una fonte vicina al processo. Contattato da ECO, Banca del Portogallo ha dato seguito finora.
Complessivamente, questi investitori hanno perso 1,5 miliardi di euro quando la Banca del Portogallo ha deciso di trasferire questi titoli di debito senior della nuova banca per insolvenza tenuta di BES . Il gruppo sostiene che la cosa migliore per il Portogallo sarebbe raggiungere un accordo in modo che questo si tradurrebbe in un minor costo della raccolta, oltre a poter usufruire della reputazione del settore finanziario.

I Aethel Partners, una società britannica Ricardo Santos Silva ha anche chiesto ai suoi avvocati di andare avanti con l'azione di bloccare la vendita della nuova banca al fondo americano Lone Star. L'azienda, che è stato un interessato alla banca ponte che ha provocato dal fallimento di BES, hanno detto la Banca del Portogallo che il processo di vendita dovrebbe iniziare da zero.
 
mi sembra tantino

Hai ragione, chiedo scusa a tutti, chiamato ora l'eseguito esatto era 16,5, mi ha ingannato il calcolo deduttivo a partire dal controvalore accreditato (uso Sella e i pdf con i prezzi esatti arrivano 2 gg dopo), non mi sono accorto che la vendita era sotto il prezzo teorico perciò la deduzione era sbagliata.
 
Entro alcune settimane arriverà lo swap...
È presumibile e credibile ;) che il taglio al nominale sulle scadenze lunghe sia promosso con un accorciamento delle scadenze e un upgrade della seniority ....unsecured contro secured e forse :D covered
Anche in percentuale 50/50 ...
Esempio pratico swap 100 k 2035 con 85 k stesso bond scadenza 2025 stessa cedola ...nuovo nominale 85 espresso 50 secured 50 covered...cash price allo swap area 85 ....
2/3 adesioni e conversione spinta del 100 % ...
Stesso discorso per il 2043
Lunghi nominale intatto cedola tagliata 50% allungamento 6 anni ...in proporzione all'ottenimento dei 500 milioni totali ...tra lunghi e corti

...à tout à l'heure...:D
 
Entro alcune settimane arriverà lo swap...
È presumibile e credibile ;) che il taglio al nominale sulle scadenze lunghe sia promosso con un accorciamento delle scadenze e un upgrade della seniority ....unsecured contro secured e forse :D covered
Anche in percentuale 50/50 ...
Esempio pratico swap 100 k 2035 con 85 k stesso bond scadenza 2025 stessa cedola ...nuovo nominale 85 espresso 50 secured 50 covered...cash price allo swap area 85 ....
2/3 adesioni e conversione spinta del 100 % ...
Stesso discorso per il 2043
Lunghi nominale intatto cedola tagliata 50% allungamento 6 anni ...in proporzione all'ottenimento dei 500 milioni totali ...tra lunghi e corti

...à tout à l'heure...:D

cioè tu intendi 2043 portano la cedola a 1,75% e scadenza 2049?
 
...i prezzi non sono li per caso da 1 mese sono zona "sicurezza" recovery minimo senza "compensazione" ...
La compensazione viene sviluppata sulla seniority e sulla scadenza dei bonds ...per avere un cash price post swap migliore anzi molto migliore degli attuali prezzi...il mercato ragiona sul premio e andrà in buy post comunicazione per portarsi in zona vicino alla proiezione ...prezzi appunto post swap...
 
Continuo a pensare che una soluzione solo volontaria sarebbe preferibile per tutti...

Vero è che di porcate c'è ne son state tante... Una più una meno... Cmq il fatto che eco parlasse di una doppia proposta retail istituzionali, mi fa sperare che l'accordo con questi ultimi sia sufficiente a raggiungere i 500 milioni
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto