FTSE Mib La supercazzola del metodo ciclico inverso.... (7 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Elico64

Forumer storico
Non ricordo se qualcuno ha posto la domanda, ma quando ELICO dice "

Come mai si da già per certo che non possa più esserci un T+1 completamente rialzista con sottocicli T in sequenza +,+?

La cosa non mi è chiara.

E il target ragionevole di questo movimento a W o a V lo si può allocare a 23800 o più sotto?

Grazie a chi mi risponderà.
;)

Ti rispondi io Jay.

Non so se l'hai notato, anche perché ad onor del vero l'ho anche scritto, ma questo ciclo Intermedio è nato dal minimo relativo dell 12Mag ed oggi abbiamo violato quel riferimento.

Cosa significa?
Significa che il 2°T+3 del 1°Semestrale del 2°Pluriennale Indice ha invertito il proprio senso di marcia.
Se, quindi, questo T+3 si comporrà in 4 tempi ovvero da 4 cicli T+1(=2 Mensili), non potrà ospitare un T+1 rialzista o due Tracy consecutivi rialzisti.
Se, invece, sarà un 3 Tempi ovvero composto da tre T+2 corti allora potrà farlo a patto che venga rispettata la sequenza ribassista in ambito Mensile.

Di norma, e questa evidenza è valida per tutti i cicli, se il 1°50% di un'oscillazione si è dilatata nel tempo, come nel caso del nostro 1°T+3, il 2°50% tende a compensare quel dilatamento temporale con una struttura ciclica più breve (e viceversa).

Quindi mi verrebbe da supporre un 2°Intermedio da 50/55 sedute.
 

edvige

Il Meglio di Noi non andrà Mai perduto
Non ricordo se qualcuno ha posto la domanda, ma quando ELICO dice "

Come mai si da già per certo che non possa più esserci un T+1 completamente rialzista con sottocicli T in sequenza +,+?

La cosa non mi è chiara.

E il target ragionevole di questo movimento a W o a V lo si può allocare a 23800 o più sotto?

Grazie a chi mi risponderà.
;)


Ti rispondi io Jay.

Non so se l'hai notato, anche perché ad onor del vero l'ho anche scritto, ma questo ciclo Intermedio è nato dal minimo relativo dell 12Mag ed oggi abbiamo violato quel riferimento.

Cosa significa?
Significa che il 2°T+3 del 1°Semestrale del 2°Pluriennale Indice ha invertito il proprio senso di marcia.
Se, quindi, questo T+3 si comporrà in 4 tempi ovvero da 4 cicli T+1(=2 Mensili), non potrà ospitare un T+1 rialzista o due Tracy consecutivi rialzisti.
Se, invece, sarà un 3 Tempi ovvero composto da tre T+2 corti allora potrà farlo a patto che venga rispettata la sequenza ribassista in ambito Mensile.

Di norma, e questa evidenza è valida per tutti i cicli, se il 1°50% di un'oscillazione si è dilatata nel tempo, come nel caso del nostro 1°T+3, il 2°50% tende a compensare quel dilatamento temporale con una struttura ciclica più breve (e viceversa).

Quindi mi verrebbe da supporre un 2°Intermedio da 50/55 sedute.

Ciao a Tutti,

orribile bestia anche per me i 3 tempi che sto tentando di approcciare solo ora e che mi ingerano non poca incertezza se calati nel contesto di un ciclo > in finestra temporale conclusiva.

In sintesi, nella fattispecie concreta, il passaggio che mi salta è il seguente:

a. con riferimento ad un 2° T+3 FTSEMIB nato 12 MAGGIO concepito a 3 tempi posso ammettere un 2° T+2 al rialzo se l''ultimo Mensile della serie recepisce il vincolo pendente;

ma, tuttavia,

b. con riferimento ad un 1° T+4 FTSEMIB nato 15GENNAIO, dopo 2 T+2 al ribasso (e questo corrente dal minimo assoluto del 7 maggio ne potrebbe avere le caratteristiche) non posso ammettere un T+2 al rialzo.

Seguendo il punto b. (basandomi quindi sulla oscillazione di grado maggiore giunta in prossimità della sua 1° finestra temporale conclusiva con 2 Mensili al ribasso) mi verrebbe da dire che un T+2 per un 75% della sua estensione al rialzo e che comporti Prezzi in rivisitazione (anche in idoneo ritracciamento) del top del precedente Semestrale sia da ascrivere ad un nuovo T+4, anche se il successivo T+2 assumesse polarità ribassista.
Tutto ciò a prescindere dai vincoli imposti da un T+3 a 3 tempi.

Spero davvero di essermi espressa in modo chiaro perché sono certamente in errore ma non colgo dove.

Grazie dell'aiuto.

Buon week end
 
Ultima modifica:

daniele26

Forumer storico
..Se, invece, sarà un 3 Tempi ovvero composto da tre T+2 corti allora potrà farlo a patto che venga rispettata la sequenza ribassista in ambito Mensile.

In termini puramente operativi si potrebbe affermare :eek:gni rialzo va venduto sino ch T+4 indicativamente ,primi agosto?Grazie
 

edvige

Il Meglio di Noi non andrà Mai perduto
Ciao a Tutti,

orribile bestia anche per me i 3 tempi che sto tentando di approcciare solo ora e che mi ingerano non poca incertezza se calati nel contesto di un ciclo > in finestra temporale conclusiva.

In sintesi, nella fattispecie concreta, il passaggio che mi salta è il seguente:

a. con riferimento ad un 2° T+3 FTSEMIB nato 12 MAGGIO concepito a 3 tempi posso ammettere un 2° T+2 al rialzo se l''ultimo Mensile della serie recepisce il vincolo pendente;

ma, tuttavia,

b. con riferimento ad un 1° T+4 FTSEMIB nato 15GENNAIO, dopo 2 T+2 al ribasso (e questo corrente dal minimo assoluto del 7 maggio ne potrebbe avere le caratteristiche) non posso ammettere un T+2 al rialzo.

Seguendo il punto b. (basandomi quindi sulla oscillazione di grado maggiore giunta in prossimità della sua 1° finestra temporale conclusiva con 2 Mensili al ribasso) mi verrebbe da dire che un T+2 per un 75% della sua estensione al rialzo e che comporti Prezzi in rivisitazione (anche in idoneo ritracciamento) del top del precedente Semestrale sia da ascrivere ad un nuovo T+4, anche se il successivo T+2 assumesse polarità ribassista.
Tutto ciò a prescindere dai vincoli imposti da un T+3 a 3 tempi.

Spero davvero di essermi espressa in modo chiaro perché sono certamente in errore ma non colgo dove.

Grazie dell'aiuto.

Buon week end


...l'unica alternativa che, in un simile contesto, riesco ad individuare per far spazio alle esigenze di un T+3 a 3 tempi è la inconsistenza (=accantonamento) del ciclo T+4 per seguire il sottostante secondo le sequenze dettate dal ciclo di gradiente immediatamente inferiore (appunto il Trimestrale §).

(Oltre a ciò i Prof a scuola mi rispedivano al banco con "non si arrampichi sui vetri...o, se vuol persistere, limi bene le unghie, chè disturbano.....)

§ Pertanto, integrando tale argomentazione, nonostante un eventuale nuovo massimo o doppio massimo conseguito nell'ambito della prossima oscillazione Mensile (anche se al rialzo per il 75% della sua estensione), fino a quando non avrò la effettiva interruzione della sequenza ribassista in ambito T+2 non potrò dichiarare concluso il ciclo Semestrale a prescindere dalla estensione temporale nel frattempo assunta da quest'ultimo ciclo.

Ringrazio ancora per l'eventuale chiarimento
 
Ultima modifica:

edvige

Il Meglio di Noi non andrà Mai perduto
...forse ci sono...

...l'unica alternativa che, in un simile contesto, riesco ad individuare per far spazio alle esigenze di un T+3 a 3 tempi è la inconsistenza (=accantonamento) del ciclo T+4 per seguire il sottostante secondo le sequenze dettate dal ciclo di gradiente immediatamente inferiore (appunto il Trimestrale §).

(Oltre a ciò i Prof a scuola mi rispedivano al banco con "non si arrampichi sui vetri...o, se vuol persistere, limi bene le unghie, chè disturbano.....)

§ Pertanto, integrando tale argomentazione, nonostante un eventuale nuovo massimo o doppio massimo conseguito nell'ambito della prossima oscillazione Mensile (anche se al rialzo per il 75% della sua estensione), fino a quando non avrò la effettiva interruzione della sequenza ribassista in ambito T+2 non potrò dichiarare concluso il ciclo Semestrale a prescindere dalla estensione temporale nel frattempo assunta da quest'ultimo ciclo.

Ringrazio ancora per l'eventuale chiarimento


Penso di aver trovato un filo logico almeno per ridurre i dubbi che ho esposto. I miei precedenti post contengono delle considerazioni in parte non corrette, di cui mi scuso.

Se ho ben compreso le argomentazioni esposte da Elico, qualora il Trimestrale in vita dal minimo relativo del 12 maggio scorso venga a comporsi di 3 T+2 corti, i vincoli da rispettare sono in ambito Mensile e non Bisettimanale.

Nell'attuale contesto, pertanto, non potendo fin da ora escludere che il citato T+3 assuma tale struttura interna, qualora dal minimo in formazione si sviluppi un T+1 al rialzo ed i Prezzi si portino al di sopra del recente massimo, dovrò provvisoriamente ritenere tale dinamica ammissibile sia in ambito T+3 sia in ambito T+4.

Solamente una sequenza di 2 T+1 al rialzo mi indicherà che il sottostante per certo non si colloca più nell'attuale Trimestrale e, credo, neppure nel Semestrale datato 15 gennaio.

Conseguentemente, in caso di prosecuzione della sequenza ribassista in ambito T+1/T+2 il sottostante continuerà a collocarsi nel 2° T+3 (12 maggio) del 1° T+4 (15 gennaio).

Spero che tali considerazioni siano più corrette delle precedenti, di cui mi scuso ancora per gli errori.

Buon week end a Tutti
 
Ultima modifica:
:v:v:v
 

Allegati

  • FTSE MIB.PNG
    FTSE MIB.PNG
    129,5 KB · Visite: 590
  • FTSE Italia Small Cap Index.PNG
    FTSE Italia Small Cap Index.PNG
    130,5 KB · Visite: 590

excuseme

Forumer storico
...........

Spero che tali considerazioni siano più corrette delle precedenti, di cui mi scuso ancora per gli errori.

Buon week end a Tutti

Ciao Edvige, complimenti,
mi hai convinto :):):)
Scritto in maniera chiara e comprensibile, cosa assai rara ai nostri tempi :):):):) (quattro faccine meritate)

Detto questo,
ci 'cazzieranno' per non aver scritto nel Thread apposito per le dissertazioni tecniche:
http://www.investireoggi.it/forum/l...todo-ciclico-inverso-vt85284.html#post4263325
 

edvige

Il Meglio di Noi non andrà Mai perduto
Ciao Edvige, complimenti,
mi hai convinto :):):)
Scritto in maniera chiara e comprensibile, cosa assai rara ai nostri tempi :):):):) (quattro faccine meritate)

Detto questo,
ci 'cazzieranno' per non aver scritto nel Thread apposito per le dissertazioni tecniche:
http://www.investireoggi.it/forum/l...todo-ciclico-inverso-vt85284.html#post4263325

Ciao Excuseme,
grazie a te del confronto...siamo per fortuna (!) nel posto giusto per :mumble: (inizialmente mi ero davvero un po' persa...).

Nel 3d primario Elico ci ha fornito questa sera una ulteriore preziosa indicazione che, come di consueto, rappresenta un importante punto di controllo per evitare di perdere la bussola ed affrontare correttamente i prossimi sviluppi.

Buona serata a Te e a Tutti.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto