FTSE Mib La supercazzola del metodo ciclico inverso.... (10 lettori)

[timotyrossoblu]

Scusate ma non dovrebbe partire un t-3 inverso?

 

[bepi39]

Forse è prematuro ma dovrebbe essere scattato lo swing con un T-6 inverso riba e un T-6 indice pos -> new T-4 indice

 

[Elico64]

cavolo che discesa oggi

con il T+3 andato in questo modo, cambia qualcosa sul medio-lungo?

Diciamo che in ottica di medio-lungo periodo non cambia assolutamente nulla.

La situazione non è delle più incoraggianti ma nemmeno di quelle più disastrose. Andremo a chiudere il nostro bel 1°Semestrale nella finestra temporale già dichiarata e ne ripartirà un altro che, a mio modo di vedere, sarà da longare tutta la vita.

Come sempre è stato.

Per i crolli, quelli veri e se tutto andrà come da lettura prospettica già introdotta, bisognerà attendere la seconda parte del 2016 mentre un assaggio di ciò che potrà accadere, la potremmo apprezzare a fine 2015.

 

[4ss0.n3]

cristallino



grazie

 

[manu89]

Diciamo che in ottica di medio-lungo periodo non cambia assolutamente nulla.

La situazione non è delle più incoraggianti ma nemmeno di quelle più disastrose. Andremo a chiudere il nostro bel 1°Semestrale nella finestra temporale già dichiarata e ne ripartirà un altro che, a mio modo di vedere, sarà da longare tutta la vita.

Come sempre è stato.

Per i crolli, quelli veri e se tutto andrà come da lettura prospettica già introdotta, bisognerà attendere la seconda parte del 2016 mentre un assaggio di ciò che potrà accadere, la potremmo apprezzare a fine 2015.

Ciao Elico. Quindi quest'anno nessuna partenza T+7 inv ma solo discese limitate (2500-3000 tick) x semplice part T+5 inv. Top di detto annuale inv che dovremmo attendere x fine luglio/inizi agosto o fine 2015?. Accetto

 

[bepi39]

Diciamo che in ottica di medio-lungo periodo non cambia assolutamente nulla.

La situazione non è delle più incoraggianti ma nemmeno di quelle più disastrose. Andremo a chiudere il nostro bel 1°Semestrale nella finestra temporale già dichiarata e ne ripartirà un altro che, a mio modo di vedere, sarà da longare tutta la vita.

Come sempre è stato.

Per i crolli, quelli veri e se tutto andrà come da lettura prospettica già introdotta, bisognerà attendere la seconda parte del 2016 mentre un assaggio di ciò che potrà accadere, la potremmo apprezzare a fine 2015.

Una domanda: dal top delle 16 di ieri è ragionevole ipotizzare, prematuramente, la nascita di una struttura inversa di grado T+3 invece che "solo" T+2?

 

[4ss0.n3]

Ciao Elico. Quindi quest'anno nessuna partenza T+7 inv ma solo discese limitate (2500-3000 tick) x semplice part T+5 inv. Top di detto annuale inv che dovremmo attendere x fine luglio/inizi agosto o fine 2015?. Accetto

http://www.investireoggi.it/forum/c...nel-lungo-periodo-vt79778-19.html#post4263911

Chiusura T+4 inizio agosto, chiusura T+5 verso fine anno e belle scoppole entro febbraio 2017

 

[Elico64]

Una domanda: dal top delle 16 di ieri è ragionevole ipotizzare, prematuramente, la nascita di una struttura inversa di grado T+3 invece che "solo" T+2?

Prematuro bepi, molto prematuro (ipotesi di ripartenza a "W").

 

[Elico64]

http://www.investireoggi.it/forum/c...nel-lungo-periodo-vt79778-19.html#post4263911

Chiusura T+4 inizio agosto, chiusura T+5 verso fine anno e belle scoppole entro febbraio 2017

Esatto.

In caso di nascita di un nuovo Pluriennale inverso, questo evento avverrà certamente a valle del nuovo Semestrale indice, non prima.

 

[Jay]

Non ricordo se qualcuno ha posto la domanda, ma quando ELICO dice "

La struttura ciclica Indice di grado T+3 non potrà più allocare una sequenza rialzo-rialzo sui prossimi cicli Settimanali.

In sintesi, scattato vincolo ribassista su tutti i cicli a 15gg che comporranno detto Intermedio.

In sede inversa rimane da smarcare l'incognita relativa ad una ripartenza a "V" o "W" in ambito Semestrale.

Credo soggettivamente la seconda.

Come mai si da già per certo che non possa più esserci un T+1 completamente rialzista con sottocicli T in sequenza +,+?

La cosa non mi è chiara.

E il target ragionevole di questo movimento a W o a V lo si può allocare a 23800 o più sotto?

Grazie a chi mi risponderà.