FTSE Mib La supercazzola del metodo ciclico inverso.... (2 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

sosa

Forumer storico
...Sei davvero troppo simpatico......

Vel lo dico...devo leggere e relazionare una costituzione di ATI e un contratto di appalto da commissionare alle Imprese che ne faranno parte e sono qui che sto appuntandomi i motivi per cui Elico ha mantenuto in vita il T-4 Inverso sul FTSEMIB e se sia giusto che io invece lo abbia concluso sul Dax ....

Ciao visto la giornata odierna cosa ne pensi di un approdo in area 10900?
in considerazione anche di quello che dice elico di chiusura mensie su mib e sp500

grazie
 

edvige

Il Meglio di Noi non andrà Mai perduto
sto appuntandomi i motivi per cui Elico ha mantenuto in vita il T-4 Inverso sul FTSEMIB e se sia giusto che io invece lo abbia concluso sul Dax ....


Allora forse ho capito....
La regione potrebbe essere insita nell'assioma Vincolo>Prezzo valido fino a prova contraria [COLOR="Black"]costituita dal Tempo[/COLOR] (citazione Post Elico 2447)...

ovvero

si attende che l'ultimo T-6 Inverso (in corso) recepisca il vincolo ribassita (anche con sequenza T-7 rialzo/ribasso) con la partenza del 2° T-6 del 4° T-4 di sottostante. Ciclo a 60' Indice che, perfezionato questo movimento esclusivamente di Prezzo (valido a concludere effettivamente il 1° T-4 Inverso), andrà a proseguire la sequenza ribassista vigente sul T-4 di appartenenza.
Con tale dinamica il T-3 Inverso continuerà la ricerca del suo top nel 2° T-4 e, reciprocamente, il Giornaliero di sottostante proseguirà nella ricerca del suo minimo di riferimento.
 
Ultima modifica:

edvige

Il Meglio di Noi non andrà Mai perduto
Ciao visto la giornata odierna cosa ne pensi di un approdo in area 10900?
in considerazione anche di quello che dice elico di chiusura mensie su mib e sp500

grazie

Dunque....comincio con il rilevare - riservandomi entro la mattina di domani di dare conferma con chart aggiornato - che tra i minimi che la ciclicità dei Massimi ha individuato tra il 06 ed il 10 Agosto (top Indice) potrebbe ravvisarsi una figura Armonica i cui Tg ribassisti (se non già individuati) potrebbero essere

2°Tg 11130pt se Bullish Bat - no 2° T+1 28luglio ribax

Alternate Bullish Bat:
1° Tg 11245pt - prossimo
2° Tg 10944pt - simile al tuo - 2° T+1 28luglio ribax (ritracciamento 113% bottom 28 luglio - top 06agosto).

Questo è un primo appunto.
 

Elico64

Forumer storico
Allora forse ho capito....
La regione potrebbe essere insita nell'assioma Vincolo>Prezzo valido fino a prova contraria [COLOR="Black"]costituita dal Tempo[/COLOR] (citazione Post Elico 2447)...

ovvero

si attende che l'ultimo T-6 Inverso (in corso) recepisca il vincolo ribassita (anche con sequenza T-7 rialzo/ribasso) con la partenza del 2° T-6 del 4° T-4 di sottostante. Ciclo a 60' Indice che, perfezionato questo movimento esclusivamente di Prezzo (valido a concludere effettivamente il 1° T-4 Inverso), andrà a proseguire la sequenza ribassista vigente sul T-4 di appartenenza.
Con tale dinamica il T-3 Inverso continuerà la ricerca del suo top nel 2° T-4 e, reciprocamente, il Giornaliero di sottostante proseguirà nella ricerca del suo minimo di riferimento.

Ma certamente che è così, mia cara Roberta (è donna, posso garantirlo).

La nostra storia inizia dal massimo relativo delle 13:52 quando entra in gioco un nuovo T-4 inverso, a valle di un T-7 inverso garibaldino (quello dell'amico Dido :bow:)

La prima ora si conclude alle 14:40 mentre il 2°T-6, e con esso il 1°T-5 (T-8 inv ribax), sul max Intra delle 15:44. Quindi 13:52/15:44, un T-5 perfetto.

Vi rammento che stiamo parlando dell'inverso. Sino a 2 anni fa i vari Signori dei cicli della fava spergiuravano che potesse esistere una ciclicità dei massimi. Sapevatelo! :)

Proseguiamo il nostro cammino e rileviamo come il nuovo 2h inverso, il 2° della serie, non tarda a manifestarsi e produce un vistoso ritracciamento lato sottostante tale da ricondurre i Prezzi in area 720. A quel punto i Torelli cercano di prendere in mano la situazione (siamo a 3.5h di T-4 Indice) e disattendendo la sequenza generata sul T-7 15:25/16:00 sferrano un attacco tale da configurare il 3°T-6 15:44/16:40 ribassista (60' inverso perfetto. Valgono le stesse considerazioni di cui ai signori sopra).

Ne deriva che con un 3°T-6 ribassista il sottoscritto dichiara per certo l'ingresso di un nuovo 4h Indice e, non fidandosi di quelle 3h di inverso, lascia la struttura di grado T-4 inversa ancora aperta.

Perché non fidarsi? Perché la gaussiana dice che su dieci T-4 del FTSEMIB (sottostante o antagonista non importa), cinque si concludono tra le 4.5 e 5.5h, tre tra le 4h e le 4.5h e solo due con una durata inferiore.

Quindi in considerazione della finestra temporale ancora vacante e dell'assioma Vincolo > Prezzo rimango in attesa di vedere come si concluderà l'attuale T-6 inverso prima di decretare definitivamente l'ingresso di un nuovo 4h.

Un po' come è successo ieri mattina sul T-2 inverso allorquando in uno degli interventi del weekend misi in guardia su un possibile ritorno dei corsi in area 23850pt. Evento questo che poi si è puntualmente verificato.
 

edvige

Il Meglio di Noi non andrà Mai perduto
Ma certamente che è così, mia cara Roberta (è donna, posso garantirlo).

La nostra storia inizia dal massimo relativo delle 13:52 quando entra in gioco un nuovo T-4 inverso, a valle di un T-7 inverso garibaldino (quello dell'amico Dido :bow:)

La prima ora si conclude alle 14:40 mentre il 2°T-6, e con esso il 1°T-5 (T-8 inv ribax), sul max Intra delle 15:44. Quindi 13:52/15:44, un T-5 perfetto.

Vi rammento che stiamo parlando dell'inverso. Sino a 2 anni fa i vari Signori dei cicli della fava spergiuravano che potesse esistere una ciclicità dei massimi. Sapevatelo! :)

Proseguiamo il nostro cammino e rileviamo come il nuovo 2h inverso, il 2° della serie, non tarda a manifestarsi e produce un vistoso ritracciamento lato sottostante tale da ricondurre i Prezzi in area 720. A quel punto i Torelli cercano di prendere in mano la situazione (siamo a 3.5h di T-4 Indice) e disattendendo la sequenza generata sul T-7 15:25/16:00 sferrano un attacco tale da configurare il 3°T-6 15:44/16:40 ribassista (60' inverso perfetto. Valgono le stesse considerazioni di cui ai signori sopra).

Ne deriva che con un 3°T-6 ribassista il sottoscritto dichiara per certo l'ingresso di un nuovo 4h Indice e, non fidandosi di quelle 3h di inverso, lascia la struttura di grado T-4 inversa ancora aperta.

Perché non fidarsi? Perché la gaussiana dice che su dieci T-4 del FTSEMIB (sottostante o antagonista non importa), cinque si concludono tra le 4.5 e 5.5h, tre tra le 4h e le 4.5h e solo due con una durata inferiore.

Quindi in considerazione della finestra temporale ancora vacante e dell'assioma Vincolo > Prezzo rimango in attesa di vedere come si concluderà l'attuale T-6 inverso prima di decretare definitivamente l'ingresso di un nuovo 4h.

Un po' come è successo ieri mattina sul T-2 inverso allorquando in uno degli interventi del weekend misi in guardia su un possibile ritorno dei corsi in area 23850pt. Evento questo che poi si è puntualmente verificato.

Che grandissima occasione questo mese di agosto 2015! GRAZIE!
Per la disponibilità tanto grande ed il tempo che ci dedichi sempre!
 
Ultima modifica:

Elico64

Forumer storico
Ma certamente che è così, mia cara Roberta (è donna, posso garantirlo).

La nostra storia inizia dal massimo relativo delle 13:52 quando entra in gioco un nuovo T-4 inverso, a valle di un T-7 inverso garibaldino (quello dell'amico Dido :bow:)

La prima ora si conclude alle 14:40 mentre il 2°T-6, e con esso il 1°T-5 (T-8 inv ribax), sul max Intra delle 15:44. Quindi 13:52/15:44, un T-5 perfetto.

Vi rammento che stiamo parlando dell'inverso. Sino a 2 anni fa i vari Signori dei cicli della fava spergiuravano che potesse esistere una ciclicità dei massimi. Sapevatelo! :)

Proseguiamo il nostro cammino e rileviamo come il nuovo 2h inverso, il 2° della serie, non tarda a manifestarsi e produce un vistoso ritracciamento lato sottostante tale da ricondurre i Prezzi in area 720. A quel punto i Torelli cercano di prendere in mano la situazione (siamo a 3.5h di T-4 Indice) e disattendendo la sequenza generata sul T-7 15:25/16:00 sferrano un attacco tale da configurare il 3°T-6 15:44/16:40 ribassista (60' inverso perfetto. Valgono le stesse considerazioni di cui ai signori sopra).

Ne deriva che con un 3°T-6 ribassista il sottoscritto dichiara per certo l'ingresso di un nuovo 4h Indice e, non fidandosi di quelle 3h di inverso, lascia la struttura di grado T-4 inversa ancora aperta.

Perché non fidarsi? Perché la gaussiana dice che su dieci T-4 del FTSEMIB (sottostante o antagonista non importa), cinque si concludono tra le 4.5 e 5.5h, tre tra le 4h e le 4.5h e solo due con una durata inferiore.

Quindi in considerazione della finestra temporale ancora vacante e dell'assioma Vincolo > Prezzo rimango in attesa di vedere come si concluderà l'attuale T-6 inverso prima di decretare definitivamente l'ingresso di un nuovo 4h.

Un po' come è successo ieri mattina sul T-2 inverso allorquando in uno degli interventi del weekend misi in guardia su un possibile ritorno dei corsi in area 23850pt. Evento questo che poi si è puntualmente verificato.

Qualcuno potrà chiedersi: "Ma che senso ha dettagliare così la ciclicità?"

Diciamo innanzitutto che, a parte qualche raro caso, mi viene spontaneo quasi come leggere un giornale. In secondo luogo se si vuole avere una centratura pressoché perfetta, e se si mettono dei soldini veri con questa tecnica, un passaggio sul frame a 30' va fatto.

Poi ognuno è libero di fare come meglio crede, io faccio così. Giusto o sbagliato che sia e non mi pesa.

Umberto, dopo la legnata del 2011 (Buck e Mila in veste di suoi mentori), smise di tradare con i cicli ed ora si dedica al "testa o croce". Scelta apprezzabile e coraggiosa ma coerente.

Torino mi/ci prendeva per il culo perché guardavamo i T-1000 e l'Intraday. Ora, dopo aver fatto iniziare 3 Intermedi nel giro di un mese e mezzo e aver preso 4 stop su 2 Intermedi (record mondiale) con un loss di circa 10k€, si è messo a fare l'Intraday. W la coerenza.

Il mondo è bello perché è vario.
 
Ultima modifica:

Stefle

Forumer storico
:bow: tutto molto bello Pat. Grazie

Ma certamente che è così, mia cara Roberta (è donna, posso garantirlo).

La nostra storia inizia dal massimo relativo delle 13:52 quando entra in gioco un nuovo T-4 inverso, a valle di un T-7 inverso garibaldino (quello dell'amico Dido :bow:)

La prima ora si conclude alle 14:40 mentre il 2°T-6, e con esso il 1°T-5 (T-8 inv ribax), sul max Intra delle 15:44. Quindi 13:52/15:44, un T-5 perfetto.

Vi rammento che stiamo parlando dell'inverso. Sino a 2 anni fa i vari Signori dei cicli della fava spergiuravano che potesse esistere una ciclicità dei massimi. Sapevatelo! :)

Proseguiamo il nostro cammino e rileviamo come il nuovo 2h inverso, il 2° della serie, non tarda a manifestarsi e produce un vistoso ritracciamento lato sottostante tale da ricondurre i Prezzi in area 720. A quel punto i Torelli cercano di prendere in mano la situazione (siamo a 3.5h di T-4 Indice) e disattendendo la sequenza generata sul T-7 15:25/16:00 sferrano un attacco tale da configurare il 3°T-6 15:44/16:40 ribassista (60' inverso perfetto. Valgono le stesse considerazioni di cui ai signori sopra).

Ne deriva che con un 3°T-6 ribassista il sottoscritto dichiara per certo l'ingresso di un nuovo 4h Indice e, non fidandosi di quelle 3h di inverso, lascia la struttura di grado T-4 inversa ancora aperta.

Perché non fidarsi? Perché la gaussiana dice che su dieci T-4 del FTSEMIB (sottostante o antagonista non importa), cinque si concludono tra le 4.5 e 5.5h, tre tra le 4h e le 4.5h e solo due con una durata inferiore.

Quindi in considerazione della finestra temporale ancora vacante e dell'assioma Vincolo > Prezzo rimango in attesa di vedere come si concluderà l'attuale T-6 inverso prima di decretare definitivamente l'ingresso di un nuovo 4h.

Un po' come è successo ieri mattina sul T-2 inverso allorquando in uno degli interventi del weekend misi in guardia su un possibile ritorno dei corsi in area 23850pt. Evento questo che poi si è puntualmente verificato.
 

Elico64

Forumer storico
E' venuto alla luce dichiarando 15 anni di esperienza.

1) Ha cambiato 3 volte il money management nel giro di 6 mesi;
2) Si reputa un opzionista, ma compra solo opzioni.
3) Faceva i cicli sugli ETC in leva non considerando che: il sottostante è denominato in dollari (quindi effetto cross), esiste un Market Maker (che non sempre è presente e applica lo spread in base alla volatilità), effetto compounding dello strumento, i giorni di negoziazione di Borsa Italliana possono non coincidere (in eccesso o in difetto) con quelli del Future.

Insomma, non un trader ma uno scienziato. Da pelle d'oca (e non il locale di Milano dove le tardone ti saltano addosso....)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto