aspettate ve la racconto io...
lo stralcio al processo SME di cui al presunto falso in bilancio, risale al 1986..in ben 6 anni di processi non si é riusciti a trovare una prova a carico tanto che la Bocassini stava per lasciarlo cadere in pescrizione..ma nel 2002 , alla procura di Milano venne una brillante idea... il reato stava per essere prescritto mancavano pochi giorni, non riuscendo a trovare una prova a carico decise di appellarsi alla corte europea.... "la riforma sul falso in bilancio di Berlusconi é Costituzionale?"...cavillo burocratico per allungare i termini di prescrizione e tenere sotto la gogna il malcapitato ancora alle idi di marzo..
la risposta é arrivata...sia la Corte costituzionale italiana che quella europea ha deliberato che la riforma di Berlusconi in merito al falso in bilancio é perfettamente costituzionale e consona alla normativa europea.. e che il reato ascritto al berlusconi non solo era già caduto in prescrizione nel 2002 ma che pure non esiste proprio....
Alle toge rosse, per salvarsi la faccia, non é rimasto altro che assolverlo, nemmeno prescriverlo, perché già era prescritto al 2002
Ed ora veniamo al dunque... ma come mai tra il 1986 al 2002 Berlusconi non é stato condannato?...processo impossibile per mancanza di prove a carico...?
E comunque...
Come mai, visto che la sinistra (ha avuto 18 mesi di tempo in questa legislatura) tanto condanna la riforma circa il falso in bilancio di Berlusconi, non si é data da fare per abolirla e riportare la normativa ante 2002....???!!!
Meglio non aggiunga altro per rispetto ad Argema
