Ma come si fa a non essere ottimisti?

[zappolaterra]

>>>eppure elliott funziona... se ben interpretato

che cavolo vuol dire...ben interpretato

è chiaro che col senno di poi ci prende

"eppure elliott funziona... se ben interpretato seguendo regole e principi."
come al solito leggi solo quello che ti pare.

 

[gioric]

>>>eppure elliott funziona... se ben interpretato

che cavolo vuol dire...ben interpretato

è chiaro che col senno di poi ci prende

"eppure elliott funziona... se ben interpretato seguendo regole e principi."
come al solito leggi solo quello che ti pare.

se segui regole e principi (ammesso siano univoci)

nn interpreti, ma odotti ed usi una strategia

parere personale

PS perchè ti arrabbi sempre?

 

[zappolaterra]

>>>eppure elliott funziona... se ben interpretato

che cavolo vuol dire...ben interpretato

è chiaro che col senno di poi ci prende

"eppure elliott funziona... se ben interpretato seguendo regole e principi."
come al solito leggi solo quello che ti pare.

se segui regole e principi (ammesso siano univoci)

nn interpreti, ma odotti ed usi una strategia

parere personale

PS perchè ti arrabbi sempre?

siccome "parere personale"...tuo... come al solito diverso dal .... mio.
regole univoche.
principi interpretabili.
la differenza la fa sempre l'equity.

perchè dici che sono arrabbiato?

 

[gioric]

>>>siccome "parere personale"...tuo... come al solito diverso dal .... mio.

è vero, spesso siamo in disaccordo
evidentemente vediamo le cose in maniera diversa...

ma nn sempre, infatti quando dici

>>>la differenza la fa sempre l'equity.

mi trovi perfettamente d'accordo


il portafoglio è il vero nostro giudice

 

[zappolaterra]

>>>siccome "parere personale"...tuo... come al solito diverso dal .... mio.

è vero, spesso siamo in disaccordo
evidentemente vediamo le cose in maniera diversa...

ma nn sempre, infatti quando dici

>>>la differenza la fa sempre l'equity.

mi trovi perfettamente d'accordo


il portafoglio è il vero nostro giudice

equity=e/c=$=€=dindi=dinero=sordi=svanziche=sghei=.....
anche stavolta hai fatto del tutto......

 

[marasma]

Vedi, tutto è relativo. Per Berlusconi allora il Bertinotti è un maleducato, perché propone un modello demente, superato e demenziale, difendendolo ad oltranza. Per me invece è un gran furbone, perché col 2% dei voti del paese si ritaglia il suo bel posto al sole, emh, all'ombra.
Non è normale leggere la sfera di cristallo o i fondi di caffé, certo che no, come non lo è alzarsi la mattina e leggersi l'oroscopo.
Ma come dice marasma, contano le reazioni collettive. In borsa diventa normale quello che al di fuori non lo è. Perché l'obiettivo in borsa è generare un flusso di cassa positivo, e lo strumento è cercare di prevedere cosa faranno gli altri. Quello che va di moda oggi, non era di moda negli anni degli yuppie. Allora andava di moda l'analisi tecnica, il testa e spalle eccetera. Poi, siccome quelle cose le hanno imparate tutti, è arrivato elliott, i cicli e gann. Poi quelli li hanno imparati tutti, adesso esce l'astrofinanza... poi quella la imparano tutti, e chissà cosa esce dopo.
Comunque la chiudo quà. Buona giornata a tutti
Ed

E no. Tu parli di previsioni autorealizzanti, ma questo discorso avrebbe senso se quelli che fanno credulon-trading fossero forti (numericamente e "qualitativamente") al punto tale da muovere il mercato. Invece il loro peso sul mercato è ovviamente irrilevante. Ci mancherebbe altro. Certo, per i miei gusti sono sempre troppi: pensare che in Italia ci siano, diciamo, 500 persone che credono all'astrotrading sarebbe già abbastanza imbarazzante. Ma in ogni caso sono numeri che non muovono i mercati.

 

[gioric]

Vedi, tutto è relativo. Per Berlusconi allora il Bertinotti è un maleducato, perché propone un modello demente, superato e demenziale, difendendolo ad oltranza. Per me invece è un gran furbone, perché col 2% dei voti del paese si ritaglia il suo bel posto al sole, emh, all'ombra.
Non è normale leggere la sfera di cristallo o i fondi di caffé, certo che no, come non lo è alzarsi la mattina e leggersi l'oroscopo.
Ma come dice marasma, contano le reazioni collettive. In borsa diventa normale quello che al di fuori non lo è. Perché l'obiettivo in borsa è generare un flusso di cassa positivo, e lo strumento è cercare di prevedere cosa faranno gli altri. Quello che va di moda oggi, non era di moda negli anni degli yuppie. Allora andava di moda l'analisi tecnica, il testa e spalle eccetera. Poi, siccome quelle cose le hanno imparate tutti, è arrivato elliott, i cicli e gann. Poi quelli li hanno imparati tutti, adesso esce l'astrofinanza... poi quella la imparano tutti, e chissà cosa esce dopo.
Comunque la chiudo quà. Buona giornata a tutti
Ed

E no. Tu parli di previsioni autorealizzanti, ma questo discorso avrebbe senso se quelli che fanno credulon-trading fossero forti (numericamente e "qualitativamente") al punto tale da muovere il mercato. Invece il loro peso sul mercato è ovviamente irrilevante. Ci mancherebbe altro. Certo, per i miei gusti sono sempre troppi: pensare che in Italia ci siano, diciamo, 500 persone che credono all'astrotrading sarebbe già abbastanza imbarazzante. Ma in ogni caso sono numeri che non muovono i mercati.

marasma
io il tuo accanimento nei confronti dell'astrotrading nn lo capisco

come sai, la borsa si può considerare in linea di massima (nn è proprio cosi) a somma zero

per guadagnare è necessario che ci sia chi perde

lo so che è un discorso brutto, ma cosi è

se tu sei convinto che gli astri nn paghino, dovresti essere contento di vedere trades che si dedicano con entusiasmo a queste tecniche

nn so se mi son spiegato

 

[marasma]

Vedi, tutto è relativo. Per Berlusconi allora il Bertinotti è un maleducato, perché propone un modello demente, superato e demenziale, difendendolo ad oltranza. Per me invece è un gran furbone, perché col 2% dei voti del paese si ritaglia il suo bel posto al sole, emh, all'ombra.
Non è normale leggere la sfera di cristallo o i fondi di caffé, certo che no, come non lo è alzarsi la mattina e leggersi l'oroscopo.
Ma come dice marasma, contano le reazioni collettive. In borsa diventa normale quello che al di fuori non lo è. Perché l'obiettivo in borsa è generare un flusso di cassa positivo, e lo strumento è cercare di prevedere cosa faranno gli altri. Quello che va di moda oggi, non era di moda negli anni degli yuppie. Allora andava di moda l'analisi tecnica, il testa e spalle eccetera. Poi, siccome quelle cose le hanno imparate tutti, è arrivato elliott, i cicli e gann. Poi quelli li hanno imparati tutti, adesso esce l'astrofinanza... poi quella la imparano tutti, e chissà cosa esce dopo.
Comunque la chiudo quà. Buona giornata a tutti
Ed

E no. Tu parli di previsioni autorealizzanti, ma questo discorso avrebbe senso se quelli che fanno credulon-trading fossero forti (numericamente e "qualitativamente") al punto tale da muovere il mercato. Invece il loro peso sul mercato è ovviamente irrilevante. Ci mancherebbe altro. Certo, per i miei gusti sono sempre troppi: pensare che in Italia ci siano, diciamo, 500 persone che credono all'astrotrading sarebbe già abbastanza imbarazzante. Ma in ogni caso sono numeri che non muovono i mercati.

marasma
io il tuo accanimento nei confronti dell'astrotrading nn lo capisco

come sai, la borsa si può considerare in linea di massima (nn è proprio cosi) a somma zero

per guadagnare è necessario che ci sia chi perde

lo so che è un discorso brutto, ma cosi è

se tu sei convinto che gli astri nn paghino, dovresti essere contento di vedere trades che si dedicano con entusiasmo a queste tecniche

nn so se mi son spiegato

Ah be', se è per questo, tanto il 90 % dei traders perde comunque. E comunque col trading emotivo si perde di più che con l'astrotrading (ma questo non è un merito dell'astrotrading ma solo un effetto secondario della disciplina che qualunque motodo impone, se rispettato, fosse anche il monetina-trading).

 

[gioric]

>>>E comunque col trading emotivo si perde di più che con l'astrotrading


giusto!

se un astrotrader

applica un buon money management, può guadagnare

nn sempre però, dipende dalle condizioni di mercato

 

[marasma]

>>>E comunque col trading emotivo si perde di più che con l'astrotrading


giusto!

se un astrotrader

applica un buon money management, può guadagnare

nn sempre però, dipende dalle condizioni di mercato

Ma in ogni caso sarebbe ridicolo che, per raggiungere lo stesso risultato che si otterrebbe con monetina + money management, ci si riempisse la bocca di affermazioni deliranti e si perdesse tempo a studiare teorie visionarie.