Nax
Forumer attivo
assolutamente d'accordo
Ma lo sapevaste
- Creatore Discussione Erminiottone
- Data di Inizio
claudios
Forumer storico
infatti scrivevo:
era per tutti ma con uno sconto per i più ricchi
è stato dato il tempo ai più ricchi per mettere al sicuro il malloppo
ora è 0,2 per tutti...
cioè per quelli che sono rimasti: i grossi hanno avuto tutto il tempo di scappare
bluck
Forumer storico
Innanzitutto, un po' di fact checking. E' comico chiedere UNA patrimoniale... ce ne sono già una quindicina.
Cgia: "Le patrimoniali? Ci sono già e ci costano 45,7 miliardi l'anno"
Le stime dell'associazione degli artigiani:da imposte di bollo, di registro, sugli immobili e altre il valore dell'imposte sul patrimonio è gi&a…www.repubblica.it
Diciamo che, in un mondo moderno perfetto, le tasse dovrebbero colpire - secondo me - i redditi.
giusto. Mondo perfetto. Ho messo in cantina dei Modelli Unici da barboni. Tutti i mesi mando bonifico alla loro Onlus
Ignatius
sfumature di grigio
I faccio i bonifici alle ONLUS a dicembre.
Così, se a gennaio dell'anno successivo introducono una patrimoniale sui saldi di conto corrente del 31.12 precedente, non mi tassano.
I eat bread and fox.
[In un mondo perfetto, le donne non dovrebbero depilarsi perché non diventerebbero mai pelose]
bluck
Forumer storico
ahahah. E pensa quei cattivoni che han messo la giacenza media. Na volta il 30/12 c'era la fila a emettere circolari e riversali il 2/1
Nax
Forumer attivo
E comunque va contro la progressivita', come la cedolare secca sugli affitti, alla faccia dell'art 53 cost.
Parliamo anche dell'art 47?
Ditemi voi come si puo' affermare che " La Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme " quando te lo tassano in tutti i modi.
Incoraggia e tutela...
Ignatius
sfumature di grigio
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
In teoria, per rispettare la sacerrima Costituzione (art. 53), le patrimoniali non dovrebbero neppure esistere, visto che un patrimonio di centomila euro può determinare zero redditi, anzi magari costi di gestione.
La casa ereditata dal nonno ed ubicata in un comune di montagna sempre più disabitato, ad esempio. Non dà luogo ad alcuna capacità contributiva, in molti casi è invendibile, e pensare di applicare il concetto di progressività a redditi negativi è un segno che si sta parlando di qualcosa di inesistente.
Ovviamente il reddito prodotto dal patrimonio (se affitto la casa del nonno, ad esempio, o se la rivendo realizzando una plusvalenza) è indice di capacità contributiva, e quindi andrebbe tassato. Progressivamente, magari.
In un mondo perfetto.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
In teoria, per rispettare la sacerrima Costituzione (art. 53), le patrimoniali non dovrebbero neppure esistere, visto che un patrimonio di centomila euro può determinare zero redditi, anzi magari costi di gestione.
La casa ereditata dal nonno ed ubicata in un comune di montagna sempre più disabitato, ad esempio. Non dà luogo ad alcuna capacità contributiva, in molti casi è invendibile, e pensare di applicare il concetto di progressività a redditi negativi è un segno che si sta parlando di qualcosa di inesistente.
Ovviamente il reddito prodotto dal patrimonio (se affitto la casa del nonno, ad esempio, o se la rivendo realizzando una plusvalenza) è indice di capacità contributiva, e quindi andrebbe tassato. Progressivamente, magari.
In un mondo perfetto.
Ignatius
sfumature di grigio
La tassazione è progressiva anche con la flat tax accompagnata da una no-tax area.
(Aliquota fissa per tutti i redditi, da applicare solo sulla parte che eccede un dato scaglione che ha aliquota zero, in italiano).
Nax
Forumer attivo
Nel mondo reale i ricchi sono piu' organizzati dei poveri e hanno agganci in alto per non farsi tassare troppo.
Similar threads
