Guglia was Gulliver
Forumer storico
idem ma vado dal mio Fruttarolo che ha delle "merce" ottima!!
buona serata, ciao!
buona serata, ciao!
La Contessa, che camminava nuda sopra lo specchio, riscontrava,..... TUTTE le sue "primavere"!
t'el chi el protospeculo mordace arricchito al plutonio con un zin zin di lapislazzulo che fionda raggi kripdynamic da tutti i pori cuteolari ... ...
Grazie per la fiducia, addirittura l'avevi stampato ; puoi trovarlo sul 3d di lungo periodo al 22/09 ma concepito con la violazione del min indice dell'08/07.
L'avevo riportato anche su questo 3d spiegando in primis a Franzo la situazione
http://www.investireoggi.it/forum/estate-autunno-2010-a-vt86017-105.html#post1044749051 .
Però nell'ipotesi stilata, come ha evidenziato anche Pat, c'è un T+2 che ha un po' scombinato le carte ossia quello 29/09 - 16/11, cosicchè consideriamo sul min del 29/09 terminato il 3°T+3 indice.
E da esso ha avuto origine un nuovo T+4 il cui min è stato violato al ribasso, vincolando tutto il restante sviluppo al ribasso e non potendo realizzare P>22844.
Per quanto riguarda la suddivisione in T+3 del T+4 suddetto ho una mia idea, per sciogliere il dubbio attendo lo sviluppo dell'attuale T+1 inverso partito tra il 29/12 e il 30/12.
Ciao e scusate l'intrusione,
non sono espertissimo di cicli e ho un dubbio,
in base alla spiegazione appena data, non ho capito
se con i minimi di questi giorni, finisce solo un t+3 o anche l'annuale;
cioè se parte un t+3 da questi minimi fa parte del vecchio o nuovo annuale
che dovrebbe essere l'ultimo del pluriennale?
Grazie a chi mi può rispondere
ciao Marco
.......
[/I]@ Andgui ... scusssi sà, ma ... più Illustre di Ella stesso medesimo chi c'è ?
.......