Imark
Forumer storico
@maino...
purtroppo ti sei dimenticato che qui si parla di soldi, che ci sono o arriveranno i banner, che la pubblicità su un forum valido di finanza ha un suo prezzo.....
qui i buoni propositi devono purtroppo scontrarsi con la realtà!
io scrivo ormai pochissimo perchè mi sono stufato....
una volta ci si poteva scambiare opinioni "competenti" adesso ormai il trading sulle obbligazioni è diventato di moda, e il livello culturale è scaduto enormemente
una volta si comprava l'obbligazione buona, poi la si segnalava sul forum, dicendo che la si era seguita, spiegando come funzionava.... e che era in portafoglio....
adesso i MM sono praticamente assenti dai book, un sacco di gente sta davanti ai monitor a spostare ordini di un tick, il trading lo si fa sulle obbligazioni (basta vedere cosa scrive remo: ha in portafoglio tanti titoli obbligazionari da far concorrenza alla corona del rosario.....)
che miglior occasione di diventare moderatore per spingere i propri titoli.....
chi gestisce il forum (e ne è legalmente responsabile) accetterà tutte le nomine?, magari non sapendone neppure il vero nome e cognome? ma solo l'IP......
io sono molto scettico su queste elezioni
Scusami, faccio un po' di fatica a seguire il filo delle tue preoccupazioni ... in partenza dici: si parla di soldi, ci sono i banner pubblicitari, la pubblicità ha un suo prezzo.
Tutto verissimo, intendiamoci... però scusami, tu come me hai scritto fino a tempi recenti e probabilmente scrivi ancora sul FOL, dove: 1) si parla di soldi, 2) ci sono i banner pubblicitari e 3) la pubblicità non viene certo regalata agli inserzionisti, visto che l'editore con la pubblicità ci campa...
In più, mentre qui l'editore ci ha lasciato sostanzialmente carta bianca, dandoci modo di provare a scegliere una organizzazione nostra, sul FOL si segue un'altra politica organizzativa, che è quella del fare audience.
Siccome le resse, il casino, gli strepiti, le ripicche e questa roba qui fa audience si tollera ad. es. che un tizio possa sostenere in 40 pagine di 3D che in caso di default gli obbligazionisti possono essere trattati peggio degli azionisti ...
![che imbarazzo :-o :-o](/images/smilies/icon_redface.gif)
Lì una cosa del genere si può fare perché non viola il disclaimer e genera tanti bei contatti, qui se succede qualcosa del genere, l'autore lo mettiamo alla porta in 5 minuti...
Proprio perché qui l'interesse della community a parlare sensatamente di temi finanziari è condiviso anche dall'editore, e fa premio sull'interesse editoriale che c'è altrove per cui più casino si fa, meglio è, così "sale l'audience".
Poi dici: una volta, ai bei tempi, si comprava "l'obbligazione buona" e la segnalava sul forum.
Ebbene, scusami ancora, qui c'è molta gente che monitora molte decine di obbligazioni, interi comparti merceologici o settori dell'obbligazionario (tutti bond di utilities europee, tutte le CMS-TARN, per fare due esempi) spesso con titoli inseriti in monitoraggio a mera richiesta da parte di qualcuno che ce l'ha in portafoglio ...
Secondo me è un comportamento non meno corretto di quello di chi compra "l'obbligazione buona" e poi lo scrive sul forum.
Peraltro, credimi, io non ho in portafoglio i 100 e passa bond fra telecom ed utilities che monitoro, e non credo che Maino abbia nel suo la quarantina di CMS-Tarns o tutte le Reverse Floater che ha a monitor...