morta Oriana Fallaci (2 lettori)
- Creatore Discussione gloglo
- Data di Inizio
carrodano
Forumer storico
Ho letto che marx
si era ineressato poco di religione.
Però avendo marx letto hegel
e rovesciato il suo sistema ideologico
fu costretto a ridurre di valore
ciò che sembrava prodotto
dalla materia
(oggi sappiamo che materia ed energia non sono opposte
ma si includono olisticamente)
Il materialismo storico
riteneva la storia prodotto
dalla dialettica delle forze materiali, economiche.
La filosofia della storia Hegeliana era spiritualista (nel senso hegeliano)
La filosofia della storia Marxista (marx direbbe scienza) era materialista (nel senso marxista)
L'Idealità però proviamo a spiegarla con le categorie marxiste.
Di freud poi, adesso non ne voglio parlare.
si era ineressato poco di religione.
Però avendo marx letto hegel
e rovesciato il suo sistema ideologico
fu costretto a ridurre di valore
ciò che sembrava prodotto
dalla materia
(oggi sappiamo che materia ed energia non sono opposte
ma si includono olisticamente)
Il materialismo storico
riteneva la storia prodotto
dalla dialettica delle forze materiali, economiche.
La filosofia della storia Hegeliana era spiritualista (nel senso hegeliano)
La filosofia della storia Marxista (marx direbbe scienza) era materialista (nel senso marxista)
L'Idealità però proviamo a spiegarla con le categorie marxiste.
Di freud poi, adesso non ne voglio parlare.
carrodano
Forumer storico
vero, dubbio e sospetto in questo caso sono sinonimi.....
trovato nel web
Se risaliamo alla loro intenzione comune, troviamo in essa la decisione di considerare innanzitutto la coscienza nel suo insieme come coscienza “falsa”. Con ciò essi riprendono, ognuno in un diverso registro, il problema del dubbio cartesiano, ma lo portano nel cuore stesso della fortezza cartesiana. Il filosofo educato alla scuola di Cartesio sa che le cose sono dubbie, che non sono come appaiono; ma non dubita che la coscienza non sia cosí come appare a se stessa; in essa, senso e coscienza del senso coincidono; di questo, dopo Marx, Nietzsche e Freud, noi dubitiamo. Dopo il dubbio sulla cosa, è la volta per noi del dubbio sulla coscienza.
Ma questi tre maestri del sospetto non sono altrettanti maestri di scetticismo; indubbiamente sono tre grandi “distruttori”; e tuttavia anche questo fatto non deve ingannarci; la distruzione, afferma Heidegger in Essere e tempo, è un momento di ogni nuova fondazione, compresa la distruzione della religione, nella misura in cui essa è, secondo Nietzsche, un “platonismo per il popolo”. È oltre la “distruzione” che si pone il problema di sapere ciò che ancora significano pensiero, ragione e persino fede
per marx la religione era oppio
per nieztsche platonismo
per freud..........si può immaginare
trovato nel web
Se risaliamo alla loro intenzione comune, troviamo in essa la decisione di considerare innanzitutto la coscienza nel suo insieme come coscienza “falsa”. Con ciò essi riprendono, ognuno in un diverso registro, il problema del dubbio cartesiano, ma lo portano nel cuore stesso della fortezza cartesiana. Il filosofo educato alla scuola di Cartesio sa che le cose sono dubbie, che non sono come appaiono; ma non dubita che la coscienza non sia cosí come appare a se stessa; in essa, senso e coscienza del senso coincidono; di questo, dopo Marx, Nietzsche e Freud, noi dubitiamo. Dopo il dubbio sulla cosa, è la volta per noi del dubbio sulla coscienza.
Ma questi tre maestri del sospetto non sono altrettanti maestri di scetticismo; indubbiamente sono tre grandi “distruttori”; e tuttavia anche questo fatto non deve ingannarci; la distruzione, afferma Heidegger in Essere e tempo, è un momento di ogni nuova fondazione, compresa la distruzione della religione, nella misura in cui essa è, secondo Nietzsche, un “platonismo per il popolo”. È oltre la “distruzione” che si pone il problema di sapere ciò che ancora significano pensiero, ragione e persino fede
per marx la religione era oppio
per nieztsche platonismo
per freud..........si può immaginare
gloglo
Nuovo forumer
No.
a casa mia il "dubbio" non coincide affatto con "sospetto".
E neanche sul Zingarelli.
E nella lingua italiana, nè in quelle diverse.
Nè nei pensatori, checchè tu ti arrampichi su strani specchi
Ma chi ti ha fatto lezione di filosofia?
La colf marocchina???
Evita, per favore
a casa mia il "dubbio" non coincide affatto con "sospetto".
E neanche sul Zingarelli.
E nella lingua italiana, nè in quelle diverse.
Nè nei pensatori, checchè tu ti arrampichi su strani specchi
Ma chi ti ha fatto lezione di filosofia?
La colf marocchina???
Evita, per favore
