Mps: "Converto a patto che..."

[Sig. Ernesto]

Se ti leggesse uno dei tanti subisti Bdm, potrebbe obiettare.

Quella è stata(ed è) una porcheria che speriamo sistemino ristorando chi ne ha diritto nelle sedi più opportune (ci sono azioni legali in corso)

 

[Ventodivino]

Quella è stata(ed è) una porcheria che speriamo sistemino ristorando chi ne ha diritto nelle sedi più opportune (ci sono azioni legali in corso)

Secondo Lei una Vecchina censita MIFID come investitore professionale (conosco delle vecchine che si mangiano Cren+Kondor+Fabbro+Solenoide messi insieme) che abbia sottoscritto subordinate di una delle 4 banche "salvate" è esclusa a priori dal ristoro del FITD ?
Pensi che una vecchina siffatta si è già riportata a casa l'80%.
Buon missseling.

 

[Ventodivino]

Il forumista detentore di LT2 è "l'ortolano"...e sarà sempre di più l'ortolano.
.
.
.


Come già detto vedo un taglio del nominale come scenario negativo(e maggiormente plausibile). Non vedo drammi (tranne per chi è esposto in leva e quindi con soldi che non possiede..."azzardo cojone" potremmo definirlo)

Guardi che gli ortolani coltivano o , eventualmente, vendono cetrioli. Mica li comprano.

Quanto all'azzardo morale (Lei ha una fissa per i cojoni), la leggo (era molto più econometrista ) dal 2011. Quando le sub. della Sua amata Unicredit quotavano sotto 50, e Lei parlava già di azzardo morale.
Magari questa è l'annata buona. Prima o poi nevica.
Ieri sera, illegalmente (non ho soldi per andare al cinema) , mi son visto un film di un uomo che diventa un gatto. Mi ha fatto riflettere.

 

[Jackrussel]

Scusate ma c'è ancora qualche subista azzardista coltivatore di speranze che in caso di decreto statale ritiene di poter avere le sue sub rimborsate a 100 o giù di lì aggratis senza burden sharing ( fatte salve ovviamente le solite vecchiette che dovranno cmq dimostrare di essere vecchiette turlupinate per il doveroso ristoro ) ?

O forse spera che lo Stato italiano faccia lo stato sovranista ed ergo se ne strafreghi delle regolette europee e delle relative procedure d'infrazione...?
Soluzione che (imho) sarebbe molto interessante, se esistesse ancora un tal tipo di stato...

 

[Sig. Ernesto]

Guardi che gli ortolani coltivano o , eventualmente, vendono cetrioli. Mica li comprano.

Quanto all'azzardo morale (Lei ha una fissa per i cojoni), la leggo (era molto più econometrista ) dal 2011. Quando le sub. della Sua amata Unicredit quotavano sotto 50, e Lei parlava già di azzardo morale.
Magari questa è l'annata buona. Prima o poi nevica.
Ieri sera, illegalmente (non ho soldi per andare al cinema) , mi son visto un film di un uomo che diventa un gatto. Mi ha fatto riflettere.

Ci sarà qualcuno che le enuncia il postulato dell'ortolano..magari romano.
Se mi legge da 2011 ha capito poco di quello che scrivo.

 

[Sig. Ernesto]

La decisione della Banca centrale europea sulla richiesta di proroga del Monte dei Paschi di Siena per la ricapitalizzazione può arrivare prima della riunione del Consiglio direttivo di mercoledì a Francoforte. Intanto, la Bce ha confermato, su richiesta de Il Sole 24 Ore, che aprirà un’indagine formale sulla fuga di notizie di venerdì all’agenzia Reuters, a mercati aperti, sulla bocciatura della richiesta da parte del Consiglio di vigilanza.

Dopo che venerdì il Consiglio di vigilanza ha deciso negativamente, il verdetto finale spetta ora al Consiglio direttivo, come per tutte le decisioni dei supervisori. Un ribaltamento appare a dir poco improbabile. Si tratta di una procedura scritta di silenzio-assenso: se nessuno dei 25 membri del Consiglio direttivo (il presidente Mario Draghi, gli altri cinque membri del comitato esecutivo e i 19 governatori delle banche centrali nazionali dell’area euro) farà obiezioni, e questo dovrebbe avvenire all’inizio della settimana, la decisione dei supervisori avrà il via libera e non si renderà necessario il suo esame nelle riunione di mercoledì. In passato, per questioni della massima urgenza, come per esempio durante la crisi greca, il Consiglio direttivo ha deliberato in teleconferenza, ma potrebbe non essere il caso di Mps.

Sul merito, la decisione del Consiglio di vigilanza, presieduto da Danièle Nouy, non sarebbe stata particolarmente controversa. La storia recente del Monte dei Paschi, da quando è sottoposto alla supervisione europea, racconta che, prima che ricadesse sotto l’Ssm, il braccio di vigilanza della Bce, dal novembre 2014, Mps, come le altre principali banche dell’eurozona, è stato sottoposto a una «valutazione approfondita», comprensiva di una valutazione della qualità dell’attivo e di uno stress test, ed è risultata fra le peggiori. Nell’estate scorsa, è stato oggetto di un altro stress test ed è stato l’unico istituto a ritrovarsi con capitale negativo in base allo scenario avverso. È stato espresso molto scetticismo fra le autorità europee sul fatto che i venti giorni di proroga richiesti sarebbero serviti a varare la ricapitalizzazione con investitori privati, in presenza tra l’altro della crisi politica italiana. C’è anzi preoccupazione che un ulteriore allungamento dei tempi possa danneggiare il resto del sistema bancario italiano, con il resto delle banche, anche quelle sane e ben gestite, “contagiate” incolpevolmente dall’incertezza su Mps per un periodo ancora più lungo.

Sul metodo, diversi osservatori del settore bancario sollevano obiezioni sul fatto che, una volta avvenuta (alle 13, a mercati abbondantemente aperti), la fuga di notizie all’agenzia Reuters sulla bocciatura della richiesta da parte del Consiglio di vigilanza (l’inchiesta dovrà stabilire chi ha fatto filtrare la notizia; c'è da chiedersi con quali finalità), la Bce, rivelando ancora una volta gravi lacune, già lamentate in più occasioni, di comunicazione in materia di vigilanza, non abbia ritenuto non tanto di confermare o no la notizia, ma di precisare quanto meno che la procedura non era ancora conclusa, avendo bisogno dell'imprimatur del Consiglio direttivo, e che questo avrebbe richiesto alcuni giorni. In questo modo è stato arrecato un danno ulteriore non solo ad azionisti e obbligazionisti dell’Mps, ma anche a quelli delle altre banche italiane, un dozzina delle quali, le più importanti, sono anch'esse vigilate dall’Ssm.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se cmq. si voleva una conferma ufficiale, questa lo è a tutti gli effetti.

 

[Ventodivino]

Ci sarà qualcuno che le enuncia il postulato dell'ortolano..magari romano.
Se mi legge da 2011 ha capito poco di quello che scrivo.

Poco è meglio di niente. Poteva andarmi peggio.
Sono uno studente-lavoratore.
Riguardo all'ortolano romano : ho evidenze empiriche diverse .Il cetriolo si introduce non nel se.de.re dell'ortolano. L'ortolano i cetrioli li vende.
Se non capisce cosa voglio dire faccio disegnino.

 

[Sig. Ernesto]

Spero inoltre che la riapertura "contra mifid" alla "conversione", sia un mero escamotage mediatico per deresposabilzzarsi a fronte della decisione finale. Questo sarebbe un'atto gravissimo ed imputabile agli organi di vigilanza europea(ed a quel punto sarebbero giustifcate le 1000 cause civili di coloro che, non aderendo, reclameranno l'intero rimborso al nominale).

 

[Sig. Ernesto]

Vedano, è indicativo questo passaggio "Rai News"

L'istituto senese nei fatti prova a tenere aperto uno spiraglio cercando, ancora una volta, la leva del mercato. Dopo il miliardo degli obbligazionisti istituzionali la strada individuata potrebbe essere, appunto, la riapertura della conversione dei bond al pubblico retail. Si tratta di oltre 40 mila risparmiatori che hanno in mano 2 miliardi di obbligazioni subordinate. Il passaggio è, comunque, stretto anche per i vincoli della Mifid. A meno che non vengano rimodulati i termini dell'offerta e ci sia poi il disco verde della Consob. - See more at: Mps sul filo, il cda tenta la carta del mercato. lo Stato pronto ad intervento se necessario
----------------------------------------------------------------

E' corretto. La Banca Senese ha, fino ad oggi, costruito il capitale di garanzia "in leva" bruciando soldi chiesti con drammatica frequenza agli azionisti ed al mercato.
La banca non ha generato capitale "utile" ma ha usato soldi rignariamente non suoi per continuare l'esercizio di impresa. Appena ti chiudono la leva (ti alzano la volatilità stressando il capitale in scenari avversi), sei vulnerabile ai corsi poichè non possiedi mezzi propri adeguati (garanzie).

Questo è accaduto (Stress Test).

Questo non è ammissibile. Lo so io, lo sapete voi, lo sanno loro, lo sanno in Europa.

Troverei ben strano che venga concessa una leva addiritura maggiore che in passato sotto la supervisione europea.

A più tardi

 

[NoWay]

La decisione della Banca centrale europea sulla richiesta di proroga del Monte dei Paschi di Siena per la ricapitalizzazione può arrivare prima della riunione del Consiglio direttivo di mercoledì a Francoforte. Intanto, la Bce ha confermato, su richiesta de Il Sole 24 Ore, che aprirà un’indagine formale sulla fuga di notizie di venerdì all’agenzia Reuters, a mercati aperti, sulla bocciatura della richiesta da parte del Consiglio di vigilanza.

Dopo che venerdì il Consiglio di vigilanza ha deciso negativamente, il verdetto finale spetta ora al Consiglio direttivo, come per tutte le decisioni dei supervisori. Un ribaltamento appare a dir poco improbabile. Si tratta di una procedura scritta di silenzio-assenso: se nessuno dei 25 membri del Consiglio direttivo (il presidente Mario Draghi, gli altri cinque membri del comitato esecutivo e i 19 governatori delle banche centrali nazionali dell’area euro) farà obiezioni, e questo dovrebbe avvenire all’inizio della settimana, la decisione dei supervisori avrà il via libera e non si renderà necessario il suo esame nelle riunione di mercoledì. In passato, per questioni della massima urgenza, come per esempio durante la crisi greca, il Consiglio direttivo ha deliberato in teleconferenza, ma potrebbe non essere il caso di Mps.

Sul merito, la decisione del Consiglio di vigilanza, presieduto da Danièle Nouy, non sarebbe stata particolarmente controversa. La storia recente del Monte dei Paschi, da quando è sottoposto alla supervisione europea, racconta che, prima che ricadesse sotto l’Ssm, il braccio di vigilanza della Bce, dal novembre 2014, Mps, come le altre principali banche dell’eurozona, è stato sottoposto a una «valutazione approfondita», comprensiva di una valutazione della qualità dell’attivo e di uno stress test, ed è risultata fra le peggiori. Nell’estate scorsa, è stato oggetto di un altro stress test ed è stato l’unico istituto a ritrovarsi con capitale negativo in base allo scenario avverso. È stato espresso molto scetticismo fra le autorità europee sul fatto che i venti giorni di proroga richiesti sarebbero serviti a varare la ricapitalizzazione con investitori privati, in presenza tra l’altro della crisi politica italiana. C’è anzi preoccupazione che un ulteriore allungamento dei tempi possa danneggiare il resto del sistema bancario italiano, con il resto delle banche, anche quelle sane e ben gestite, “contagiate” incolpevolmente dall’incertezza su Mps per un periodo ancora più lungo.

Sul metodo, diversi osservatori del settore bancario sollevano obiezioni sul fatto che, una volta avvenuta (alle 13, a mercati abbondantemente aperti), la fuga di notizie all’agenzia Reuters sulla bocciatura della richiesta da parte del Consiglio di vigilanza (l’inchiesta dovrà stabilire chi ha fatto filtrare la notizia; c'è da chiedersi con quali finalità), la Bce, rivelando ancora una volta gravi lacune, già lamentate in più occasioni, di comunicazione in materia di vigilanza, non abbia ritenuto non tanto di confermare o no la notizia, ma di precisare quanto meno che la procedura non era ancora conclusa, avendo bisogno dell'imprimatur del Consiglio direttivo, e che questo avrebbe richiesto alcuni giorni. In questo modo è stato arrecato un danno ulteriore non solo ad azionisti e obbligazionisti dell’Mps, ma anche a quelli delle altre banche italiane, un dozzina delle quali, le più importanti, sono anch'esse vigilate dall’Ssm.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se cmq. si voleva una conferma ufficiale, questa lo è a tutti gli effetti.

A me questa fuga di notizie sembra la conferma ufficiale (nn la prima a dire il vero) che ovunque c'è chi ha interesse a "manipolare" i mercati.