mavtop
Forumer storico
Sicuramente l'AT (Analisi Tecnica) ha molti limiti, mentre dell'AC (Analisi Ciclica) posso dire che finora nel mio utilizzo che ne ho fatto (e parliamo di pochissimo tempo) non ha mai sbagliato, eventualmente ho sbagliato io a trarre le conclusioni, a dare delle mie ipotesi.
In ogni caso le regole non le invento io, quelle sulla Shooting Star le ho prese da un sito di AT borsistica e dice proprio quello che ho riportato, poi ognuno e' libero di crederci o meno, mi sembrava un buon segnale ma ripeto i segnali veri sono altri.
Se dopo una sequenza T-1 ribassista un giorno al rialzo indica un nuovo T-1 non lo dico io lo dice l'AC (Analisi Ciclica) se un T-1 al rialzo indica nuovo T+1 non lo dico io, poi se stiamo qui a contestare le varie regole allora inutile parlarne.
A volte non so se leggete le analisi o meno, se leggete quello che scrivo o meno, ma piu' importante LO CAPITE ? perche' mi viene questo dubbio a questo punto.
Sul wheat (come sul gas) ho sempre scritto che NON CI SONO SEGNALI EVIDENTI DI INVERSIONE DEL UPTREND IN ATTO, che avremmo avuto l'inversione solo con la rottura delle swing ribassiste.
Forse non si capisce, non lo so provo a spiegarlo meglio "NON CI SONO SEGNALI EVIDENTI DI INVERSIONE DEL UPTREND IN ATTO" significa che cosi come stiamo messi SI SALE, che si iniziera' a scendere solo con la rottura delle swing. Spero ora che sia piu' chiaro.
Ora vi chiedo, abbiamo rotto le swing ribassiste sul wheat o sul gas ?
NO e allora se siete entrati short prima del segnale che volete che vi dica ?
Ho sempre e ripeto sempre detto che
- 1 cip di anticipo e' fattibile serve a rallegrare se stessi pensando di essere entrati sul TOP/BOTTOM a seconda se SHORT/LONG
- il resto su segnale, ovvero rottura delle swing ribassiste
Se qualcuno e' entrato (ed io lo sono) prima della rottura delle swing, la colpa e' solo sua.
Dall'inizio ho sempre detto per cio' che riguarda il wheat che c'era ancora tempo per un eventuale T+1 inverso ribassista (rialzista sul ciclo normale) che portasse il mensile inverso a nuovi LOW (TOP sul ciclo normale), pero' non ci credevo molto dato il rialzo consistente, ma l'ultima parte e' una mia opinione non della AC (Analisi Ciclica).
Sul caffe' sono entrato anticipando e mi e' andata bene, sul wheat per ora mi e' andata male, ma il CIP ci stava MA SOLO IL CIP, se qualcuno ci ha messo tutto il capitale che aveva a disposizione la colpa non e' mia.
Inoltre preferisco essere chiaro una volte per tutte, usate la vostra testa, io vi scrivo tutto quello che penso nell'analisi fatta (e questo significa anche dare due possibilita' o su o giu, con le varie spiegazioni, la pappa pronta se la volete avete sbagliato posto) e lascio a voi le conclusioni, pero' i segnali vanno rispettati poi se uno vuole fare il furbo, entrare senza segnale e poi magari dare le colpe agli altri allora .....
just my 2 cents
In ogni caso le regole non le invento io, quelle sulla Shooting Star le ho prese da un sito di AT borsistica e dice proprio quello che ho riportato, poi ognuno e' libero di crederci o meno, mi sembrava un buon segnale ma ripeto i segnali veri sono altri.
Se dopo una sequenza T-1 ribassista un giorno al rialzo indica un nuovo T-1 non lo dico io lo dice l'AC (Analisi Ciclica) se un T-1 al rialzo indica nuovo T+1 non lo dico io, poi se stiamo qui a contestare le varie regole allora inutile parlarne.
A volte non so se leggete le analisi o meno, se leggete quello che scrivo o meno, ma piu' importante LO CAPITE ? perche' mi viene questo dubbio a questo punto.
Sul wheat (come sul gas) ho sempre scritto che NON CI SONO SEGNALI EVIDENTI DI INVERSIONE DEL UPTREND IN ATTO, che avremmo avuto l'inversione solo con la rottura delle swing ribassiste.
Forse non si capisce, non lo so provo a spiegarlo meglio "NON CI SONO SEGNALI EVIDENTI DI INVERSIONE DEL UPTREND IN ATTO" significa che cosi come stiamo messi SI SALE, che si iniziera' a scendere solo con la rottura delle swing. Spero ora che sia piu' chiaro.
Ora vi chiedo, abbiamo rotto le swing ribassiste sul wheat o sul gas ?
NO e allora se siete entrati short prima del segnale che volete che vi dica ?
Ho sempre e ripeto sempre detto che
- 1 cip di anticipo e' fattibile serve a rallegrare se stessi pensando di essere entrati sul TOP/BOTTOM a seconda se SHORT/LONG
- il resto su segnale, ovvero rottura delle swing ribassiste
Se qualcuno e' entrato (ed io lo sono) prima della rottura delle swing, la colpa e' solo sua.
Dall'inizio ho sempre detto per cio' che riguarda il wheat che c'era ancora tempo per un eventuale T+1 inverso ribassista (rialzista sul ciclo normale) che portasse il mensile inverso a nuovi LOW (TOP sul ciclo normale), pero' non ci credevo molto dato il rialzo consistente, ma l'ultima parte e' una mia opinione non della AC (Analisi Ciclica).
Sul caffe' sono entrato anticipando e mi e' andata bene, sul wheat per ora mi e' andata male, ma il CIP ci stava MA SOLO IL CIP, se qualcuno ci ha messo tutto il capitale che aveva a disposizione la colpa non e' mia.
Inoltre preferisco essere chiaro una volte per tutte, usate la vostra testa, io vi scrivo tutto quello che penso nell'analisi fatta (e questo significa anche dare due possibilita' o su o giu, con le varie spiegazioni, la pappa pronta se la volete avete sbagliato posto) e lascio a voi le conclusioni, pero' i segnali vanno rispettati poi se uno vuole fare il furbo, entrare senza segnale e poi magari dare le colpe agli altri allora .....
just my 2 cents
Ultima modifica:
