NicOx : Garufi ... e la Rivoluzione Pharma
- Creatore Discussione Yesod
- Data di Inizio
- Stato
Netzach
Forumer storico
NicOx fait trois présentations scientifiques au Congrès Mondial sur l’Arthrose 2009
Grazie
Allego anche la versione in Francese ...
Grazie
Allego anche la versione in Francese ...
Ultima modifica:
viralic
Forumer storico
SJ Berwin takes lead for French drug company on Pfizer development deal
SJ Berwin has won the lead role on a French-American pharma deal, strengthening its relationship with French drug company NicOx.
The City law firm won the mandate to advise NYSE Euronext Paris-listed NicOx as it bought back rights to develop and market an innovative eye disease drug from US pharma giant Pfizer.
The acquisition comes after two previous agreements between the companies in 2004 and 2006, and includes the rights to a new drug for treating glaucoma, as well as technology that could be used for treating other eye diseases currently without any effective treatment. The diseases affect millions worldwide, causing impaired vision or total blindness.
The deal was arranged under English law, with SJ Berwin winning the mandate based on a longstanding relationship with NicOx. It will see Pfizer providing temporary technical support to help with the transition of any clinical tests, with NicOx agreeing to pay Pfizer two lump sums as well as royalties on future sales.
City-based commercial partner Andrew Shindler took the lead for NicOx, while Pfizer relied on its US-based in-house legal team.
Shindler said: "This is the latest in a series of transactions we have concluded for NicOx with large and medium-sized pharmaceutical companies over the last eight or nine years."
Source : Legalweek
Author: Sofia Lind
09 Sep 2009 | 10:57
Law firms:
SJ Berwin
SJ Berwin has won the lead role on a French-American pharma deal, strengthening its relationship with French drug company NicOx.
The City law firm won the mandate to advise NYSE Euronext Paris-listed NicOx as it bought back rights to develop and market an innovative eye disease drug from US pharma giant Pfizer.
The acquisition comes after two previous agreements between the companies in 2004 and 2006, and includes the rights to a new drug for treating glaucoma, as well as technology that could be used for treating other eye diseases currently without any effective treatment. The diseases affect millions worldwide, causing impaired vision or total blindness.
The deal was arranged under English law, with SJ Berwin winning the mandate based on a longstanding relationship with NicOx. It will see Pfizer providing temporary technical support to help with the transition of any clinical tests, with NicOx agreeing to pay Pfizer two lump sums as well as royalties on future sales.
City-based commercial partner Andrew Shindler took the lead for NicOx, while Pfizer relied on its US-based in-house legal team.
Shindler said: "This is the latest in a series of transactions we have concluded for NicOx with large and medium-sized pharmaceutical companies over the last eight or nine years."
Source : Legalweek
Author: Sofia Lind
09 Sep 2009 | 10:57
Law firms:
SJ Berwin
Netzach
Forumer storico
Oggi vedremo anche Exonith ...
Chiusura della quotazione richiesta fino alle 14, in attesa di un comunicato ...
Possibile OPA o partner ...
Allegati
Ultima modifica:
Netzach
Forumer storico
Da AmcOx, piccolo riassunto sui pagamenti ...
Je n'arrive pas à me persuader qu'aucun des 3 composés étudiés par Merck ne passerait en phase II. Même le TPI1020 et le NCX1510 sont passés en phase II.....
J'ai essayé de faire une synthèse de ma perception du dossier:
Depuis le début, on a eu les communiqués suivants :
1. mars 2006 : signature accord Merck après plusieurs années de collaboration. Paiement 9,2M€.
2. janvier 2007 : sélection du premier candidat et "initiation des études toxicologiques dans le respect des Bonnes Pratiques de Laboratoire". Paiement 5M€.
3. juillet 2007 : entrée en dvt clinique du 1er candidat médicament. Phase Ia. Volontaires sains. Paiement 5M€.
4. mai 2008 : début des tests du 1er composé sur des patients à hypertension faible à modérée (phase Ib).
D'après le communiqué, seuls 2 des 3 composés avaient à cette date déjà été testés sur des volontaires sains.
Pas de paiement d'étape à cette date et pas de paiement depuis : tjrs 19,2M€ depuis mars 2006 (vérifiable dans les comptes). C'est un peu surprenant, pas un centime de Merck depuis juillet 2007 (plus de 2 ans) alors que les études avancent bien. Merck financerait l'intégralité des développements et aucun salarié de Nicox ne serait impliqué? Possible.
Ce communiqué de mai 2008 est intéressant. En effet, quelqu'un a dit ici (Simis ou Bruce?) que KH lui avait dit que Merck ne communiquait que lors des paiements d'étapes. Cela voudrait dire que le communiqué de mai 2008 qui suivi à l'épisode 7207 a été sollicité par Nicox, ce qu'effectivement tout le monde s'était dit à l'époque.
Nous sommes donc un peu plus de 1 an après le début de la phase Ib sur le 1er composé. Ce n'est pas si inquiétant que ça. Je pense qu'on est dans la norme.
Par ailleurs, si Merck ne communique que lors des paiements d'étapes, sachant qu'il n'y a pas eu de paiement depuis 2 ans, il est logique qu'il n'y ait pas eu de communiqué.
Ce n'est peut-être pas pour autant que la recherche n'avance pas. Comme vu plus haut, le passage Ia->Ib s'est fait sans paiement d'étape.
J'en viens même à me demander s'il n'est pas possible que les études soient plus avancées qu'on ne le pense. Qui sait? Peut-être sont ils en phase Ib/II (élargissement du nombres de patients traités) sur un composé. A priori le Mk-3614, puisque c'est le seul qui reste dans le pipe. Si cette phase Ib/II n'a pas donné lieu à un paiement d'étape, il n'est pas illogique qu'ils n'aient pas communiqué.
PS : Noter que les 3 molécules dont on pense qu'elles pourraient être les 3 molécules Nicox (MK 1397,3614 et 8994) ne sont apparues dans le pipe de Merck qu'en décembre 2008, soit 18 mois après l'entrée en dvt clinique du 1er composé (juillet 2007). KH a donc probablement raison sur le fait qu'il est difficile de se fier au pipe de Merck pour tirer des conclusions.
In effetti che dire, è sorprendente se non incredibile che Merck sia così silente e non abbia ancora tirato fuori un becco di quattrino dal 2007 relativamente per gli avanzamenti sui NO-HTA.
Je n'arrive pas à me persuader qu'aucun des 3 composés étudiés par Merck ne passerait en phase II. Même le TPI1020 et le NCX1510 sont passés en phase II.....
J'ai essayé de faire une synthèse de ma perception du dossier:
Depuis le début, on a eu les communiqués suivants :
1. mars 2006 : signature accord Merck après plusieurs années de collaboration. Paiement 9,2M€.
2. janvier 2007 : sélection du premier candidat et "initiation des études toxicologiques dans le respect des Bonnes Pratiques de Laboratoire". Paiement 5M€.
3. juillet 2007 : entrée en dvt clinique du 1er candidat médicament. Phase Ia. Volontaires sains. Paiement 5M€.
4. mai 2008 : début des tests du 1er composé sur des patients à hypertension faible à modérée (phase Ib).
D'après le communiqué, seuls 2 des 3 composés avaient à cette date déjà été testés sur des volontaires sains.
Pas de paiement d'étape à cette date et pas de paiement depuis : tjrs 19,2M€ depuis mars 2006 (vérifiable dans les comptes). C'est un peu surprenant, pas un centime de Merck depuis juillet 2007 (plus de 2 ans) alors que les études avancent bien. Merck financerait l'intégralité des développements et aucun salarié de Nicox ne serait impliqué? Possible.
Ce communiqué de mai 2008 est intéressant. En effet, quelqu'un a dit ici (Simis ou Bruce?) que KH lui avait dit que Merck ne communiquait que lors des paiements d'étapes. Cela voudrait dire que le communiqué de mai 2008 qui suivi à l'épisode 7207 a été sollicité par Nicox, ce qu'effectivement tout le monde s'était dit à l'époque.
Nous sommes donc un peu plus de 1 an après le début de la phase Ib sur le 1er composé. Ce n'est pas si inquiétant que ça. Je pense qu'on est dans la norme.
Par ailleurs, si Merck ne communique que lors des paiements d'étapes, sachant qu'il n'y a pas eu de paiement depuis 2 ans, il est logique qu'il n'y ait pas eu de communiqué.
Ce n'est peut-être pas pour autant que la recherche n'avance pas. Comme vu plus haut, le passage Ia->Ib s'est fait sans paiement d'étape.
J'en viens même à me demander s'il n'est pas possible que les études soient plus avancées qu'on ne le pense. Qui sait? Peut-être sont ils en phase Ib/II (élargissement du nombres de patients traités) sur un composé. A priori le Mk-3614, puisque c'est le seul qui reste dans le pipe. Si cette phase Ib/II n'a pas donné lieu à un paiement d'étape, il n'est pas illogique qu'ils n'aient pas communiqué.
PS : Noter que les 3 molécules dont on pense qu'elles pourraient être les 3 molécules Nicox (MK 1397,3614 et 8994) ne sont apparues dans le pipe de Merck qu'en décembre 2008, soit 18 mois après l'entrée en dvt clinique du 1er composé (juillet 2007). KH a donc probablement raison sur le fait qu'il est difficile de se fier au pipe de Merck pour tirer des conclusions.
In effetti che dire, è sorprendente se non incredibile che Merck sia così silente e non abbia ancora tirato fuori un becco di quattrino dal 2007 relativamente per gli avanzamenti sui NO-HTA.
Ultima modifica:
PIZZODIGINO
Pacifico
alzheimer
La molecola hct1026 era già stata sperimentata per la cura dell'alzheimer; era dal 2003 che non dava più segni di vita ed ora all'improvviso la presentano ad un congresso sulle artrosi; davvero strano.
Aspettiamo e pazientiamo, che tanto, prima o poi, qualcosa deve pur accadere.
La molecola hct1026 era già stata sperimentata per la cura dell'alzheimer; era dal 2003 che non dava più segni di vita ed ora all'improvviso la presentano ad un congresso sulle artrosi; davvero strano.
Aspettiamo e pazientiamo, che tanto, prima o poi, qualcosa deve pur accadere.
- Stato