NicOx : Garufi ... e la Rivoluzione Pharma

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
forse l'azionariato non è così diffuso se esistono 100 azionisti con 100000 azioni ciascuno.

l'approvazione FDA non deve necessariamente avvenire a fine 2010, potrebbe avvenire ad inizio 2010.

le molecole in sperimentazione Merck potrebbero essere velocizzate.

se 10 milioni di azioni sono in mano di 100 azionisti, l'opa è più difficile.

A mio avviso se opa sarà, non potrà che essere amichevole.
al momento tutto mi fa pensare che ci sarà un partner USA. credo che il problema siano le condizioni del partneriato.
:up::up::up::up::up::up::up::up::up: almeno qualcuno che rimane lucido in mezzo a co tanto buio;););););) dal tuo ragionamento o sei imprenditore o bazzichi nell'ambiente:):):):):) diciamo che hai un posto in prima fila;)
 
A me risulta che ci siano difficoltà a stabilire target di pagamenti come si era previsto inizialmente ... tutto tace in merito alle % di Royalties.

ES. se vuoi un 50% dell'utile, ti posso pure dare il 60% ma senza upfront e milestones. SEnza upfront e milestones rilevanti, grandissimi profitti futuri, ma nessuna acquisizione oggi.
Vuoi milestones e upfront, allora royalties del 20% di media (a scaletta).

non so se mi sono spiegato.
 
ES. se vuoi un 50% dell'utile, ti posso pure dare il 60% ma senza upfront e milestones. SEnza upfront e milestones rilevanti, grandissimi profitti futuri, ma nessuna acquisizione oggi.
Vuoi milestones e upfront, allora royalties del 20% di media (a scaletta).

non so se mi sono spiegato.



Parole sante !!!!!!!!!!!!!Infatti all'AG proprio di questo si è parlato:up::up::up: milestones basse più quota di K con aumento riservato con % di K per nuovo partner<<< il prezzo d'entrata basso limita il rischio del partner anche se poi deve aumentare la spartizione dell'utile al 50% ma che potrebbe essere compensata da una eventuale OPA amichevole con il naproxcinod ben commercializzato:cool::cool::cool::cool: utili più alti in seguito a fronte di pagamento inizialmente più basso;)
 
vivivitatf1.jpg



messaggio per tutti i cavalieri nitrici
 
...

Se i tempi cambiano, il rischio di continuare ad avere il paraocchi parlando di cifre e target attualmente impraticabili, non ha senso oltre che pericoloso e fuorviante.

Assolutamente d'accordo!

...


Ma ( indipendentemente dalla capacità/fortuna di ciascuno di noi ad azzeccare il timing) non lo ritengo così opportuno sfottere su un forum chi in buona fede ha investito e creduto in NicOx comprandole a 15-19 € ... ed ora (a mio avviso, giustamente ) si lamenta.

Parzialmente d'accordo: lamentarsi non serve a niente.


Tu fai il gradasso ora perché intanto a te se NicOx va a 4 euro o a 40 o a 1000 €, comunque sei in gain ...

Su questo non posso concordare: il prezzo di carico vale quanto la quantità di denaro di cui uno dispone. Se uno è tanto ricco da poter rischiare grosse somme o se ha comprato a prezzi irrisori, comunque vada è nella stessa barca. Se va bene aumenta la sua ricchezza, se va male avrà perso altre occasioni, e comunque ci avrà perso ''tutto il fieno che non ha messo in cascina''.

Discorso diverso merita l'aver impegnato quattrini che sono necessari a vivere. Con il massimo rispetto per chi si dovesse trovare in situazioni del genere, penso che l'errore sta proprio lì: mai mettere in borsa denaro di cui non si può fare a meno. Se qualcuno, che oggi si lamenta l'ha fatto, meriterebbe di sentirsi dire ''chi è causa del suo mal pianga se stesso'', ma non certo di essere preso continuamente in giro.

------------------

Qui si dice spesso di credere nel titolo e in MG, ma non ho ancora incontrato uno che ha aderito all'aumento di capitale (magari imponendosi con determinazione alla propria banca come il sottoscritto :wall::wall::wall:), anzi sento spesso temerne altri. Se io credo in un'impresa l'AdC non dovrebbe preoccuparmi più di tanto: serve a raggiungere gli obiettivi.

:ciao:
 
questi sono dei sentiti dire dell'armata brancaleone dell'amcox:lol::lol::lol: leggessi un pò meno quel forum di schizzati senza direzione e avessi partecipato all'AG forse forse avresti le idee un pò più chiare in merito;);) Il buon Michele ha esplicitamente parlato di milestones più basse ma utili al 50% e non di royalties:rolleyes::rolleyes::rolleyes: se poi parte di quei tarlucchi impauriti non appena usciti dall'AG si son messi a vendere come un branco di pecore impaurite è un'altro paio di maniche:eek::eek::eek:

Sai bene chi c'era visto che avete fatto il viaggio insieme ... e non credo che una madrelingua francese abbia capito e riferito male ...

Quanto all % di royalties di cui tu parli, sono riferite ad una idea di proposta che Mg intende fare in sede di mercato mondiale ( bisognerà vedere se e quali pharma ci staranno ) e comunque DOPO l'approvazione del Naproxcinod da parte di FDA.

Francamente avrei preferito evitare di postare questo contenuto, ma sembra sempre che l'unico sia tu a sapere le cose ... e chi non condivide il tuo pensiero allora è un bue o miscredente ...

Solito schema irritante ... il tuo sport preferito è sempre la derisione e l'allusione a comportamenti e fatti che su alcune persone non conosci ...

Continua così ...

Personalmente mi sentirei un bovino se non ragionassi con la mia testa, credendo ciecamente in tutto quello che mi si dice ... preferisco il prudente ottimismo piuttosto a un bovino enfatizzare cose che non si sono ancora realizzate ... e che sono ancora tutte attorniate da incertezza.

Non sarà 10 ma nemmeno a 100 ... staremo a vedere ...
 
Ultima modifica:
ES. se vuoi un 50% dell'utile, ti posso pure dare il 60% ma senza upfront e milestones. SEnza upfront e milestones rilevanti, grandissimi profitti futuri, ma nessuna acquisizione oggi.
Vuoi milestones e upfront, allora royalties del 20% di media (a scaletta).

non so se mi sono spiegato.

Sì era una cosa che conoscevo ... grazie comunque ...

Resta sempre l'incognita del perché il partenariato non si è ancora concluso, dopo tutte queste pompe del Naproxcinod, nei congressi ...

E non tutte le ipotesi sono poi così ottimistiche ed unilaterali come alcuni in questo thread credono con assoluta certezza che sia ...

Il problema è che su questo thread se non credi ai 100 € allora sei fuso oppure un visionario oppure qualcos'altro di non buono ...

Infine invito a non distorcere la realtà che si è riferita in sede di AG dove io ero ben rappresentato .... e poi magari, ad evitare di credere che chi non la pensa come pochi ... allora è un bovino oppure qualcuno di "inferiore" ... perchè qui a dispetto delle ottime prospettive, la realtà dei fatti, in termini di prospettive sulla quotazione, all'attualità non è poi così chiara ...

E che nessuno mi venga ipocritamente a dire che tutti lo fanno esclusivamente per fede e non per gain ...
 
Cruciale è l'USA, non l'UE. Un deal, anche apparentemente ottimo di per se, non è scevro di pericoli.
Oltre al deal con il partner Nicox deve avere una sua forza commerciale, altrimenti
potrebbe cadere facilmente nelle mani del partner. Quindi ne deriva la necessità di riservarsi alcune aree (i.e. medici specialisti).
Credo che il deal che stia tentando MG sia uno dei più difficili da realizzare, ma anche il solo modo di emergere come pharma integrata. Altrimenti ci attende il solito destino,
comprati a prezzi equi.
 
secondo me..... Il livello di stress.....:D è troppo alto! :D

Uscite, Caxxeggio nn so inventatevi qualcosa! :d: basta Nicox! :-D :titanic:
ricollegatevi il 30.... Settembre così nel dubbio nn vi sbagliate! :D
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto