NicOx : Garufi ... e la Rivoluzione Pharma
- Creatore Discussione Yesod
- Data di Inizio
- Stato
DickSIM
Prima o poi....ci becco!
allora a genova la sede della latrinasim
è un po' squallida............. 
se fantantonio
si trasferisce a milano vedi almeno , in riva all'Olona (canale milanese) , di costruirtene una vivibile 
DickSIM
Prima o poi....ci becco!
coxy
coxy
Ero indaffarato con mTOR e Blys (i.e. Keryx e HGSI)
Provo a rispondere anche se di stime finanziarie-commerciali non me ne intendo proprio.
4-4.4 Miliardi è il mercato attuale. 50% dei pazienti artrosici sono ipertesi.
Quindi il target commerciale massimo è di 2-2.2 miliardi di dollari.
Con un buon partneriato direi che si può raggiungere un buon 50% del target, quindi 1-1 miliardi di dollari. Aggiungiamo qualcosa per i minori effetti indesiderati sull'apparato gastrointestinale...direi allora 1.3 miliardi di dollari. Ad oggi, in futuro non ci sarà certo deflazione dei pazienti, anzi un aumento.
Non so se 2 volte la cifra d'affari sia un criterio non spannometrico, ma lo usano, quindi 2.6 miliardi di dollari con un buon margine di variazione.
Comunque, a mio avviso, la "cosa" più interessante possono essere gli anti-ipertensivi con la Merck.
Netzach
Forumer storico
Merck è zitta da troppo tempo ...
Forse le Big Pharma ci mettono più tempo a individuare le molecole appropriate ... o forse il silenzio è voluto per motivi a noi ufficialmente sconosciuti.
Resta il fatto che considerando comunque l'inizio della collaborazione ... ora il silenzio pare veramente troppo ...
DickSIM
Prima o poi....ci becco!
va che in base al tipo di accordo preso 
........ credo che possano magari anche starsene zitti fino ad una PHASE III o magari pure IV 
chiedo però conferma a qualche LUMINARE
Netzach
Forumer storico
chiedo però conferma a qualche LUMINARE
Mi sfugge un dettaglio ... Merck non ha l'obbligo di comunicare gli avanzamenti di fase a NicOx ????
doctor NO
NO nel DNA
chiedo però conferma a qualche LUMINARE
Merck non ha obblighi di nessun tipo e Nicox riceve eventualmente notizie a chiusura mercati USA e può comunicare il giorno dopo
Veto totale da parte di merck sui comunicati stampa di nicox un real top secret
doctor NO
NO nel DNA
piccolo compito per il week end dei bovini impauriti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Explications sur la stagnation du titre Hier à 18:53
Tous les jours, on peut lire ici ou ailleurs :
« Pourquoi elle ne monte pas ? »
« Tiens, encore une bonne news et la valeur chute »
« Pourquoi le marché ne suit pas l’ensemble des analystes qui sont à l’achat et qui sont convaincus du partenariat ? »
Tentons d’apporter une explication logique et détachons-nous de l’affectif :
1) La crise :
Ne nous voilons pas la face : la crise est encore là et dans le meilleur des cas nous sommes actuellement au creux de la vague en phase de reprise.
Donc tant que le marché ne se réveillera pas avec un capital confiance renforcé du fait de la reprise économique, nous n’assisterons qu’à de petits échanges sans volumes.
Si l’on regarde le cours tous les jours (et Dieu sait s’il y a des spécialistes en la matière !), que découvrons nous ?
Et bien que les petites baisses se font dans de faibles volumes et que lorsqu’il y a effectivement des journées à fort volume, les titres s’échangent tranquillement sans signal fort de vente ou d’achat.
A votre avis, que s’est-il passé entre fin 2007 et aujourd’hui, qui justifierai de passe de 16 € à 9 € ?
- l’arrêt du partenariat NO-Glaucome avec Pfizer
- le désengagement d’OFI
- les résultats de fin de phase III tous positifs
- l’acquisition des brevets Nitromed
- la présentation des posters PF03187207 à l’ARVO
- la présentation des analyses de variation de PAS à l’ASH
- la vrai fausse news du désengagement de Pfizer
- l’imminence du partenariat
- l’imminence du dépôt du dossier de AMM à la FDA
Donc à part les deux premiers éléments (et encore la crise de liquidité peut expliquer le second), y a-t-il des news négatives qui expliqueraient la baisse du titre ?
La réponse est non.
Ce qu’il faut retenir de cette crise : le frilosité des investisseurs.
Mais la crise n’est pas la seule explication …
2) Le manque de communication de la direction ou sa maladresse
Là, il faut bien avouer que la direction n’est pas au point sur la comm.
En pleine AG, sortir la fausse sortie de Pfizer avec un MG tout ahuri et essayant de rattraper le coût en arguant du changement de stratégie du géant américain fait sourire …
3) Les incertitudes sur la signature du partenariat
Pour moi cet argument est infondé.
Nous savons que les négociations sont en cours, cela ne veut pas dire que la direction connaît des difficultés à négocier le deal avec le partenaire.
En bourse, nous avons toujours trop tendance à vouloir tout, tout de suite sans laisser le temps au temps.
D’autant plus que si les négociations sont en cours, cela veut peut-être dire que les deux parties ont encore du mal à chiffrer certains aspects (voir post de Jean-Luc) :
« - les % des ventes seront répartis ainsi entre NICOX et le commercialisateur...
- NICOX percevra un upfront à la signature de cet accord de .... millions $
- s'il y a écrit ceci dans la notice box alors Nicox percevra un supplément d'upfront de .... millions $
- s'il y a écrit cela dans la notice box alors Nicox percevra un complément d'upfront de ... millions $
- etc... »
Conclusions personnelles :
Le cours de Nicox ne subit pas de mauvaises nouvelles.
Il subit deux principales choses :
1) le manque de confiance EN GENERAL des investisseurs (et non sur la valeur)
2) l’absence d’info ET l’info principale qui se fait attendre (pour les investisseurs CT), celle du partenariat.
Comprendre que la reprise est proche et sera peut-être concomitante avec le news flow positif à venir, c’est comprendre que le cours explosera prochainement, le succès du Naproxcinod ne faisant aucun doute.
Explications sur la stagnation du titre Hier à 18:53
Tous les jours, on peut lire ici ou ailleurs :
« Pourquoi elle ne monte pas ? »
« Tiens, encore une bonne news et la valeur chute »
« Pourquoi le marché ne suit pas l’ensemble des analystes qui sont à l’achat et qui sont convaincus du partenariat ? »
Tentons d’apporter une explication logique et détachons-nous de l’affectif :
1) La crise :
Ne nous voilons pas la face : la crise est encore là et dans le meilleur des cas nous sommes actuellement au creux de la vague en phase de reprise.
Donc tant que le marché ne se réveillera pas avec un capital confiance renforcé du fait de la reprise économique, nous n’assisterons qu’à de petits échanges sans volumes.
Si l’on regarde le cours tous les jours (et Dieu sait s’il y a des spécialistes en la matière !), que découvrons nous ?
Et bien que les petites baisses se font dans de faibles volumes et que lorsqu’il y a effectivement des journées à fort volume, les titres s’échangent tranquillement sans signal fort de vente ou d’achat.
A votre avis, que s’est-il passé entre fin 2007 et aujourd’hui, qui justifierai de passe de 16 € à 9 € ?
- l’arrêt du partenariat NO-Glaucome avec Pfizer
- le désengagement d’OFI
- les résultats de fin de phase III tous positifs
- l’acquisition des brevets Nitromed
- la présentation des posters PF03187207 à l’ARVO
- la présentation des analyses de variation de PAS à l’ASH
- la vrai fausse news du désengagement de Pfizer
- l’imminence du partenariat
- l’imminence du dépôt du dossier de AMM à la FDA
Donc à part les deux premiers éléments (et encore la crise de liquidité peut expliquer le second), y a-t-il des news négatives qui expliqueraient la baisse du titre ?
La réponse est non.
Ce qu’il faut retenir de cette crise : le frilosité des investisseurs.
Mais la crise n’est pas la seule explication …
2) Le manque de communication de la direction ou sa maladresse
Là, il faut bien avouer que la direction n’est pas au point sur la comm.
En pleine AG, sortir la fausse sortie de Pfizer avec un MG tout ahuri et essayant de rattraper le coût en arguant du changement de stratégie du géant américain fait sourire …
3) Les incertitudes sur la signature du partenariat
Pour moi cet argument est infondé.
Nous savons que les négociations sont en cours, cela ne veut pas dire que la direction connaît des difficultés à négocier le deal avec le partenaire.
En bourse, nous avons toujours trop tendance à vouloir tout, tout de suite sans laisser le temps au temps.
D’autant plus que si les négociations sont en cours, cela veut peut-être dire que les deux parties ont encore du mal à chiffrer certains aspects (voir post de Jean-Luc) :
« - les % des ventes seront répartis ainsi entre NICOX et le commercialisateur...
- NICOX percevra un upfront à la signature de cet accord de .... millions $
- s'il y a écrit ceci dans la notice box alors Nicox percevra un supplément d'upfront de .... millions $
- s'il y a écrit cela dans la notice box alors Nicox percevra un complément d'upfront de ... millions $
- etc... »
Conclusions personnelles :
Le cours de Nicox ne subit pas de mauvaises nouvelles.
Il subit deux principales choses :
1) le manque de confiance EN GENERAL des investisseurs (et non sur la valeur)
2) l’absence d’info ET l’info principale qui se fait attendre (pour les investisseurs CT), celle du partenariat.
Comprendre que la reprise est proche et sera peut-être concomitante avec le news flow positif à venir, c’est comprendre que le cours explosera prochainement, le succès du Naproxcinod ne faisant aucun doute.
DickSIM
Prima o poi....ci becco!
Merck non ha obblighi di nessun tipo e Nicox riceve eventualmente notizie a chiusura mercati USA e può comunicare il giorno dopo
- Stato