NicOx : Garufi ... e la Rivoluzione Pharma (7 lettori)

[Netzach]

mi sembra una giusta proposta per una fine duratura.....

SONO MESI CHE CHIEDO QUESTO ...

 

[tradermen]

secondo giorno con volumi bassi...attenzione..

 

[gipa69]

Al forum ed al sito non interessa chi ha ragione e torto nella vostra sterile polemica, al sito interessa che si porti avanti una discussione sul tema in oggetto; se siete in grado di farlo portando contenuti, news, report e quant'altro fatelo discutendo su quello e non sulle vostre personalità, capacità, importanza, conoscenze, discussioni su altri siti ecc.

Invito tutti a fare un passo indietro relativamente ai commenti sulle caratteristiche degli altri forumers ed agli insulti diretti o velati e concentrarsi sui contenuti. (magari procedendo a ripulire il thread dai commenti che gli altri forumers ritengono inopportuni e astiosi).

Se questo non avverrà consideratevi responsabili della fine del thread e quindi della vostra incapacità di portarlo avanti con serietà e competenza.

Questo è il thread di chi segue quel titolo e siete proprio voi a doverlo curare coltivare e farlo funzionare bene, non certo i moderatori. Se non ne siete in grado il fallimento è il vostro non della democrazia che in quel caso era nelle vostre mani e non avete saputo utilizzarla in maniera civile e rispettosa di tutti i partecipanti e lettori.

 

[doctor NO]

secondo giorno con volumi bassi...attenzione..[/quote

Infatti presto news e sarebbe ora

 

[doctor NO]

le FSI est une garantie pour Nicox Auj. à 09:37
Bonjour a tous,

je trouve que l'information a propos du fond strategique d'investissement (FSI) est passee un peu (beaucoup) inapercue.

Le fond d'investissement, c'est l'etat Francais qui identifie les societes a caractere strategique pour la France.

Nicox en fait partie apparemment. Cela signifie que l'etat Francais, d'une certaine maniere, garantie Nicox.

Pour l'instant, Nicox n'a pas besoin du FSI. Sa participation est donc marginale, mais presente pour marquer l'emprunte du gouvernement.

J'imagine aisement ce que Nicox represente pour l'etat Francais:

- de la R&D qui a le monopole d'une technologie innovante.
- de la R&D qui se concretise au travers de produits "high tech".
- de la R&D qui se concretise au niveau des emplois FRANCAIS en se transformant en pharma. integree.

De ce point de vue, une OPA d'un groupe etranger (pour ne pas le citer) ne semble pas a l'ordre du jour. vous me direz que d'autres societes ont fait les frais de ce genre d'OPA (metalurgie), cependant, Nicox a la particularite de representer une technologie qui, probablement, n'en ai qu'a ses debuts. C'est un parametre STRATEGIQUE.

L'etat Francais ne soutiendra pas Nicox financierement, c'est probable, par contre, il pourrait tres bien pousser a un partenariat avec une grosse pharma Francaise (pour ne pas la citer) si Nicox se trouve en difficulte.

De quoi rendre les dirigeants de Nicox relativement sereins, optimistes, pas tres presses, consciencieux dans le montage des dossiers, et peut-etre moins rigoureux sur les details de leur communication.



infatti all'AG l'ambiente era molto sereno!!!!!!!!!!!! Come se fossero sicuri dell'avvenire radioso della società!!!!!!!!!!!Ma è un particolare che qualcuno non ha percepito!!!!!!!!!

 

[emanuele1970]

le FSI est une garantie pour Nicox Auj. à 09:37
Bonjour a tous,

je trouve que l'information a propos du fond strategique d'investissement (FSI) est passee un peu (beaucoup) inapercue.

Le fond d'investissement, c'est l'etat Francais qui identifie les societes a caractere strategique pour la France.

Nicox en fait partie apparemment. Cela signifie que l'etat Francais, d'une certaine maniere, garantie Nicox.

Pour l'instant, Nicox n'a pas besoin du FSI. Sa participation est donc marginale, mais presente pour marquer l'emprunte du gouvernement.

J'imagine aisement ce que Nicox represente pour l'etat Francais:

- de la R&D qui a le monopole d'une technologie innovante.
- de la R&D qui se concretise au travers de produits "high tech".
- de la R&D qui se concretise au niveau des emplois FRANCAIS en se transformant en pharma. integree.

De ce point de vue, une OPA d'un groupe etranger (pour ne pas le citer) ne semble pas a l'ordre du jour. vous me direz que d'autres societes ont fait les frais de ce genre d'OPA (metalurgie), cependant, Nicox a la particularite de representer une technologie qui, probablement, n'en ai qu'a ses debuts. C'est un parametre STRATEGIQUE.

L'etat Francais ne soutiendra pas Nicox financierement, c'est probable, par contre, il pourrait tres bien pousser a un partenariat avec une grosse pharma Francaise (pour ne pas la citer) si Nicox se trouve en difficulte.

De quoi rendre les dirigeants de Nicox relativement sereins, optimistes, pas tres presses, consciencieux dans le montage des dossiers, et peut-etre moins rigoureux sur les details de leur communication.



infatti all'AG l'ambiente era molto sereno!!!!!!!!!!!! Come se fossero sicuri dell'avvenire radioso della società!!!!!!!!!!!Ma è un particolare che qualcuno non ha percepito!!!!!!!!!

infatti quello che ho percepito da te e da NET ( nonostante vedute diverse e target diversi ) e' una maggiore convinzione sul progetto a lungo termine e sulla serieta' di MG.
non vorrei sbagliarmi ma voi che siete stati in assemblea mi avete trasmesso dai post ( non tutti i post ) l'ambiziosa crescita non a breve ma a medio/lungo termine

 

[tradermen]

secondo giorno con volumi bassi...attenzione..[/quote

Infatti presto news e sarebbe ora

normalmente succede sempre cosi....

 

[Netzach]

infatti quello che ho percepito da te e da NET ( nonostante vedute diverse e target diversi ) e' una maggiore convinzione sul progetto a lungo termine e sulla serieta' di MG.
non vorrei sbagliarmi ma voi che siete stati in assemblea mi avete trasmesso dai post ( non tutti i post ) l'ambiziosa crescita non a breve ma a medio/lungo termine

Cercherò di esprimere una breve sintesi sulla situazione attuale di NicOx, lasciando ad ognuno la propria opinione:

1) I possessori di circa il 75 % dei titoli non ha votato:

- Opatore / partner accumulatore ? ( probabile)
- Disinteresse di tutti ( non credo )
- Disinformazione di alcuni ( forse )

2) Il clima non era di preoccupazione, anche se MG ha lasciato intendere che il partenariato per il Naproxcinod deve essere firmato con un accordo ragionevole, e può comunque essere firmato in ogni momento, diversamente si va avanti fino all'approvazione FDA e poi si contratterà a prezzo pieno ... In tal caso o si stopperà qualche sperimentazione ( forse NCX 6560) per far fronte alla cassa necessaria, oppure si dovrà ricorrere a fondi straordinari ( FSI, AK, obbligazioni, ecc.).

MG ha sempre affermato di voler partire dagli USA e che molti altri stati praticamente seguono le indicazioni deliberate all'approvazione del farmaco.

Ciò non significa che non sia possibile presentare domanda presso l'EMEA per poi fare eventuali partenariati in UE.

3) Acquisizione di altre molecole da parte di altre pharma : ipotesi realistica, magari con un concambio azionario, senza esborso di capitale.

4) NO-Xalatan (Pfizer - oftalmologia): trattativa in corso.

5) Merck : grande incognita e sopratutto silenzio sospetto ( molto interesse, probabilmente e forse possibile predatore)

6) Topigen : risultati buoni al di sopra delle attese ... possibile una estensione della indicazione terapeutica rispetto a quanto si era inizialmente previsto.

7) OPA : al momento ha sempre dichiarato di non aver ricevuto alcuna proposta di OPA ... ma ritiene che ad ogni momento tutto sia possibile.

In ogni caso ha specificato che in generale la politica sui partenariati è cambiata: ormai le big pharma vogliono essere super - sicure di portare in commercio molecole approvate, e quindi esiste la tendenza a concludere accordi dopo l'approvazione.

La conseguenza di ciò è che : chi ha la cassa riesce e chi non ce l'ha fallisce e diventa facile preda delle big pharma per acquisire tecnologie e molecole a prezzi di saldo.

L'avvento dei generici è comunque una concorrenza specialmente nelle fasce a basso reddito ed ancor più con la nuova politica del SSN di OBAMA.

In UE a parte 3 stati, i farmaci hanno un prezzo che deve essere concordato con le autorità sanitarie nazionali, e quindi anche gli utili che sono enormemente più bassi rispetto a quelli che potrebbero ottenersi negli USA.

Il progetto è sempre quello di far divenire NicOx una pharma integrata, ma occorre vedere se i big ci staranno ... in fondo per loro sarebbe meglio oparla per 40-50 € ora ( e la maggior parte degli azionisti cederebbe ... ), che avere un pericoloso concorrente poi.

Staremo a vedere ... al momento la fase è delicata e tutto è possibile.

 

[DickSIM]

scusassero lor signori! ma se il 75% nn ha votato son uazzi loro! se hanno fatto i conti senza l'oste sono sempre uazzi loro ! io nn darei troppa importanza a sta roba, se C'era qualcuno in ombra al 17 poteva farsi vedere anche con solo un 1% misero per dettare le condizioni

 

[doctor NO]

Cercherò di esprimere una breve sintesi sulla situazione attuale di NicOx, lasciando ad ognuno la propria opinione:

1) I possessori di circa il 75 % dei titoli non ha votato:

- Opatore / partner accumulatore ? ( probabile)
- Disinteresse di tutti ( non credo )
- Disinformazione di alcuni ( forse )

2) Il clima non era di preoccupazione, anche se MG ha lasciato intendere che il partenariato per il Naproxcinod deve essere firmato con un accordo ragionevole, e può comunque essere firmato in ogni momento, diversamente si va avanti fino all'approvazione FDA e poi si contratterà a prezzo pieno ... In tal caso o si stopperà qualche sperimentazione ( forse NCX 6560) per far fronte alla cassa necessaria, oppure si dovrà ricorrere a fondi straordinari ( FSI, AK, obbligazioni, ecc.).

MG ha sempre affermato di voler partire dagli USA e che molti altri stati praticamente seguono le indicazioni deliberate all'approvazione del farmaco.

Ciò non significa che non sia possibile presentare domanda presso l'EMEA per poi fare eventuali partenariati in UE.

3) Acquisizione di altre molecole da parte di altre pharma : ipotesi realistica, magari con un concambio azionario, senza esborso di capitale.

4) NO-Xalatan (Pfizer - oftalmologia): trattativa in corso.

5) Merck : grande incognita e sopratutto silenzio sospetto ( molto interesse, probabilmente e forse possibile predatore)

6) Topigen : risultati buoni al di sopra delle attese ... possibile una estensione della indicazione terapeutica rispetto a quanto si era inizialmente previsto.

7) OPA : al momento ha sempre dichiarato di non aver ricevuto alcuna proposta di OPA ... ma ritiene che ad ogni momento tutto sia possibile.

In ogni caso ha specificato che in generale la politica sui partenariati è cambiata: ormai le big pharma vogliono essere super - sicure di portare in commercio molecole approvate, e quindi esiste la tendenza a concludere accordi dopo l'approvazione.

La conseguenza di ciò è che : chi ha la cassa riesce e chi non ce l'ha fallisce e diventa facile preda delle big pharma per acquisire tecnologie e molecole a prezzi di saldo.

L'avvento dei generici è comunque una concorrenza specialmente nelle fasce a basso reddito ed ancor più con la nuova politica del SSN di OBAMA.

In UE a parte 3 stati, i farmaci hanno un prezzo che deve essere concordato con le autorità sanitarie nazionali, e quindi anche gli utili che sono enormemente più bassi rispetto a quelli che potrebbero ottenersi negli USA.

Il progetto è sempre quello di far divenire NicOx una pharma integrata, ma occorre vedere se i big ci staranno ... in fondo per loro sarebbe meglio oparla per 40-50 € ora ( e la maggior parte degli azionisti cederebbe ... ), che avere un pericoloso concorrente poi.

Staremo a vedere ... al momento la fase è delicata e tutto è possibile.

confermo il tutto con qualche postilla<<<<<<<<per quanto riguarda la molecola di Pfizer non è detto che la si debba comprare ma ci sono altri metodi di approccio<<<<<altro particolare la sottolineatura circa la forza di cephalon come biotech integrata nata dal nulla e i consigli del suo AD circa la possibilità di nicox di crescere nello stesso modo. E poi il fatto che una volta il progetto approvato la società varrà molte volte il prezzo fatturato stimato e che quindi a volte è meglio aspettare per creare vero valore agli azionisti Il tutto condito da una mascherata euforia come se avessere qualche asso nella manica poichè il prodotto è meglio di ciò che si aspettavano circa il profilo sicurezza ed efficacia