nuovo Governo : il buongiorno si vede dal mattino

[timurlang]

Leggendo il Sole di oggi si apprende che la flat tax per le imprese, che era già flat, rimarrà flat, ma con aliquota al 15% anziché al 24% (non si sa per quali imprese e da quando).

Da oggi, dire "flat tax" e "aliquota al 15%" sono sinonimi, come quando si diceva "rilancio dei consumi" e "ottantaeuro" in modo perfettamente intercambiabile.


Se scrivessi che una simile manovra potrebbe costare al settore bancario e assicurative, a spanne, dai dieci miliardi di euro in su (*), lo capisco solo io o anche l'economista medio legastellatopiddinoforzitaliano?

P.S. Una volta spariti diecimiliardi (e oltre) dal patrimonio delle banche e assicurazioni, necessariamente questo contrarrà i finanziamenti / investimenti, ma son dettagli irrilevanti.


(*) Se preciso che ciò è causato dal "ricalcolo delle Imposte Differite Attive sul riversamento delle differenze temporanee" è più chiaro a tutti/e, vero?

quindi un'aumento dell'aliquota, chennesso', al 33% avrebbe avuto un effetto espansivo??

 

[popov]

morte, distruzione, pestilenza, carestia.

detto da uno che - così ci ha insegnato la storia - se ne intende...

Governo, per Mario Monti non escluso rischio di intervento troika

 

[Stic@zzi]

ormai le sparano tutti probabilmente fa figo

 

[f4f]

quindi un'aumento dell'aliquota, chennesso', al 33% avrebbe avuto un effetto espansivo??

certamente, se riduci anche le coperture, ma a pertire dall'anno prossimo oppure anche no

siamo al mercato delle vacche, chii vuusa pusè la vaca l'è sùa

 

[timurlang]

certamente, se riduci anche le coperture, ma a pertire dall'anno prossimo oppure anche no

siamo al mercato delle vacche, chii vuusa pusè la vaca l'è sùa

Rod Dreher è sempre più convincente

 

[Stic@zzi]

nel frattempo ad Arcore...

Centrodestra, faccia a faccia ad Arcore fra Berlusconi e Salvini. Il leader di FI vuole garanzie su giustizia e telecomunicazioni

Conte chiede la fiducia sul contratto di governo
“Contrasto mafie, carcere per i grandi evasori”

qualcosa non torna

 

[Ignatius]

quindi un'aumento dell'aliquota, chennesso', al 33% avrebbe avuto un effetto espansivo??

E' un meccanismo delicato.

Ti ricordi che, quando il Governo Renzy portò l'IRES (che era flat) dal 27,5% al 24% (flat), la lobby bancaria fece opposizione, e ottenne una norma di favore, ovvero un aumento dell'IRES del 3,5% (flat) riservato al loro settore?

Io me lo ricordo.
E, come dice Grillo, "il web non dimentica", ed eccone le prove: http://www.ipsoa.it/documents/fisco...ale-ires-solo-per-enti-creditizi-e-finanziari


Strano che un settore debba chiedere allo Stato di non ridurgli le tasse, vero? Eppure, così fu, per soli 3,5 punti. Pensa a 9 punti.






Però, come Toninelli, fino ad ora non ho risposto alle tue domande, limitandomi ad un doveroso "ma_anche_il_PD", da alternare con "il_problema_è_un_altro".

Quindi, posto che sarebbe opportuno manovrare l'aliquota fiscale, in certi settori, in modo progressivo (molto diluito negli anni), la risposta è "Sì: nel breve termine, le Banche avrebbero un effetto espansivo da un aumento dell'aliquota IRES", ceteris paribus.

 

[timurlang]

Toninelli era un impiegato assicurativo e quindi la Partita Doppia è opera del demonio.
Ipse dixit.

 

[Stic@zzi]

Leggendo il Sole di oggi si apprende che la flat tax per le imprese, che era già flat, rimarrà flat, ma con aliquota al 15% anziché al 24% (non si sa per quali imprese e da quando).

Da oggi, dire "flat tax" e "aliquota al 15%" sono sinonimi, come quando si diceva "rilancio dei consumi" e "ottantaeuro" in modo perfettamente intercambiabile.


Se scrivessi che una simile manovra potrebbe costare al settore bancario e assicurative, a spanne, dai dieci miliardi di euro in su (*), lo capisco solo io o anche l'economista medio legastellatopiddinoforzitaliano?

P.S. Una volta spariti diecimiliardi (e oltre) dal patrimonio delle banche e assicurazioni, necessariamente questo contrarrà i finanziamenti / investimenti, ma son dettagli irrilevanti.


(*) Se preciso che ciò è causato dal "ricalcolo delle Imposte Differite Attive sul riversamento delle differenze temporanee" è più chiaro a tutti/e, vero?

interessante

 

[Ignatius]

Toninelli era un impiegato assicurativo e quindi la Partita Doppia è opera del demonio.
Ipse dixit.

Secondo il web ( https://rousseau.movimento5stelle.it/candidati/danilo_toninelli.html ) non è un contabile, bensì un ispettore tecnico assicurativo (in aspettativa, naturalmente).
Non so se conosca la partita doppia, strumento Divino con il quale i più saggi riescono a combinare una grande rigorosità formale ("per ogni Dare c'è sempre un Avere") con la più sfrenata creatività.