Obbligazioni CASINO GUICHARD PERRACHON S.A. (1 Viewer)

pietro17elettra

Nonno pensionato
A chi chiedeva su altro forum:
confesso la mia ingnoranza in tema di ristrutturazione; le differenze tra le tre opzioni, di massima, quali sono?
Risposta:
Se voti a favore porti a casa poche miserevoli azioni di un valore anch'esso miserevole (un'elemosina) e salvi gli azionisti storici a spese degli obbligazionisti (ovverosia noi).
Come diceva un noto garbato pseudo finanziere: fare il fr…cio con il c…lo degli altri.
Se non voti lasci agli altri la scelta a vantaggio degli azionisti storici.
Se voti contro c'è la speranza che alzino la posta.
Penso che un hard default alla fine sia più vantagioso per noi.
 
"... il completamento della ristrutturazione finanziaria resta subordinato al soddisfacimento di altre condizioni sospensive."

Immagino che tra le condizioni "sospensive" ci sia anche quella di avere "il pass" al "piano accelerato do salvaguardia" nella elezione in programma oggi.
 

stefmas

Forumer storico
Creditors holding perpetual subordinated notes (class no. 6) voted in favor of the plan by 75.62% of the votes cast :eek:

Onestamente non mi aspettavo un'adesione così marcata...
 

angy2008

Forumer storico
Creditors holding perpetual subordinated notes (class no. 6) voted in favor of the plan by 75.62% of the votes cast :eek:

Onestamente non mi aspettavo un'adesione così marcata...
io, che sono malizioso, penso sempre che a volte queste votazioni siano taroccate. Caso esemplare quelle sui bond Kondor Naftogas passate con percentuali assurde
 

stefmas

Forumer storico
io, che sono malizioso, penso sempre che a volte queste votazioni siano taroccate. Caso esemplare quelle sui bond Kondor Naftogas passate con percentuali assurde
Può benissimo essere che ci siano stati accordi "laterali" coi grossi, oppure raccolta di bond intorno allo 0,5% in modo da raccogliere voti. Comunque la percentuale mi sembra comunque molto alta
 

Users who are viewing this thread

Alto