Obbligazioni in default Obbligazioni SEAT PAGINE GIALLE 10,50% 2017

Hanno presentato una domanda di concordato preventivo in bianco ai sensi del 6° comma dell'art. 161.

6.L’imprenditore può depositare il ricorso contenente la domanda di concordato unitamente ai bilanci relativi agli ultimi tre esercizi, riservandosi di presentare la proposta, il piano e la documentazione di cui ai commi secondo e terzo entro un termine fissato dal giudice compreso fra sessanta e cento venti giorni e prorogabile, in presenza di giustificati motivi, di non oltre sessanta giorni. Nello stesso termine, in alternativa e con conservazione sino all’omologazione degli effetti prodotti dal ricorso, il debitore può depositare domanda ai sensi dell’articolo 182 bis , primo comma. In mancanza, si applica l’articolo 162, commi secondo e terzo.

Di fatto hanno chiesto l'ammissione al concordato preventivo in continuità, per avere più tempo per la ristrutturazione del debito ex art. 182 bis.

Il punto nodale sarà la verifica del business plan...:titanic:
ciao.ci puoi chiarire un prevedibile iter della faccenda?
 
Borsa: Seat non fa prezzo, -40% teorico dopo richiesta concordato


(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Milano, 05 feb - Seat Pagine Gialle di nuovo sulla graticola a Piazza Affari dopo la richiesta di ammissione al concordato preventivo deliberata dal cda.
Le azioni della societa' non riescono a fare prezzo e registrano un calo teorico del 40% (a 0,0009 euro).

Si preannuncia una seduta boom per i volumi: in asta di preapertura si sono gia' accumulati contratti su 221 milioni di pezzi a fronte dei 420 milioni di media in un'intera seduta dell'ultimo mese.

Gia' sotto pressione nei giorni scorsi per il taglio del rating di S&P, questa mattina Seat ha annunciato la decisione di proporre l'ammissione alla procedura di concordato preventivo per garantire continuita' aziendale.

Il cda ha inoltre stabilito "di non procedere al pagamento della cedola semestrale in scadenza al 31 gennaio 2013 in relazione alle obbligazioni Senior Secured e delle rate interessi sul finanziamento bancario senior dovute al 6 febbraio, in ossequio al principio di parita' di trattamento dei creditori".
 
Ci avviciniamo ad un supposto recovery del 20%.

Ciao tommy anche tu incastrato in seat dopo la ggb? Io ero uno dei fortunati bondisti lighthouse... questa volta però reagisco (fisicamente o con le carte bollate non lo sò), perchè questi non hanno la copertura della bce, sono solo falliti e basta!!!
 
Hanno chiesto questa misura per evitare che gli piovesse addosso l'istanza di fallimento da parte delle banche domani, quando diranno che non gli dnano i soldi. I punti fermi restano:

a) la cedola non la pagano, ma gli interessi maturati e maturandi fino al default tecnico (2 marzo) li dovranno riconoscere
b) la ristrutturazione la fanno per il 50% come si prevedeva
c) l'aumento di capitale lo faranno
d) i tempi saranno lunghi (un anno minimo)
 
Ultima modifica:
Ciao tommy anche tu incastrato in seat dopo la ggb? Io ero uno dei fortunati bondisti lighthouse... questa volta però reagisco (fisicamente o con le carte bollate non lo sò), perchè questi non hanno la copertura della bce, sono solo falliti e basta!!!

Atualmente, per la mia quota di portafoglio "a rischio", tengo solo i GGB.
Seguo SEAT "da lontano"... magari più avanti ... ma non è detto.
 
Hanno chiesto questa misura per evitare che gli piovesse addosso l'istanza di fallimento da parte delle banche domani, quando diranno che non gli dnano i soldi. I punti fermi restao:

a) la cedola non la pagano, ma gli interessi maturati e maturandi fino al default tecnico (2 marzo) li dovranno riconoscere
b) la ristrutturazione la fanno per il 50% come si prevedeva
c) l'aumento di capitale lo faranno
d) i tempi saranno lunghi (un anno minimo)


bisogna vedere se avranno le maggioranze
 
Fai bene "a seguirla da lontano", comunque questa mossa non cambia nulla, hanno solo voluto tutelarsi dai creditori (immagino soprattutto rbs). Il panico è ingiustificato.
Spero che riusciranno a stilare un piano credibile. Il vero problema sono stati gli amministratori, gli unici che dovrebbero pagare!!!
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto