ale lascia perdere se questo e mesi che ci legge il problema sono 2:
1) dipende chi legge?
2) dipende se sa leggere cio che scriviamo..?
Io volevo solo cercare di aprire un dialogo, non volevo certo iniziare con gli insulti sulla capacità di lettura e comprensione...
Cmq ci riprovo
per aleale
è vero, il tuo grafico l'ho seguito dal cinque di ottobre però ti faccio un altro esempio
fino al dieci le previsioni ci ciampa erano giuste, se il mio post l'avessi scritto in quei giorni lui mi avrebbe risposto come te oggi, ora invece le cose mi sembrano un po' diverse....
ti aggiungo questa considerazione
il problema di tutte le analisi, e sottolineo di tutte, è che vengono sempre "addomesticate" a posteriori: alla mattina si pensa una cosa, poi esce un dato ed ecco lì che si comincia a pensare: il ciclo forse potrebbe essere più lungo, o forse più corto, oppure bho...
Globalmente mi sembra (e adesso mi arriveranno un sacco di critiche) un metodo simile alle quartine di nostradamus.
Nostradamus era una persona con una intelligenza superiore (non un veggente, perlomeno così lo immagino io) che ha scritto delle quartine con diversi livelli di significato e poi per secoli degli esegeti si sono rotti la testa per identificare gli avvenimenti nelle diverse quartine. Bravo nostradamus a scrivere, un po' meno quelli che pensano di interpretarlo.......
